Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Психология является наукой

  ventlon
7461428379


Сообщений: 10744
13:18 05.02.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>> разумеется
>>> кстати. еще одно существенное отличие от точных наук
>>> зависит от того, кто ставит эксперимент
quoted3
>>
>> Потому что в эксперименте принимает участие сам экспериментатор и помощники, а не только оборудование.
quoted2
>это не важно
> с научной точки зрения
quoted1

Это важно, потому что в психологии люди сами являются «оборудованием». Если оборудование в одинаковых экспериментах различается, то и результаты будут отличаться. Исходя из этого человеческого различия и объясняются различия экспериментов.

И вы не берите во внимание разные прикладные отрасли психологии и не признанные наукой психологические теории.
Наукой психологию делает раздел ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ. Название говорит само за себя — это фундамент всех отраслей психологии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 10744
13:26 05.02.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> По Фрейду каждый чел думает оооо члене. Ну, кто там психологический?
quoted1

Так каждый чел (если он не импотент или своим сознанием специально не против члена — например монах) думает о члене.

Но если иметь на каком уровне по Фрейду они думают о члене — то это просто недоказанная его теория, не признанная психологией за истину.

В других науках, особенно в физике, тоже есть не доказанные теории.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 5420
13:32 05.02.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> специально не против члена
quoted1
Вот об этом по-подробней. Надеюсь, Вы не импотент и думааете сейчас о члене? Не специально, так первый раз не 123.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 10744
13:36 05.02.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> специально не против члена
quoted2
>Вот об этом по-подробней. Надеюсь, Вы не импотент и думааете сейчас о члене?
quoted1

Так я же не писал всегда думают о члене. И повторюсь — наука психология не признаёт эту теорию Фрейда за истинну…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 24502
13:39 05.02.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> но
> все зависит от интепретатора
> так что не совсем так
quoted1
Ты не знаешь, потому не спорь. («Не соглашается» она, вот умора. ) Аппараты доказательности всюду едины, а в психологии неприменимы почти те аппараты, которые для других похожих наук используются. Еще психиатрия как-то, есть материал и некие проявления, а психология — редко что. Одни корреляции в лучшем случае.

«Набор методик» — внутрикружковое, слепили из того что было и назвали так.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 24502
13:41 05.02.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно доказано, что при гипнозе половина сознания выключается.
quoted1
Так вы о психологии или о высшей нервной деятельности, о ее физиологии, рассуждаете?
Не путайте направления.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 24502
13:42 05.02.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> специально не против члена
quoted2
>Вот об этом по-подробней. Надеюсь, Вы не импотент и думааете сейчас о члене? Не специально, так первый раз не 123.
quoted1
Vention — женщина, что ли? Иначе зачем о члене думать, даже по Фрейду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 10744
13:46 05.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> специально не против члена
quoted3
>>Вот об этом по-подробней. Надеюсь, Вы не импотент и думааете сейчас о члене? Не специально, так первый раз не 123.
quoted2
>Vention — женщина, что ли? Иначе зачем о члене думать, даже по Фрейду.
quoted1

Думать о члене на подобии о желудке (поесть, да повкуснее).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 24502
13:48 05.02.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> специально не против члена
>>> Вот об этом по-подробней. Надеюсь, Вы не импотент и думааете сейчас о члене? Не специально, так первый раз не 123.
quoted3
>>Vention — женщина, что ли? Иначе зачем о члене думать, даже по Фрейду.
quoted2
>
> Думать о члене на подобии о желудке (поесть, да повкуснее).
quoted1
Так ты женщина на самом деле, что ли?
Причем тут желудок?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 10744
13:51 05.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно доказано, что при гипнозе половина сознания выключается.
quoted2
>Так вы о психологии или о высшей нервной деятельности, о ее физиологии, рассуждаете?
> Не путайте направления.
quoted1

Это вы у науки психологии спрашивайте…
Учебник «Общая психология»:
Четвертый тип бессознательного — особые психические состояния, характеризующиеся ослабленным контролем сознания (сон, гипноз, транс, аффект, наркотическое и алкогольное опьянение и т. д.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 5420
13:53 05.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> специально не против члена
quoted3
>>Вот об этом по-подробней. Надеюсь, Вы не импотент и думааете сейчас о члене? Не специально, так первый раз не 123.
quoted2
>Vention — женщина, что ли? Иначе зачем о члене думать, даже по Фрейду.
quoted1
Факел, снова ты не в тему глаголишь?
Ну перечитай переписку мою с ст.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 10744
13:55 05.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> специально не против члена
>>>> Вот об этом по-подробней. Надеюсь, Вы не импотент и думааете сейчас о члене? Не специально, так первый раз не 123.
>>> Vention — женщина, что ли? Иначе зачем о члене думать, даже по Фрейду.
quoted3
>>
>> Думать о члене на подобии о желудке (поесть, да повкуснее).
quoted2
>Так ты женщина на самом деле, что ли?
> Причем тут желудок?
quoted1

Я не женщина.
Мы так образно общались со Свободомыслящим.
Думать о желудке — думать что в него положить
Думать о члене — думать куда его присунуть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 5420
14:08 05.02.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> специально не против члена
>>>> Вот об этом по-подробней. Надеюсь, Вы не импотент и думааете сейчас о члене?
>>>
>>> Так я же не писал всегда думают о члене. И повторюсь — наука психология не признаёт эту теорию Фрейда за истинну…
quoted3
>>Да я не СПОРЮ с Вами.
>> Ваша тема — не можете объяснить, то не МОЯ проблема.
quoted2
>
> Не понял, а что я не могу объяснить?
quoted1
Почему психолгия не наука.
Не надо токо Вики и пр.
Тот же Фрейд признан «учеными», опровергните его теорию, лично руку пожму, за то что Сизифом себя представил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 10744
14:14 05.02.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему психолгия не наука.
> Не надо токо Вики и пр.
> Тот же Фрейд признан «учеными», опровергните его теорию, лично руку пожму, за то что Сизифом себя представил.
quoted1

Я наоборот пишу, что психология — наука.
В психологии, как и в других науках, есть не доказанные теории. К такой относится обсуждаемая нами теория Фрейда. Другие его научные исследования наука признает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 5420
14:18 05.02.2019
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> — Обсуждаемую нами теорию Фрейда наука не признаёт…
> Вроде всё сказал…
>
quoted1
А что это за «наука»? Где факты о! непризнаниии"? Факты, а не измышления всяких ученых.
Я и сам против Фрейда — считай единомышленник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Психология является наукой. Это важно, потому что в психологии люди сами являются «оборудованием». Если ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия