> ⍟ Катейко (Катейко), > > Последние наблюдения за RX J1140.1+0307 раскрыли удивительную вещь — яркость черной дыры в данной галактике на порядки выше того, что предсказывает теория, и ее невозможно объяснить при помощи текущих представлений об устройстве черных дыр и их роли в жизни галактик. > > Светимость больше чем несколько тысяч солнечных… И опять теория — фуфло.)) > Оказывается, ЧД Галактики скрыто за пылью, поэтому её не сфоткают. А раньше можно было, ведь обещали… > какие ушлые аферисты > > Некоторые из них, такие как спиральная галактика RX J1140.1+0307 в созвездии Девы, удаленная от нас примерно на миллиард световых лет, повернуты к Земле «боком», что позволяет увидеть ту часть ядра галактики, которая в Млечном Пути скрыта под слоем пыли, и изучить процессы, которые происходят в ней.
> > Ну надо же, под слоем пыли… > Ты же им не веришь, просто упрямишься. Ну не может быть, чтоб ТЫ и повелась, а если повелась — то не прозрела! quoted1
Центр Галактики недоступен наблюдению в оптическом диапазоне. Об этом известно уже лет сто, наверное, поэтому фотать в прямом смысле слова его никто и не собирался. Несешь всякую пургу. Вместо того, чтоб найти школьный учебник астрономии, и прочесть. А лучше начни с книжки «Малышам о звездах и планетах». Впрочем я не думаю, что это поможет. Тут уже нужна не астрономия, а совсем другая наука.))
Ну во-во, сфотать буквально нельзя.)) Потому что нельзя сфоткать то, чего нет. Кучи пыли и киш-миш, хаос - есть, а остальное - лженаучная фантастика имени Хокинга. Или просто громадная звезда. А то "не совпадает с теорией"...
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зря сомневаешся, филологи не зря хлеб жуют… есть такое понятие как жаргонизм … самым близким к праиндоевропейскому санскрит… поинтересуйся разницей между английским и амероанглийским или австралоанглийским… да и в англии куча жаргонов (то что извесно под английским правильно называется королевским английским и на нём говорят только очень грамотные англичане, а это редкость), лондонцы пользуются упрощённым жаргоном кокни…. >> quoted2
> > Самый прикол в том, что великие изобретения сделаны теми, кто в королевском — нибениме. Кокни.)) Интересно, Ньютон на каком балакал. Резерфорд… мож, через слово — мазафака… quoted1
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первые изобретатели отметили природную способность птичьих перьев набирать во внутреннюю полость жидкие чернила. Они попытались воспроизвести подобный эффект, создавая искусственное перо, которое будет удерживать внутри больше чернил, не требуя постоянно опускать в чернильницу наконечник. Самая старая перьевая ручка, известная сегодня, была разработана французом М. Бионом в 1702 году. Спустя сто лет Перегнир Уильямсон из Балтимора получил первый патент на изготовление перьевой ручки, а британский патент достался Джону Сефферу в 1819 году. Его ручка представляла собой деревянно-металлическую конструкцию, и он был первым, кто попытался открыть массовое производство. А в 1831 году Джон Джейкоб Паркер запатентовал первую перьевую ручку Parker с системой самостоятельной заправки.
>>искуственное перо спорный термин, правильней говорить стальное перо. изобрели его потому что его чинить (попровлять кончик ножичком) ненадо, это было главным гимором, отсюда и перочинный нож… писец имел с 10к готовых перьев….кстати перьевая ручка имеет кучу преемуществ и один серьёзный недостаток-требует окуратности в транспортировке… quoted2
> > Да ясно, что был спрос, если разошлось изобретение, но прикол не в этом, а в том, что англосаксы … quoted1
что англосаксы? ручку со стальным пером изобрели? это их величайшее достижение в НТР?
Резерфорд родился в Новой Зеландии в небольшом посёлке Спринг-Грув (англ. Spring Grove), расположенном на севере Южного острова близ города Нельсона, в семье фермера, выращивавшего лён.
Деревенщина.)) Хуже кокни
Исаак Ньютон родился в деревне Вулсторп (англ. Woolsthorpe, графство Линкольншир) в канун гражданской войны. Отец Ньютона, мелкий, но преуспевающий фермер Исаак Ньютон (1606—1642), не дожил до рождения сына.
> Этот хоть англичанин, но тоже на кокни не тянет. quoted1
А еще сэр Исаак Ньютон умер девственником, на этом тоже будем корреляцию строить?
При чем тут национаьности и прочая хрень. Науку всегда двигали уникальные люди, единицы, по сути без рода без племени (так как какое отношение к национальности имеет научная суть и научных интерес).
Некоторая зависимость может быть разве что по организации условий для тех, кто этот интерес имеет. Не мешать и давать возможности. Все.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Некоторая зависимость может быть разве что по организации условий для тех, кто этот интерес имеет. Не мешать и давать возможности. Все. > quoted1
Но эту возможность предоставляют известно где, причём из века в век.)) Универам Англии хрен знает сколько веков. И охренеть сколько веков универам Швейцарии. Даже там… Кембридж с 1209-го года, с ума сойти… 810 лет универу…
> Резерфорд родился в Новой Зеландии в небольшом посёлке Спринг-Грув (англ. Spring Grove), расположенном на севере Южного острова близ города Нельсона, в семье фермера, выращивавшего лён. > > Деревенщина.)) Хуже кокни >
> Исаак Ньютон родился в деревне Вулсторп (англ. Woolsthorpe, графство Линкольншир) в канун гражданской войны. Отец Ньютона, мелкий, но преуспевающий фермер Исаак Ньютон (1606—1642), не дожил до рождения сына. > > Этот хоть англичанин, но тоже на кокни не тянет. quoted1
????? странная фраза… хотел сказать на денди не тянет?
> Болонские студенты немецкой нации.)) 1088 год quoted1
Это не важно, люди столько не живут.
Основная проблема — это проблема отбора тех, кто действительно имеет научный интерес, а не симулирует его для получения бабла и проч.
У кого много денег, типа перечисленых, те дают его не всем, но многим.
А у кого мало — надо думать головой, кому давать. Вот это наши разучились сейчас почти совсем (и среди раздающих нет людей разбирающихся содержательно почти совсем, так что раздают своим и по табелям о рангах — отсюда прогнозируемая жопа).
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некоторая зависимость может быть разве что по организации условий для тех, кто этот интерес имеет. Не мешать и давать возможности. Все. >> quoted2
> > Но эту возможность предоставляют известно где, причём из века в век.)) Универам Англии хрен знает сколько веков. > И охренеть сколько веков универам Швейцарии. Даже там… > Кембридж с 1209-го года, с ума сойти… 810 лет универу… > > >
> > > Болонские студенты немецкой нации.)) 1088 год quoted1
думаеш богословие и софистика очень прогресивные предметы? каким образом споры о количестве ангелов на кончике иглы помогли НТР???
Ученые из американского Национального института информации об окружающей среде выяснили, что Северный магнитный полюс Земли быстро смещается к границе России. Об этом сообщает во вторник британская газета The Guardian. https://www.mk.ru/science/2019/02/05/amerikanski... Вот прихватизируем магнитный полюс, придется всему прогрессивному человечеству компасы выбросить. Не будут же они мириться с тем постыдным фактом, что их стрелки будут указывать на Россию?
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Основная проблема — это проблема отбора тех, кто действительно имеет научный интерес, а не симулирует его для получения бабла и проч. > > У кого много денег, типа перечисленых, те дают его не всем, но многим. quoted1
Но некоторые денежные мешки не дают денег вовсе. Нешто не хватило бы Гейму?!