Культура и наука

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Новости науки и технологий

  kroser8
kroser8


Messages: 67258
10:40 09.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>
>> Аккрецией называют процесс падения вещества на космическое тело из окружающего пространства. При аккреции на чёрные дыры сверхгорячий аккреционный диск наблюдается как рентгеновский источник[92][93]:116.
>>
quoted2
>
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80...
>>
>> Не получилось сфоткать?
quoted2
>https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-...
quoted1


Ясно, бразильцам, россиянам и прочим обитателям бандустанов нехрена лезть в высокие материи. тем более слесарюгам.
Можно про альтруизм и шимпанзе...
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 32004
10:44 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Ясно, бразильцам, россиянам и прочим обитателям бандустанов нехрена лезть в высокие материи. тем более слесарюгам.
> Можно про альтруизм и шимпанзе…
quoted1
Ну посмотри на Троицком варианте.))
https://trv-science.ru/2018/11/06/podbirayas-k-g...
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
10:44 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Если заменить муданжский на тюркский, а всеобщий — на английский, всё будет точь-в-точь.
quoted2
>
> Лучше на русский.))
quoted1
в русском как и в немецком в отличие от английского и тюркских нет строгих правил построения предложений… класический пример-мама мыла раму-раму мыла мама- мыла мама раму- мама раму мыла….а так теория интересная, может в этом и есть загадочность русских душ для иномарочных?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
10:58 09.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко),
>>>>>>>>
>>>>>>>> Что там насчёт фоток ЧД?
>>>>>>> Всмысле? Черную дыру сфотографировать невозможно. На то она и черная.)))
>>>>>>
>>>>>> Есть эскизы, можно.
quoted3
>>
>>>>>
>>>>> Ну если есть эскизы, то наверное можно.)))
>>>>> А если серьезно, то можно только получить изображение силуэта черной дыры на фоне других источников. Над этим сейчас работает Телескоп Горизонта Событий, насколько мне известно.
>>>>
>>>> А про аккреационный диск что же, нет его? Он вроде превосходит по диаметру саму ЧД в несколько раз.
quoted3
>>
>>>>
>>>> Аккрецией называют процесс падения вещества на космическое тело из окружающего пространства. При аккреции на чёрные дыры сверхгорячий аккреционный диск наблюдается как рентгеновский источник[92][93]:116.
>>>>
>>>
>>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80...
>>>>
>>>> Не получилось сфоткать?
>>> https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-...
quoted3
>>
quoted2
>
>>
>> Ясно, бразильцам, россиянам и прочим обитателям бандустанов нехрена лезть в высокие материи. тем более слесарюгам.
>> Можно про альтруизм и шимпанзе…
quoted2
>Ну посмотри на Троицком варианте.))
> https://trv-science.ru/2018/11/06/podbirayas-k-g...
quoted1


В настоящее время черная дыра в центре нашей Галактики сидит на «голодном пайке», но все-таки какая-то аккреция происходит и излучается светимость, эквивалентная нескольким тысячам светимостей Солнца. Как всегда, аккреция идет через диск — он довольно разреженный, оптически тонкий, т. е. прозрачный для света, и, как обычно, сильно замагниченный, поскольку плазма, стягивающаяся к черной дыре, тянет с собой магнитное поле. Раз есть замагниченная плазма, да еще с большим градиентом скоростей, неизбежны вспышки, подобные солнечным. Их природа — пересоединение петель магнитного поля. Излучают при этом электроны, движущиеся в магнитном поле (синхротронное излучение). Причем чем ближе к черной дыре, тем ярче должны быть вспышки.


Недостаточно тысяч светимостей, и ловят какие-то вспышки.)))
Однако
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 32004
11:03 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Недостаточно тысяч светимостей, и ловят какие-то вспышки.)))
> Однако
quoted1
Ну напиши им, расскажи как надо.))
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
11:06 09.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Если заменить муданжский на тюркский, а всеобщий — на английский, всё будет точь-в-точь.
quoted3
>>
>> Лучше на русский.))
quoted2
> в русском как и в немецком в отличие от английского и тюркских нет строгих правил построения предложений… класический пример-мама мыла раму-раму мыла мама- мыла мама раму- мама раму мыла….а так теория интересная, может в этом и есть загадочность русских душ для иномарочных?
quoted1

Скорей всего. Недаром многие достижения НТП пришли из Англии, особенно хорошо у них получается внедрять-воплощать, реализуя в материю разные теории. Думаю, тут англосаксам равных нет.
Но это не говорит о том, что их родным языком должен оставаться инглиш.)) Лучше пускай переходят на русский, разгадывают загадки нашей души…
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
11:09 09.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко),
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Что там насчёт фоток ЧД?
>>>>>>>>> Всмысле? Черную дыру сфотографировать невозможно. На то она и черная.)))
>>>>>>>>
>>>>>>>> Есть эскизы, можно.
quoted3
quoted2
>
>>>>
Expand message beginning

>>>
>>>>
>>>> Ясно, бразильцам, россиянам и прочим обитателям бандустанов нехрена лезть в высокие материи. тем более слесарюгам.
>>>> Можно про альтруизм и шимпанзе…
>>> Ну посмотри на Троицком варианте.))
>>> https://trv-science.ru/2018/11/06/podbirayas-k-g...
quoted3
>>
>>
>> В настоящее время черная дыра в центре нашей Галактики сидит на «голодном пайке», но все-таки какая-то аккреция происходит и излучается светимость, эквивалентная нескольким тысячам светимостей Солнца. Как всегда, аккреция идет через диск — он довольно разреженный, оптически тонкий, <nobr>т. е.</nobr> прозрачный для света, и, как обычно, сильно замагниченный, поскольку плазма, стягивающаяся к черной дыре, тянет с собой магнитное поле. Раз есть замагниченная плазма, да еще с большим градиентом скоростей, неизбежны вспышки, подобные солнечным. Их природа — пересоединение петель магнитного поля. Излучают при этом электроны, движущиеся в магнитном поле (синхротронное излучение). Причем чем ближе к черной дыре, тем ярче должны быть вспышки.
quoted2
>
>>
>> Недостаточно тысяч светимостей, и ловят какие-то вспышки.)))
>> Однако
quoted2
>Ну напиши им, расскажи как надо.))
quoted1

Как надо фоткать ЧД в центре Галактики, обладающую светимостью в несколько тысяч солнечных… ха, недаром никак не выходит — плёнку засвечивает. Им надо выдержку поменьше.
Вот те и «чёрная»… потом скажут что успокойтесь, вот она, а яркая — потому что у неё диск.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
11:27 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Если заменить муданжский на тюркский, а всеобщий — на английский, всё будет точь-в-точь.
>>>
>>> Лучше на русский.))
quoted3
>> в русском как и в немецком в отличие от английского и тюркских нет строгих правил построения предложений… класический пример-мама мыла раму-раму мыла мама- мыла мама раму- мама раму мыла….а так теория интересная, может в этом и есть загадочность русских душ для иномарочных?
quoted2
>
> Скорей всего. Недаром многие достижения НТП пришли из Англии, особенно хорошо у них получается внедрять-воплощать, реализуя в материю разные теории. Думаю, тут англосаксам равных нет.
> Но это не говорит о том, что их родным языком должен оставаться инглиш.)) Лучше пускай переходят на русский, разгадывают загадки нашей души…
quoted1
енто каковские «достижения НТП» пришли из англии нерасскажеш? ну очень интересно…
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
11:31 09.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> енто каковские «достижения НТП» пришли из англии нерасскажеш? ну очень интересно…
quoted1

Да полнО. Они развили производство оружия, например. Им достаточно искры идеи… кораблестроение… Недаром захватили столько в мире.
Фарадей, Ньютон… Этих светил достаточно, чтобы всю техногенную цивилизацию обозначить в качестве «вторичной» по отношению к англосаксам.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
11:58 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> енто каковские «достижения НТП» пришли из англии нерасскажеш? ну очень интересно…
quoted2
>
> Да полнО. Они развили производство оружия, например. Им достаточно искры идеи… кораблестроение… Недаром захватили столько в мире.
> Фарадей, Ньютон… Этих светил достаточно, чтобы всю техногенную цивилизацию обозначить в качестве «вторичной» по отношению к англосаксам.
quoted1
очень плохо знаеш историю, оружейное дело, да и историю науки… русские клинки гораздо лучше англицких, англичане так и неперешли на более прогрессивные сабли на руси использовали сложносоставный лук в отличии от гиганского английского, огнестрел русские применили раньше англичан, поморские торговые лодьи по мореходности превосходили англицкие, двойной киль позволявший снятся с мели придумали на 100 лет ранше… ломоносов, менделеев….
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
12:02 09.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> ранше… ломоносов, менделеев…
quoted1

Давно хочу спросить: какие научные труды есть у Ломоносова?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
12:08 09.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> енто каковские «достижения НТП» пришли из англии нерасскажеш? ну очень интересно…
quoted3
>>
>> Да полнО. Они развили производство оружия, например. Им достаточно искры идеи… кораблестроение… Недаром захватили столько в мире.
>> Фарадей, Ньютон… Этих светил достаточно, чтобы всю техногенную цивилизацию обозначить в качестве «вторичной» по отношению к англосаксам.
quoted2
> очень плохо знаеш историю, оружейное дело, да и историю науки… русские клинки гораздо лучше англицких, англичане так и неперешли на более прогрессивные сабли на руси использовали сложносоставный лук в отличии от гиганского английского, огнестрел русские применили раньше англичан, поморские торговые лодьи по мореходности превосходили англицкие, двойной киль позволявший снятся с мели придумали на 100 лет ранше… ломоносов, менделеев….
quoted1

Ну, возможно. Но корабли, допустим, паровозы-пароходы… пушки-миномёты. Электричество…
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
12:20 09.02.2019
Первым, кто изобрел паровоз, стал Ричард Тревитик, инженер из Англии, который в 1801 году сначала продумал конструкцию новых паровых котлов — легких и практичных, а затем запатентовал первый в мире паровоз «Puffing Devil».


История Кто построил первый пароход? Томас Сэвери продемонстрировал паровой насос для откачки воды из шахт еще в 1699 году. Через несколько лет усовершенствованный аналог представил Томас Ньюкмен. Имеется версия, что в 1736 году инженер из Великобритании Джонатан Халс создал корабль с колесом на корме, который приводился в движение при помощи парового устройства. Доказательств успешного тестирования такой машины не сохранилось, однако, учитывая особенности конструкции и количество потребления угля, эксплуатацию вряд ли можно назвать удачной. — Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/351845/pervyiy-parohod-v-m...

В течение 20 лет, с 1298 по 1313 года, немецкий монах Бертольд Шварц, живший во Фландрии, тайно создавал первую пушку, использующую энергию пороха для метания снарядов. Пушка были изготовлена в Генте и сразу же после одна из них, была отправлена в Англию в 1314 году.

Напоминает ракетный и атомный рывок после войны: тоже изобрели немцы — а первыми внедрили англосаксы
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
12:29 09.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ранше… ломоносов, менделеев…
quoted2
>
> Давно хочу спросить: какие научные труды есть у Ломоносова?
quoted1
даже руководство по науке мореплавания с использованием новейших на тот момент приборов. дисертации (это слово значило гораздо больше чем сейчас) по химии, атмосферному электричеству,"слово о происхождения света","русская граматика"… это по памяти, подробней гуглите, думаю вики и др поспособствует… ещё поэтом был, художником (пано из смальты (разноцветного непрозрачного стекла) собирал, причём собственного производства….очень продвинутый чел был, нос сломал в драке одному тогдашнегу либеральчику-западнику (смеялись тогда над тавтологией преизрядно), друганы пострадавшего долго и надолго посадить пытались…
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
12:44 09.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> даже руководство по науке мореплавания с использованием новейших на тот момент приборов. дисертации (это слово значило гораздо больше чем сейчас) по химии, атмосферному электричеству,"слово о происхождения света","русская граматика"… это по памяти, подробней гуглите, думаю вики и др поспособствует… ещё поэтом был, художником (пано из смальты (разноцветного непрозрачного стекла) собирал, причём собственного производства….очень продвинутый чел был, нос сломал в драке одному тогдашнегу либеральчику-западнику (смеялись тогда над тавтологией преизрядно), друганы пострадавшего долго и надолго посадить пытались…
quoted1

Я знаю про то, что Ломоносов был продвинутый человек. Также знаю, что у него был мерзкий характер.

Меня интересует, внесли ли его труды какой-то вклад в мировую науку, кроме того, что он первым заметил атмосферу Венеры при прохождении ее по диску Солнца. Вот тут, как говорится, мнения расходятся.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Guests: 12
Users:
Translate the page
Новости науки и технологий. Ясно, бразильцам, россиянам и прочим обитателям бандустанов нехрена лезть в высокие материи. ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version