Методику выборов пора менять — так как это уже каменный век
09:42 28.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогрессивные налоги и другие государственные и негосударственные поборы (к примеру ЖКХ) в первую очередь являются
>Как именно и конкретно они являются некими каким-то якобы регуляторами социально-экономических отношений в нашей стране? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>> А связь Китайцев с пенсионной реформой в финансовой нагрузке на бедное население ….
>Еще раз — какая там связь между китайцами и пенсионной реформой? С этого места тоже поподробнее, пожалуйста. > Где и какая якобы «пугачевщина» в твоих «кино» неизвестного происхождения и сомнительной достоверности?
Средства Наполнения госбюджета могут быть любыми, к примеру, можно национализировать продажу алкоголя, табака и прочих лёгких наркотиков включая и кофеин, а в дополнение, можно национализировать не добычу, а продажу за границу сырьевых ресурсов (нефть, газ и т. п.) и госбюджет переполница.
Следовательно, наполнение госбюджета, это не главная функция налогов.
Связь между китайцами и пенсионной реформой в том, что это дополнительная финансовая нагрузка и снижение покупательской способности самого бедного населения нашей страны.
А Пугачовщина всегда начинается с малого и заканчивается большими социальными потрясениями и в первую очередь в них страдает интеллигенция (от слова интеллект) из-за так называемых «Культурных революций»
09:43 28.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Средства Наполнения госбюджета могут быть любыми, к примеру, можно национализировать продажу алкоголя, табака и прочих лёгких наркотиков включая и кофеин, а в дополнение, можно национализировать не добычу, а продажу за границу сырьевых ресурсов (нефть, газ <nobr>и т. п.</nobr>) и госбюджет переполница.
После таких фокусов Кеннеди получил кулювлоб. А Пашка-1 — табакерку…
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> А Пугачовщина всегда начинается с малого и заканчивается большими социальными потрясениями и в первую очередь в них страдает интеллигенция (от слова интеллект) из-за так называемых «Культурных революций»
В смысле, нынешний взлёт Китая - следствие страданий интеллигенции? Полезная, выходит, штука...
09:52 28.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средства Наполнения госбюджета могут быть любыми, к примеру, можно национализировать продажу алкоголя, табака и прочих лёгких наркотиков включая и кофеин, а в дополнение, можно национализировать не добычу, а продажу за границу сырьевых ресурсов (нефть, газ и т. п.) и госбюджет переполница.
>После таких фокусов Кеннеди получил кулювлоб. А Пашка-1 — табакерку… > > Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Пугачовщина всегда начинается с малого и заканчивается большими социальными потрясениями и в первую очередь в них страдает интеллигенция (от слова интеллект) из-за так называемых «Культурных революций»
От той или иной мафии можно в лоб получить что угодно, но смысла мной изложенного это не меняет.
А революционные страдания отчасти всем полезны, так как они всех потом отрезвляют и главное ближайших соседей)))
10:16 28.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Средства Наполнения госбюджета могут быть любыми….
Причем тут какие-то иные средства наполнения бюджета? Еще раз — Как именно и конкретно прогрессивный налог являются неким каким-то якобы регулятором социально-экономических отношений в нашей стране? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Следовательно, наполнение госбюджета, это не главная функция налогов.
Самая главная. Главнее не бывает.
> Связь между китайцами и пенсионной реформой в том, что это дополнительная финансовая нагрузка и снижение покупательской способности самого бедного населения нашей страны.
А сама связь то вообще какая? Причем тут вообще какие-то китайцы? Еще раз — какая там связь между китайцами и пенсионной реформой? И как пенсии могут вообще быть некоей якобы дополнительной финансовой нагрузкой и снижением покупательской способности самого бедного населения нашей страны, если оно же пенсии получает?
> А Пугачовщина всегда начинается с малого и заканчивается большими социальными потрясениями и в первую очередь в них страдает интеллигенция (от слова интеллект) из-за так называемых «Культурных революций»
Еще раз — где и какая якобы «пугачевщина» в твоих «кино» неизвестного происхождения и сомнительной достоверности?
12:49 28.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Средства Наполнения госбюджета могут быть любыми….
>Причем тут какие-то иные средства наполнения бюджета? > Еще раз — Как именно и конкретно прогрессивный налог являются неким каким-то якобы регулятором социально-экономических отношений в нашей стране? С этого места поподробнее, пожалуйста.
>> Следовательно, наполнение госбюджета, это не главная функция налогов.
>Самая главная. Главнее не бывает.
К примеру, если взимать прогрессивные налоги и различные как государственные и негосударственные прогрессивные поборы (ЖКХ) с любого бизнеса в зависимости от покупательской способности народа регионов (что можно рассчитать по средней кадастровой стоимости 1 кв м жилплощади в конкретном регионе), то отсталые регионы страны начнут богатеть, так как весь бизнес будет стремиться зарегистрироваться и платить налоги в отсталых регионах страны и вся страна начнёт от этого богатеть — так как в отсталых регионах появятся инфраструктура, следовательно появятся заводы, сельское хозяйство, перерабатывающая инфраструктура, фабрики и т. п.
Именно в данном случае прогрессивные налоги и всевозможные прогрессивные поборы и будут выступать как регуляторы всех социально-экономических отношений и по всей нашей Стране. Так же прогрессивные налоги должны регулировать и все другие экономические сферы, включая импорт, экспорт и т. д.
Если вы этого не понимаете, то не имеет смысла с вами дискутировать и по другим вопросам…
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты (с девизом — всё отнять и поделить) как очередные Большевики. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты что предпочитаешь — всё взять и поделить; или всё взять и разворовать? По-другому у нас не получится. >>>>>>>>>>>>>>>>> Я против этого и хочу то бы все изменения происходили эволюционно, а не из одной крайности в другую крайность >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Эволюционно в какую сторону (если не в крайность)? >>>>>>>>>>>>>>> Эволюция — это медленное, последовательное и поступательное смещение чего-либо в какую либо сторону, а революция, это резкое, быстрое смещение его либо в какую либо сторону >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Куда медленно эволюционировать, от воровства к распределению? Наоборот уже состоялось, причем революционно через ваучерную приватизацию. >>>>>>>>>>>>> Я вам ответил на вопрос Как, а Куда — это совершенно другой вопрос и всё должно стремиться к некой норме, а норма это как правило нечто среднее по закону Гаусса и нормальное распределение генеральной совокупности в определённых пропорциях и в пределах 6−7 стандартных отклонений (иди 3 дисперсии)… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Россия никогда не вписывалась и не впишется в этот закон. Почему Запад ненавидит Россию? Потому, что она не соответствует земным законам. >>>>>>>>>>> Это универсальный закон — идеал к нему и надо стремиться всему человечеству >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В России дважды празднуют Новый год, следовательно на неё универсальный закон не распространяется. >>>>>>>>> По закону Вавилова о гомологичности эволюционных рядов и закону системности Урманцева следует, что любой объект — система и должен принадлежать системе объектов того же рода. Следовательно, любой объект в той или иной степени хоть в чём-то подобен любому другому объекту мироздания… >>>>>>>> >>>>>>>> Это да, инопланетянин внешне гомологичен человеку, но системно никак не равен ему. >>>>>>> Тоесть, он не из молекул, атомов и частиц чтоля состоит))) >>>>>> >>>>>> Конечно нет, если способен проходить сквозь стены. >>>>> Если это так, то он не из мира сего и его невозможно обнаружить, >>>>> следовательно, для нас его просто нет
>>>>
>>>> Но это не значит, что его не существует. >>> Для нашего мироздания он не существует, так как даже нейтрино отклоняется от более тяжёлых частиц
>> >> Но мы-то существуем для их мироздания. Теперь понимаешь, в чем наш изъян и слабость?
>Мдас, мы существуем и платим налоги для их мироздания)))
Не переживай, они богаче нас, просто мы для них существуем, а они для нас нет. Не может муравей видеть того, кто смотрит на него через микроскоп.
Бред полный. Оплата услуг ЖКХ — никакие не налоги вовсе и не поборы, и государство их вовсе не получает.
> ….так как в отсталых регионах появятся инфраструктура, следовательно появятся заводы, сельское хозяйство, перерабатывающая инфраструктура, фабрики и т. п.
Прогрессивный налог даст малозаметное или почти незаметное увеличение доходов госбюджета. При этом приведет к резкой инфляции. НДС дает в госбюджет доходы в разы больше.
> Именно в данном случае прогрессивные налоги и всевозможные прогрессивные поборы и будут выступать как регуляторы всех социально-экономических отношений и по всей нашей Стране.
Как именно и конкретно прогрессивный налог являются неким каким-то якобы регулятором социально-экономических отношений в нашей стране? С этого места поподробнее, пожалуйста.
14:00 28.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> При такой существующей методике выборов нельзя ничего изменить в лучшую сторону и всё будет оставаться как есть. Так как не цель всех объединяет, а средства её достижения.
Да они эту методику столько времени под себя подгоняли, столько сил на это ухлопали, а ты на «выстраданное» замахиваешься
14:03 28.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Прогрессивный налог даст малозаметное или почти незаметное увеличение доходов госбюджета. При этом приведет к резкой инфляции
Праэльно. Чем беднее бедняки, том и инфляция меньше И иллюзию изобилия "впаривать" просто А если обнулить покупательную способность - мы победим инфляцию!
> Как именно и конкретно прогрессивный налог являются неким каким-то якобы регулятором социально-экономических отношений в нашей стране? С этого места поподробнее, пожалуйста. > >
> > >
Во. В Венесуэле, видать, такие же консультанты (от России) были
14:17 28.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Еще раз — Как именно и конкретно прогрессивный налог являются неким каким-то якобы регулятором социально-экономических отношений в нашей стране?
Кинутся искать богатых, чтоб налог прогрессивный с них взять — а их и нету в стране В стране, где все сверхприбыли в офшорах, ясен пень, мало поможет. «Отоваривать"-то средний бизнес придется… а он, и так, через раз «дышит». Да. не поможет. Тут уже ничего не поможет, как в Венесуэле…
17:08 28.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>Бред полный. Оплата услуг ЖКХ — никакие не налоги вовсе и не поборы, и государство их вовсе не получает.
Оплата услуг ЖКХ, это услуги-товар, который может быть обложен отрицательными и положительными прогрессивными НДС, а так же положительными и отрицательными прогрессивными Акцизами в зависимости от суммы кв м жилой площади на 1 человека всех его квартир, домов и дач.
>> ….так как в отсталых регионах появятся инфраструктура, следовательно появятся заводы, сельское хозяйство, перерабатывающая инфраструктура, фабрики <nobr>и т. п.</nobr> > Прогрессивный налог даст малозаметное или почти незаметное увеличение доходов госбюджета.
Не надо путать прогрессивный налог с юрлиц и прогрессивный налог с физлиц, так как последнее, это по сути двойное или даже тройное обложение населения налогами. К примеру, заработный фонд юрлица уже облагается первым налогом, затем тоже самое облагается у физлица подоходным налогом и так как цена любого товара и услуг включает все налоги, НДС, Акциз, Пошлины <nobr>и т. п.</nobr> и это уже третье обложение всеми всевозможными налогами всего населения страны.
>> Именно в данном случае прогрессивные налоги и всевозможные прогрессивные поборы и будут выступать как регуляторы всех социально-экономических отношений и по всей нашей Стране. > Как именно и конкретно прогрессивный налог являются неким каким-то якобы регулятором социально-экономических отношений в нашей стране? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Я уже писал о региональных прогрессивных налогах регулирующих социально экономические отношения регионов, а к примеру, прогрессивные налоги с заработных плат по закону нормального распределения генеральной совокупности (закон Гаусс) социально нормализует все заработные платы. Так как средних зарплат должно быть больше чем крайностей (больших и малых зарплат) в определённых процентных пропорциях по 6 стандартным отклонениям (3м дисперсиям).
17:24 28.01.2019
Kollin (Kollin) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогрессивный налог даст малозаметное или почти незаметное увеличение доходов госбюджета. При этом приведет к резкой инфляции
>Праэльно. Чем беднее бедняки, том и инфляция меньше И иллюзию изобилия «впаривать» просто А если обнулить покупательную способность — мы победим инфляцию!
08:47 29.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Оплата услуг ЖКХ, это услуги-товар, который может быть обложен отрицательными и положительными прогрессивными НДС….
Бред. Оплата услуг ЖКХ — не налоги.
> ….это уже третье обложение всеми всевозможными налогами всего населения страны.
Двойное или тройное налогообложение запрещено НК РФ.
> Я уже писал о региональных прогрессивных налогах регулирующих социально экономические отношения регионов, а к примеру, прогрессивные налоги с заработных плат по закону нормального распределения генеральной совокупности (закон Гаусс) социально нормализует все заработные платы.
Еще раз — как именно и конкретно прогрессивный налог являются неким каким-то якобы регулятором социально-экономических отношений в нашей стране? С этого места поподробнее, пожалуйста.
12:26 29.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оплата услуг ЖКХ, это услуги-товар, который может быть обложен отрицательными и положительными прогрессивными НДС….
>Бред. Оплата услуг ЖКХ — не налоги.
Права на предоставление (продажу) любых услуг и товары арендованы у государства, так как за это платятся налоги и следовательно они все могут быть организованы государством через прогрессивные (отрицательные и положительные) Акцизы, как и табак и алкоголь и т. п.
>> ….это уже третье обложение всеми всевозможными налогами всего населения страны. > Двойное или тройное налогообложение запрещено НК РФ.
Если вы покупаете товар или услуги, то туда же входят пошлины, налоги, к примеру НДС на бензин — разве это не повторное обложение налогами всего населенья !?
>> Я уже писал о региональных прогрессивных налогах регулирующих социально экономические отношения регионов, а к примеру, прогрессивные налоги с заработных плат по закону нормального распределения генеральной совокупности (закон Гаусс) социально нормализует все заработные платы. > Еще раз — как именно и конкретно прогрессивный налог являются неким каким-то якобы регулятором социально-экономических отношений в нашей стране? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Я уже об этом уже писал и если вы этого ранее не поняли, то уже никогда не поймёте, что такое — социально-экономические отношения в нашей стране, между государством, руководством бизнеса, трудовыми мигрантами, простыми трудящимися и т. д.и т. п.
А если обнулить покупательную способность - мы победим инфляцию! 
