Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Методику выборов пора менять — так как это уже каменный век

Владетьмир
142 2895 13:48 25.01.2019
   Рейтинг темы: +3
  Владетьмир
Владетьмир


Сообщений: 1117
Методику выборов пора менять — так как это уже каменный век, поэтому любые выборы необъективны и нелегитимны. Так как есть только клановые, а не все общественные прямые выборы. При этом сам политический клан сам себя же и выбирает, при этом Большевик и Большинство это разные понятия. Соответственно, отсюда следует, что существующая методика выборов не легитимна. К примеру, если учесть всех кто проголосовал ногами против Всех, а их всегда более 50%, то получится что за Единую Россию проголосовало не более 20−25% всех избирателей и это наибольший клан — Большевики, но не Большинство. Так же, к примеру, фашисты пришли к власти в германии, хотя абсолютное большинство было против них и я не удивлюсь, что в какой не будь стране, к власти придут сексуальные извращенцы, хотя их всего-то около тех же 20%.


На выборах должно учитываться не процентное предпочтение клана, а среднее предпочтение всего общества по каждому претенденту или партии.
Я против всех крайностей, но не могу проголосовать против их всех, и меня методикой выборов заставляют выбирать меньшее зло.

Истинная демократия, это когда ты имеешь все возможные свободы своего голоса
и можешь проголосовать За, Воздержался или Против по каждому предложению, претенденту, партии или вопросу и на этом основании потом рассчитывается среднее предпочтение всего общества, а не процент предпочтения отдельных кланов которые выбирают себе подобных и ты на их этот выбор, при существующей косрированной методике псевдо выборов не можешь повлиять никак, что сейчас и происходит при существующей методике клановых выборов. При такой существующей методике выборов нельзя ничего изменить в лучшую сторону и всё будет оставаться как есть. Так как не цель всех объединяет, а средства её достижения.

По легитимной методике выборов избирателю надо оценивать каждого претендента, партию или инициативную группу За и ставить галочку V=3, если против ставить крест Х=1 или воздержался — оставлять пробел=2 и на этом основании рассчитываешь среднемаксимальное предпочтение всего общества. Подсчёт можно роботизировать сканерами вместе с отпечатком большого пальца, что бы нельзя было сделать выбросов бюллетеней.

Подобно этому в Чешской Республике, при выборах в Муниципальные органы «Избиратель может проголосовать в избирательном бюллетене за такое количество кандидатов, сколько насчитывает представительный орган местного самоуправления…» «При определении результатов выборов используется избирательная система наибольшего среднего, с помощью которой осуществляется распределение мест…»
https://lawbook.online/pravo-zarubejnyih-izbirat...
>>> Эволюционно в какую сторону (если не в крайность)?
>> Эволюция — это медленное, последовательное и поступательное смещение чего-либо в какую либо сторону, а революция, это резкое, быстрое смещение чего либо в какую либо сторону
quoted2
>
> Куда медленно эволюционировать, от воровства к распределению? Наоборот уже состоялось, причем революционно через ваучерную приватизацию.
quoted1
Я вам ответил на вопрос Как, а Куда — это совершенно другой вопрос и всё должно стремиться к некой норме, а норма это как правило нечто среднее по закону Гаусса и нормальное распределение генеральной совокупности в определённых пропорциях и в пределах 6−7 стандартных отклонений (иди 3 дисперсии)…

Прогрессивные налоги и другие государственные и негосударственные поборы (к примеру ЖКХ) в первую очередь являются регуляторами социально-экономических отношений в нашей стране, а всё остальное по этому поводу - вторично...

Если взимать прогрессивные налоги и различные как государственные и негосударственные прогрессивные поборы (ЖКХ) с любого бизнеса в зависимости от покупательской способности народа регионов (что можно рассчитать по средней кадастровой стоимости 1 кв м жилплощади в конкретном регионе), то отсталые регионы страны начнут богатеть, так как весь бизнес будет стремиться зарегистрироваться и платить налоги в отсталых регионах страны и вся страна начнёт от этого богатеть - так как в отсталых регионах появятся инфраструктура, следовательно появятся заводы, сельское хозяйство, перерабатывающая инфраструктура, фабрики и т.п.

Именно в данном случае прогрессивные налоги и всевозможные прогрессивные поборы и будут выступать как регуляторы всех социально-экономических отношений и по всей нашей Стране. Так же прогрессивные налоги должны регулировать и все другие экономические сферы, включая импорт, экспорт и т.д.

Оплата услуг ЖКХ, это услуги-товар, который может быть обложен отрицательными и положительными прогрессивными НДС, а так же положительными и отрицательными прогрессивными Акцизами в зависимости от суммы кв м жилой площади на 1 человека всех его квартир, домов и дач.

Не надо путать прогрессивный налог с юрлиц и прогрессивный налог с физлиц, так как последнее, это по сути двойное или даже тройное обложение населения налогами. К примеру, заработный фонд юрлица уже облагается первым налогом, затем тоже самое облагается у физлица подоходным налогом и так как цена любого товара и услуг включает все налоги, НДС, Акциз, Пошлины и т.п. и это уже третье обложение всеми всевозможными налогами всего населения страны.

А к примеру, прогрессивные налоги с заработных плат по закону нормального распределения генеральной совокупности (закон Гаусс) социально нормализует все заработные платы.
Так как средних зарплат должно быть больше чем крайностей (больших и малых зарплат) в определённых процентных пропорциях по 6 стандартным отклонениям (3м дисперсиям).

Любые государственные и негосударственные поборы и налоги должны быть прогрессивными, так как только в этом случае они являются объективными регуляторами социально-экономических отношений между богатыми и бедными, малым, средним и крупным мега бизнесом, а так же регулируют монополизацию всех рынков, а так же трудовых, сырьевых, административных и т. п. ресурсов — всех экономических рынков и ресурсов

Прогрессивный налог и прочие прогрессивные поборы должны взиматься только с юрлиц по закону Гаусса, а не с подоходного налога физлиц

Налог — это цена, которую мы все или другие общественные единицы оплачиваем за возможность использовать все рыночные и общественные ресурсы для определённых общих целей, в том числе и за справедливое распределение любых экономических и социально-общественных отношений.

Помимо обычного налога, супер-бизнес должен платить и за монополизацию всех рыночно-экономических ресурсов и отношений, что и делает прогрессивный налог.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:55 25.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так как есть только клановые, а не все общественные прямые выборы.
quoted1
Не более чем глупые выдумки, ничем и никак не обоснованные.
> К примеру, если учесть всех кто проголосовал ногами против Всех,
quoted1
Ложь. Не было такого голосования.
> Так же, к примеру, фашисты пришли к власти в германии, хотя абсолютное большинство было против них….
quoted1
Тоже ложь.
Нравится: kaluk
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владетьмир
Владетьмир


Сообщений: 1117
15:31 25.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как есть только клановые, а не все общественные прямые выборы.
quoted2
>Не более чем глупые выдумки, ничем и никак не обоснованные.
>> К примеру, если учесть всех кто проголосовал ногами против Всех,
quoted2
>Ложь. Не было такого голосования.
>> Так же, к примеру, фашисты пришли к власти в германии, хотя абсолютное большинство было против них….
quoted2
>Тоже ложь.
quoted1
Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю, хоть как-то разбираться в элементарной арифметике и знать что такое процент и что такое средняя
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:33 25.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю, хоть как-то разбираться в элементарной арифметике и знать что такое процент и что такое средняя
quoted1
Ну, и….? Дальше то что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
16:24 25.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю
quoted1

Брось, у неё под пилоткой ничего нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владетьмир
Владетьмир


Сообщений: 1117
16:26 25.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю, хоть как-то разбираться в элементарной арифметике и знать что такое процент и что такое средняя
quoted2
>Ну, и….? Дальше то что?
quoted1
А то, что Большевики это был наибольший клан набравший около 20% голосов-фанатиков, а Меньшевики это все остальные партии (80%) которые были категорически против Большевиков, тоже произошло и с фашистами в германии.
После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты (с девизом - всё отнять и поделить) как очередные Большевики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пес Сократа
50935


Сообщений: 351
16:35 25.01.2019
IMHO. необходимы выдвижения и выборы исключительно по партиям, только от партий. Оценить человека, его деловые и личные качества я не могу, его лично долго не зная-а информация в ходе выборной кампании идет совершенно не внушающая доверия-одни нахваливают без меры, другие поливают грязью. А вот программа партии, ее состав, ее дейстивия и голосования в парламенте-ясно, чевидно. Тут я могу выбирать ту, что ближе к моим интересам. И могу ожидать, что член этой партии, выбранный мной, будет придерживаться линии своей партии. Только так можно сделать выборы осмысленными. И необходимо снизить порог для участия в выборах и прохождения в парламент-так можно будет поощрить рост партий в стране, которые, в перспективе, сливаясь, смогут бросить вызов засидевшимся чиновникам из ЕР.
Нравится: chiva9
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владетьмир
Владетьмир


Сообщений: 1117
17:24 25.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на сообщение:
> IMHO. необходимы выдвижения и выборы исключительно по партиям, только от партий. Оценить человека, его деловые и личные качества я не могу, его лично долго не зная-а информация в ходе выборной кампании идет совершенно не внушающая доверия-одни нахваливают без меры, другие поливают грязью. А вот программа партии, ее состав, ее дейстивия и голосования в парламенте-ясно, чевидно. Тут я могу выбирать ту, что ближе к моим интересам. И могу ожидать, что член этой партии, выбранный мной, будет придерживаться линии своей партии. Только так можно сделать выборы осмысленными. И необходимо снизить порог для участия в выборах и прохождения в парламент-так можно будет поощрить рост партий в стране, которые, в перспективе, сливаясь, смогут бросить вызов засидевшимся чиновникам из ЕР.
quoted1
Истинный Демократ, это тот, кто по любому вопросу имеет своё собственное мнение и их не менее 50% которые и не ходят на клановые выборы, а всё остальное фанатики. Поэтому истинные демократы не могут принадлежать относительно большим политическим партиям и могут создавать только небольшие (около 500−1000 чел) инициативные группы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
00:55 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты ….
quoted1
С чего бы это вдруг?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владетьмир
Владетьмир


Сообщений: 1117
06:59 26.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты ….
quoted2
>С чего бы это вдруг?
quoted1
А потому что, или эволюционно через выборы могут прийти или революционно через толпы народа на улицах по принципу Пугачовщины, которая уже осуществляется в малых городах Сибири, на Дальнем востоке и в ближайших республиках
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:04 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большевики это был наибольший клан набравший около 20% голосов-фанатиков, а Меньшевики это все остальные партии (80%) которые были категорически против Большевиков, тоже произошло и с фашистами в германии.
quoted1
Сам придумал, или «Голос Ануса» ретранслируешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владетьмир
Владетьмир


Сообщений: 1117
07:38 26.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики это был наибольший клан набравший около 20% голосов-фанатиков, а Меньшевики это все остальные партии (80%) которые были категорически против Большевиков, тоже произошло и с фашистами в германии.
quoted2
>Сам придумал, или «Голос Ануса» ретранслируешь?
quoted1
Знаю только, что Большевики, это не Большинство и в том и другом случае…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пес Сократа
50935


Сообщений: 351
11:38 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Истинный Демократ, это тот, кто по любому вопросу имеет своё собственное мнение и их не менее 50% которые и не ходят на клановые выборы, а всё остальное фанатики. Поэтому истинные демократы не могут принадлежать относительно большим политическим партиям и могут создавать только небольшие (около 500−1000 чел) инициативные группы.
>
quoted1
Не ходить на выборы, пока они существуют (даже не веря в их честность)-не демократизм называется, а пофигизм. Такой, знаете ли, принципиальный пофигизм… Я, мол, умнее и выше этого.
Такой тяжкий труд-раз в несколько лет подать свой голос….хотя бы для очистки собственной совести. Что тоже немало. Я вот за Ельцина не голосовал, так и посмеивался над знакомыми шахтерами-«ельциноидами», когда до них дошло, за кого они голосовали….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
11:42 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты (с девизом — всё отнять и поделить) как очередные Большевики.
quoted1

Ты что предпочитаешь — всё взять и поделить; или всё взять и разворовать? По-другому у нас не получится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
12:23 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю, хоть как-то разбираться в элементарной арифметике и знать что такое процент и что такое средняя
quoted3
>>Ну, и….? Дальше то что?
quoted2
>А то, что Большевики это был наибольший клан набравший около 20% голосов-фанатиков, а Меньшевики это все остальные партии (80%) которые были категорически против Большевиков, тоже произошло и с фашистами в германии.
> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты (с девизом — всё отнять и поделить) как очередные Большевики.
quoted1
бред, «великий исторег», меньшивеки и большевики были фракциями одной партии… передай класному руководителю-кол за знание новейшей истории россии
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Методику выборов пора менять — так как это уже каменный век
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия