Культура и наука

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Методику выборов пора менять — так как это уже каменный век

Vladetmir
142 2629 13:48 25.01.2019
   Thread rating +3
  Vladetmir
Vladetmir


Messages: 850
Методику выборов пора менять — так как это уже каменный век, поэтому любые выборы необъективны и нелегитимны. Так как есть только клановые, а не все общественные прямые выборы. При этом сам политический клан сам себя же и выбирает, при этом Большевик и Большинство это разные понятия. Соответственно, отсюда следует, что существующая методика выборов не легитимна.
К примеру, если учесть всех кто проголосовал ногами против Всех, а их всегда более 50%, то получится что за Единую Россию проголосовало не более 20−25% всех избирателей и это наибольший клан — Большевики, но не Большинство.
Так же, к примеру, фашисты пришли к власти в германии, хотя абсолютное большинство было против них и я не удивлюсь, что в какой не будь стране, к власти придут сексуальные извращенцы, хотя их всего-то около тех же 20%.



На выборах должно учитываться не процентное предпочтение клана, а среднее предпочтение всего общества по каждому претенденту или партии.
Я против всех крайностей, но не могу проголосовать против их всех, и меня методикой выборов заставляют выбирать меньшее зло.

Истинная демократия, это когда ты имеешь все возможные свободы своего голоса
и можешь проголосовать За, Воздержался или Против по каждому предложению, претенденту, партии или вопросу и на этом основании потом рассчитывается среднее предпочтение всего общества, а не процент предпочтения отдельных кланов которые выбирают себе подобных и ты на их этот выбор, при существующей косрированной методике псевдо выборов не можешь повлиять никак, что сейчас и происходит при существующей методике клановых выборов. При такой существующей методике выборов нельзя ничего изменить в лучшую сторону и всё будет оставаться как есть. Так как не цель всех объединяет, а средства её достижения.

По легитимной методике выборов избирателю надо оценивать каждого претендента, партию или инициативную группу За и ставить галочку V=3, если против ставить крест Х=1 или воздержался — оставлять пробел=2 и на этом основании рассчитываешь среднемаксимальное предпочтение всего общества. Подсчёт можно роботизировать сканерами вместе с отпечатком большого пальца, что бы нельзя было сделать выбросов бюллетеней.

Подобно этому в Чешской Республике, при выборах в Муниципальные органы «Избиратель может проголосовать в избирательном бюллетене за такое количество кандидатов, сколько насчитывает представительный орган местного самоуправления…» «При определении результатов выборов используется избирательная система наибольшего среднего, с помощью которой осуществляется распределение мест…»
https://lawbook.online/pravo-zarubejnyih-izbirat...
>>> Эволюционно в какую сторону (если не в крайность)?
>> Эволюция — это медленное, последовательное и поступательное смещение чего-либо в какую либо сторону, а революция, это резкое, быстрое смещение чего либо в какую либо сторону
quoted2
>
> Куда медленно эволюционировать, от воровства к распределению? Наоборот уже состоялось, причем революционно через ваучерную приватизацию.
quoted1
Я вам ответил на вопрос Как, а Куда — это совершенно другой вопрос и всё должно стремиться к некой норме, а норма это как правило нечто среднее по закону Гаусса и нормальное распределение генеральной совокупности в определённых пропорциях и в пределах 6−7 стандартных отклонений (иди 3 дисперсии)…

Прогрессивные налоги и другие государственные и негосударственные поборы (к примеру ЖКХ) в первую очередь являются регуляторами социально-экономических отношений в нашей стране, а всё остальное по этому поводу - вторично...

Если взимать прогрессивные налоги и различные как государственные и негосударственные прогрессивные поборы (ЖКХ) с любого бизнеса в зависимости от покупательской способности народа регионов (что можно рассчитать по средней кадастровой стоимости 1 кв м жилплощади в конкретном регионе), то отсталые регионы страны начнут богатеть, так как весь бизнес будет стремиться зарегистрироваться и платить налоги в отсталых регионах страны и вся страна начнёт от этого богатеть - так как в отсталых регионах появятся инфраструктура, следовательно появятся заводы, сельское хозяйство, перерабатывающая инфраструктура, фабрики и т.п.

Именно в данном случае прогрессивные налоги и всевозможные прогрессивные поборы и будут выступать как регуляторы всех социально-экономических отношений и по всей нашей Стране. Так же прогрессивные налоги должны регулировать и все другие экономические сферы, включая импорт, экспорт и т.д.

Оплата услуг ЖКХ, это услуги-товар, который может быть обложен отрицательными и положительными прогрессивными НДС, а так же положительными и отрицательными прогрессивными Акцизами в зависимости от суммы кв м жилой площади на 1 человека всех его квартир, домов и дач.

Не надо путать прогрессивный налог с юрлиц и прогрессивный налог с физлиц, так как последнее, это по сути двойное или даже тройное обложение населения налогами. К примеру, заработный фонд юрлица уже облагается первым налогом, затем тоже самое облагается у физлица подоходным налогом и так как цена любого товара и услуг включает все налоги, НДС, Акциз, Пошлины и т.п. и это уже третье обложение всеми всевозможными налогами всего населения страны.

А к примеру, прогрессивные налоги с заработных плат по закону нормального распределения генеральной совокупности (закон Гаусс) социально нормализует все заработные платы.
Так как средних зарплат должно быть больше чем крайностей (больших и малых зарплат) в определённых процентных пропорциях по 6 стандартным отклонениям (3м дисперсиям).

Любые государственные и негосударственные поборы и налоги должны быть прогрессивными, так как только в этом случае они являются объективными регуляторами социально-экономических отношений между богатыми и бедными, малым, средним и крупным мега бизнесом, а так же регулируют монополизацию всех рынков, а так же трудовых, сырьевых, административных и т. п. ресурсов — всех экономических рынков и ресурсов

Прогрессивный налог и прочие прогрессивные поборы должны взиматься только с юрлиц по закону Гаусса, а не с подоходного налога физлиц

Налог — это цена, которую мы все или другие общественные единицы оплачиваем за возможность использовать все рыночные и общественные ресурсы для определённых общих целей, в том числе и за справедливое распределение любых экономических и социально-общественных отношений.

Помимо обычного налога, супер-бизнес должен платить и за монополизацию всех рыночно-экономических ресурсов и отношений, что и делает прогрессивный налог.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 53538
14:55 25.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на post:
> Так как есть только клановые, а не все общественные прямые выборы.
quoted1
Не более чем глупые выдумки, ничем и никак не обоснованные.
> К примеру, если учесть всех кто проголосовал ногами против Всех,
quoted1
Ложь. Не было такого голосования.
> Так же, к примеру, фашисты пришли к власти в германии, хотя абсолютное большинство было против них….
quoted1
Тоже ложь.
Liked: kaluk
Link Complain Quote  
  Vladetmir
Vladetmir


Messages: 850
15:31 25.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как есть только клановые, а не все общественные прямые выборы.
quoted2
>Не более чем глупые выдумки, ничем и никак не обоснованные.
>> К примеру, если учесть всех кто проголосовал ногами против Всех,
quoted2
>Ложь. Не было такого голосования.
>> Так же, к примеру, фашисты пришли к власти в германии, хотя абсолютное большинство было против них….
quoted2
>Тоже ложь.
quoted1
Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю, хоть как-то разбираться в элементарной арифметике и знать что такое процент и что такое средняя
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 53538
15:33 25.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на post:
> Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю, хоть как-то разбираться в элементарной арифметике и знать что такое процент и что такое средняя
quoted1
Ну, и….? Дальше то что?
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 17274
16:24 25.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на post:
> Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю
quoted1

Брось, у неё под пилоткой ничего нет.
Link Complain Quote  
  Vladetmir
Vladetmir


Messages: 850
16:26 25.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю, хоть как-то разбираться в элементарной арифметике и знать что такое процент и что такое средняя
quoted2
>Ну, и….? Дальше то что?
quoted1
А то, что Большевики это был наибольший клан набравший около 20% голосов-фанатиков, а Меньшевики это все остальные партии (80%) которые были категорически против Большевиков, тоже произошло и с фашистами в германии.
После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты (с девизом - всё отнять и поделить) как очередные Большевики.
Link Complain Quote  
  Pes Sokrata
50935


Messages: 351
16:35 25.01.2019
IMHO. необходимы выдвижения и выборы исключительно по партиям, только от партий. Оценить человека, его деловые и личные качества я не могу, его лично долго не зная-а информация в ходе выборной кампании идет совершенно не внушающая доверия-одни нахваливают без меры, другие поливают грязью. А вот программа партии, ее состав, ее дейстивия и голосования в парламенте-ясно, чевидно. Тут я могу выбирать ту, что ближе к моим интересам. И могу ожидать, что член этой партии, выбранный мной, будет придерживаться линии своей партии. Только так можно сделать выборы осмысленными. И необходимо снизить порог для участия в выборах и прохождения в парламент-так можно будет поощрить рост партий в стране, которые, в перспективе, сливаясь, смогут бросить вызов засидевшимся чиновникам из ЕР.
Link Complain Quote  
  Vladetmir
Vladetmir


Messages: 850
17:24 25.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на post:
> IMHO. необходимы выдвижения и выборы исключительно по партиям, только от партий. Оценить человека, его деловые и личные качества я не могу, его лично долго не зная-а информация в ходе выборной кампании идет совершенно не внушающая доверия-одни нахваливают без меры, другие поливают грязью. А вот программа партии, ее состав, ее дейстивия и голосования в парламенте-ясно, чевидно. Тут я могу выбирать ту, что ближе к моим интересам. И могу ожидать, что член этой партии, выбранный мной, будет придерживаться линии своей партии. Только так можно сделать выборы осмысленными. И необходимо снизить порог для участия в выборах и прохождения в парламент-так можно будет поощрить рост партий в стране, которые, в перспективе, сливаясь, смогут бросить вызов засидевшимся чиновникам из ЕР.
quoted1
Истинный Демократ, это тот, кто по любому вопросу имеет своё собственное мнение и их не менее 50% которые и не ходят на клановые выборы, а всё остальное фанатики. Поэтому истинные демократы не могут принадлежать относительно большим политическим партиям и могут создавать только небольшие (около 500−1000 чел) инициативные группы.
Link Complain Quote  
  Nataly Noimann
10507


Messages: 53538
00:55 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на post:
> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты ….
quoted1
С чего бы это вдруг?
Link Complain Quote  
  Vladetmir
Vladetmir


Messages: 850
06:59 26.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на post:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты ….
quoted2
>С чего бы это вдруг?
quoted1
А потому что, или эволюционно через выборы могут прийти или революционно через толпы народа на улицах по принципу Пугачовщины, которая уже осуществляется в малых городах Сибири, на Дальнем востоке и в ближайших республиках
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 71757
07:04 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на post:
> Большевики это был наибольший клан набравший около 20% голосов-фанатиков, а Меньшевики это все остальные партии (80%) которые были категорически против Большевиков, тоже произошло и с фашистами в германии.
quoted1
Сам придумал, или «Голос Ануса» ретранслируешь?
Link Complain Quote  
  Vladetmir
Vladetmir


Messages: 850
07:38 26.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики это был наибольший клан набравший около 20% голосов-фанатиков, а Меньшевики это все остальные партии (80%) которые были категорически против Большевиков, тоже произошло и с фашистами в германии.
quoted2
>Сам придумал, или «Голос Ануса» ретранслируешь?
quoted1
Знаю только, что Большевики, это не Большинство и в том и другом случае…
Link Complain Quote  
  Pes Sokrata
50935


Messages: 351
11:38 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на post:
> Истинный Демократ, это тот, кто по любому вопросу имеет своё собственное мнение и их не менее 50% которые и не ходят на клановые выборы, а всё остальное фанатики. Поэтому истинные демократы не могут принадлежать относительно большим политическим партиям и могут создавать только небольшие (около 500−1000 чел) инициативные группы.
>
quoted1
Не ходить на выборы, пока они существуют (даже не веря в их честность)-не демократизм называется, а пофигизм. Такой, знаете ли, принципиальный пофигизм… Я, мол, умнее и выше этого.
Такой тяжкий труд-раз в несколько лет подать свой голос….хотя бы для очистки собственной совести. Что тоже немало. Я вот за Ельцина не голосовал, так и посмеивался над знакомыми шахтерами-«ельциноидами», когда до них дошло, за кого они голосовали….
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 17274
11:42 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на post:
> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты (с девизом — всё отнять и поделить) как очередные Большевики.
quoted1

Ты что предпочитаешь — всё взять и поделить; или всё взять и разворовать? По-другому у нас не получится.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
12:23 26.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на post:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы хоть как-то это понять надо знать историю, хоть как-то разбираться в элементарной арифметике и знать что такое процент и что такое средняя
quoted3
>>Ну, и….? Дальше то что?
quoted2
>А то, что Большевики это был наибольший клан набравший около 20% голосов-фанатиков, а Меньшевики это все остальные партии (80%) которые были категорически против Большевиков, тоже произошло и с фашистами в германии.
> После всех этих непопулярных законов, теперь к власти могут в итоге прийти фанатичные коммунисты (с девизом — всё отнять и поделить) как очередные Большевики.
quoted1
бред, «великий исторег», меньшивеки и большевики были фракциями одной партии… передай класному руководителю-кол за знание новейшей истории россии
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Методику выборов пора менять — так как это уже каменный век
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version