Культура и наука

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Как фильм «Т-34» заставил Украину завидовать

  EOOleg
awex130


Messages: 68968
14:15 23.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Посмотри фильм эстонский «1944 «. Фильм очень честный.
quoted1
Изверги-замполиты, заваливание трупами и человечные эсэсовцы? Апофеоз либеральной честности.
Link Complain Quote  
  Vladimir Anikin 32843
32843


Messages: 3243
17:21 23.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на post:
> Фильм"Т-34″ слабый. Именно художественно слабый.
quoted1
Круто иметь собственный, отличный от большинства, взгляд на художественность кинематографа.
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на post:
> рекомендую пользоваться памперсами.
quoted1

Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на post:
> Прочие уж как-нибудь без ваших или моих советов обойдутся…
quoted1
Без комментариев…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> С таким настроем очевидно и Финскую войну начинали)))?
quoted1
Не берусь проследить связь между воспитательным воздействием исторического фильма и сиюминутным политическим решением в каждый конкретный момент истории государства.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
19:33 23.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те же поставки по Ленд-Лизу начались уже через два месяца после начала войны.
quoted2
>абалдеть.
> и сколько поставили в 41 и 42 годах от запланированного?
quoted1

Так потрудитесь, поизучайте.
Речь о том, что помощь была. Если бы она была не нужна, то не воспользовались бы ею.
И не забудьте про первые тракторные заводы, построенные с помощью американцев и про американского предка Т-34.
То, что американцы не спешили - кого это должно было удивлять? Они и белых в своё время кинули на золото.
Link Complain Quote  
  DAWARON1
DAWARON1


Messages: 2989
19:37 23.01.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на post:
> спокоен я.
> а ты истеришь и ноешь.
> а совок был говно и осталось от него оно же.

quoted1

и этим говном ты постоянно пользуешься.
ты батенька — гавноед
Link Complain Quote  
  GenDOS
bumeroid


Messages: 15132
19:53 23.01.2019
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на post:
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спокоен я.
>> а ты истеришь и ноешь.
>> а совок был говно и осталось от него оно же.
quoted2
>
> и этим говном ты постоянно пользуешься.
> ты батенька — гавноед
quoted1
ты сам его жрешь, а я цукерки рошен.
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 72651
08:40 24.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Речь о том, что помощь была. Если бы она была не нужна, то не воспользовались бы ею.
> И не забудьте про первые тракторные заводы, построенные с помощью американцев и про американского предка Т-34.
> То, что американцы не спешили — кого это должно было удивлять? Они и белых в своё время кинули на золото.
quoted1

ну коль я задал вопрос, значит уже изучил.
поставки в 41 и 42 году не превысили 10% от обещанного.
кстати — австралия по лендлизу получил гораздо больше чем СССР.
не знаете где австралия воевала?
а тракторные заводы в 20-х годах — так не за спасибо, а за деньги….
и о лендлизе — не нужно это представлять кк благотворительность от сша… на лендлизе сша поднялись экономически, пока другие воевали…
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
10:49 25.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> не знаете где австралия воевала?
> а тракторные заводы в 20-х годах — так не за спасибо, а за деньги….
> и о лендлизе — не нужно это представлять кк благотворительность от сша… на лендлизе сша поднялись экономически, пока другие воевали…
quoted1

А кто говорит о «благотворительности»? Американцы нагрели ручки не хило. Они же не идиоты.
Я всё о чванливых воплях «мы всё сами». Царских спецов эксплуатировали, чтобы они «большевиков» уму-разуму научили.
А самое главное, что несмотря на «мизерную» небесплатную помощь, по ленд-лизу Россия вроде бы только в районе 2006 года рассчиталась. Как вы объясняете этот фенОмен?
Что это за «мизерная» помощь, за которую так долго приходиться расплачиваться?
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 72651
10:57 25.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Царских спецов эксплуатировали, чтобы они «большевиков» уму-разуму научили.
quoted1
а разве спецы и большевики — это были граждане разных государств?
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
11:08 25.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> Т-34 оказался настолько хорош, что до сих пор входит в армии ряда стран.
quoted1

И кстати, совсем недавно одна из этих стран предпочла от них избавиться.

«В 1941 году средняя продолжительность работы двигателя составляла 100 часов. Машины часто ломались и выходили из строя без участия немцев. Увы, Т-34 был не надежен. Большинство танков в начале войны были потеряны из-за технических неисправностей. Настоящей бедой была коробка передач.
Позже американцы, покатавшиеся на машине, написали, что трудности в переключении передач (которая не имела синхронизаторов) и многодисковое сухое сцепление, делали вождение этого танка сложным и крайне утомительным делом».
https://utro.ru/army/2019/01/11/1386659.shtml
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 72651
11:10 25.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> "В 1941 году средняя продолжительность работы двигателя составляла 100 часов. Машины часто ломались и выходили из строя без участия немцев. Увы, Т-34 был не надежен. Большинство танков в начале войны были потеряны из-за технических неисправностей. Настоящей бедой была коробка передач.
> Позже американцы, покатавшиеся на машине, написали, что трудности в переключении передач (которая не имела синхронизаторов) и многодисковое сухое сцепление, делали вождение этого танка сложным и крайне утомительным делом".
> https://utro.ru/army/2019/01/11/1386659.shtml
quoted1

какой ужас….
а то что танку скоро будет уже век от роду… это никого не волнует?
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
11:14 25.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царских спецов эксплуатировали, чтобы они «большевиков» уму-разуму научили.
quoted2
>а разве спецы и большевики — это были граждане разных государств?
quoted1

Вы в сторону не уходИте.
Болшевистское руководство притащилось из-за границы, включая Ульянова и Бронштейна. И не смешивайте гос_служащих с бандитами. Кроме того, то что некоторые были гражданами Российской Империи, не отменяет того факта, что руководить государством они были не в состоянии, поэтому и притянули царских специалистов.

А самое главное, что несмотря на «мизерную» небесплатную помощь, по ленд-лизу Россия вроде бы только в районе 2006 года рассчиталась. Как вы объясняете этот фенОмен?
Что это за «мизерная» помощь, за которую так долго приходиться расплачиваться?
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
11:18 25.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т-34 оказался настолько хорош, что до сих пор входит в армии ряда стран.
quoted3
>>
>> И кстати, совсем недавно одна из этих стран предпочла от них избавиться.
>>
quoted2
>
>> «В 1941 году средняя продолжительность работы двигателя составляла 100 часов. Машины часто ломались и выходили из строя без участия немцев. Увы, Т-34 был не надежен. Большинство танков в начале войны были потеряны из-за технических неисправностей. Настоящей бедой была коробка передач.
>> Позже американцы, покатавшиеся на машине, написали, что трудности в переключении передач (которая не имела синхронизаторов) и многодисковое сухое сцепление, делали вождение этого танка сложным и крайне утомительным делом».
>> https://utro.ru/army/2019/01/11/1386659.shtml
quoted2
>
> какой ужас….
> а то что танку скоро будет уже век от роду… это никого не волнует?
quoted1

Какой ужас, а то, что о склонности к поломкам речь идёт не о текущем времени, а о временах Второй Мировой, вы тоже пропустили?
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 72651
11:29 25.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Царских спецов эксплуатировали, чтобы они «большевиков» уму-разуму научили.
quoted3
>>а разве спецы и большевики — это были граждане разных государств?
quoted2
>
> Вы в сторону не уходИте.
> Болшевистское руководство притащилось из-за границы, включая Ульянова и Бронштейна.
quoted1



Ульянов — родился: 22 апреля 1870 г., Ульяновск, Российская империя

Бронштейн — родился 7 ноября 1879 г., Береславка, Елисаветградский уезд, Херсонская губерния, Российская империя
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 72651
11:31 25.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Какой ужас, а то, что о склонности к поломкам речь идёт не о текущем времени, а о временах Второй Мировой, вы тоже пропустили?
quoted1
конкретизируйте
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
18:00 28.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ульянов — родился: 22 апреля 1870 г., Ульяновск, Российская империя
>
> Бронштейн — родился 7 ноября 1879 г., Береславка, Елисаветградский уезд, Херсонская губерния, Российская империя
quoted1


И это означает, что они не из-заграницы притащились со своими бандами???
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Как фильм «Т-34» заставил Украину завидовать. Изверги-замполиты, заваливание трупами и человечные эсэсовцы? Апофеоз либеральной честности.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version