> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фотон это не частичка, а волна. Это частичка волны подобно тому если бы мы кричали с периодом в одну секунду и по воздуху бежали бы частички звуковой волны с периодом в одну секунду.
> > Частица-волна. Закольцуйте волну, что получится? Получится пульсирующая частица.
Совершенно верно. Когда волна идёт импульсом, то она имеет свойство частицы. А вот представьте себе, свечу видно на расстоянии в 3 км. если вы закольцевали частичку и она в движении расширяется, то за 3 м. она станет столь тонкой, что вы её просто не увидите. Только волна может передать энергию на столь большие расстояния. Например, бросьте камень в реку, пойдёт волна. Частичка воды сделает колебание и останется на месте, а волна пойдёт дальше до противоположного берега. Вы хотите чтобы вы бросили камень и без волны до противоположного берега полетели частички воды?
18:19 16.01.2019
⍟ Алексеев (adwan),
про фотоны от Андрея Гришаева
18:24 16.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> если вы закольцевали частичку и она в движении расширяется
Она в движении не расширяется, так и летит частичкой.
> здесь для глупых дремучих склеротиков напоминаю > • не существует покойных фотонов > • нет у фотона другой массы кроме как релятивистской
> • фотон объявлен ныне безмассовой частицей > • расчет релятивистских значений для фотона невозможен, так как там получается деление на ноль — то есть релятивистская формула для фотона не имеет смысла в принципе > Складывайте умники.
Да, перечитайте сами, что пишете. Почему расчет релятивистских значений для фотона невозможен, если нет у фотона другой массы кроме как релятивистской . Откуда у вас деление на ноль получается?
19:01 16.01.2019
⍟ Atos (Atos),
с вас 100 рублей за ликвидацию безграмотности отправьте в фонд ФБК
19:03 16.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Она в движении не расширяется, так и летит частичкой.
Гришаев о 3-х километровых фотонах
19:10 16.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Гришаев о 3-х километровых фотонах
Дослушала до «фотон надо представлять отрезочком волны» и перестала слушать. Не надо представлять фотон отрезком, лучше представить закольцованной волной.
19:25 16.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Дослушала до «фотон надо представлять отрезочком волны» и перестала слушать. Не надо представлять фотон отрезком, лучше представить закольцованной волной.
и сколькосекундное у вас получилось образование?
понимание значит аналогичное
19:41 16.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> и сколькосекундное у вас получилось образование?
Как-то не хочется образовываться от г-на Гришаева. Я лучше буду традиционно образовываться .
19:52 16.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Atos (Atos), > с вас 100 рублей за ликвидацию безграмотности > отправьте в фонд ФБК
Спасибо за ликвидацию. Действительно релятивистскую массу для фотона таким образом высчитать не удастся.
Это так называемая релятивистская масса, которую в современной физике не рекомендуется использовать, поскольку ее применение приводит к парадоксам. Равенство массы покоя нулю говорит о том, что частица от рождения имеет скорость
Термин «безмассовая» не вполне точно отражает природу такой частицы. Согласно принципу эквивалентности массы и энергии, безмассовая частица с энергией E переносит эквивалентную ей массу m=E/c2=p/c, которая не связана с её нулевой массой покоя. Масса физической системы, излучающей безмассовую частицу, в момент излучения уменьшается на величину m, а масса физической системы, поглотившей безмассовую частицу, в момент поглощения увеличивается на величину m.
А масса фотона рассчитывается по следующей формуле: m=h/cλ где h — постоянная Планка с — скорость света λ - длинна волны
19:54 16.01.2019
⍟ ЭленЭлис (ЭленЭлис),
тогда смотрите шкалу электромагнитных волн там есть фотоны и километровые и миллионокилометровые
но имейте в виду, все книжки о том как развивать детям мышление=понимание начинаются с проблемы неустойчивого внимания у трудных (глупых) детей
19:56 16.01.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Масса физической системы, излучающей безмассовую частицу, в момент излучения уменьшается на величину m, а масса физической системы, поглотившей безмассовую частицу, в момент поглощения увеличивается на величину m.
Вот так и измеряют массу фотонов. Вы спрашивали. Косвенными путями.
20:02 16.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на
> Вот так и измеряют массу фотонов. Вы спрашивали. Косвенными путями.
Вы путаете совершенно разные вещи расчет и измерение.
Почему в разделе 4.4 «Автономные превращения энергии квантовых пульсаров» в формуле после единицы плюс: 1 +, а должно быть 1 — Ошибка? Кроме того почему-то никто не видит разницы между энергией и волной. Это разные вещи.
20:29 16.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы закольцевали частичку и она в движении расширяется
> > Она в движении не расширяется, так и летит частичкой.
Представьте мысленно такой эксперимент. Свечу в полной темноте видно за 3 км. Это радиус сферы откуда видно свечу со всх сторон. Посчитайте площадь этой сферы в мм. Сколько частичек будет в одном мм чтобы сетчатка глаза могла его зафиксировать. А теперь все эти энергетические частички, которые расположены на всей сфере опять соберите в единое пламя свечи. Если ещё учитывать увеличение энергии квадрату расстояния, то энергия всех точек будет больше, чем у авиационной бомбы или даже торпеды. Поэтому увидите разницу между энергией вещества и энергией волны.
