Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Шаровая молния против лжефилософа Поппера

  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
16:59 18.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис),

курс молодого бойца

1 = 100 = 1/2000

это все, что вам надо знать о квантовой механике
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
17:04 18.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 1 = 100 = 1/2000
>
> это все, что вам надо знать о квантовой механике
quoted1

Спасибо, но я сама определю, что мне надо знать о квантовой механике.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
17:16 18.01.2019
тогда для всех остальных

курс молодого бойца

1 = 100 = 1/2000

это все, что вам надо знать о квантовой механике

Фейнман еще более-менее это понимал, поэтому писал про бозоны очень аккуратно. Но сильно пинал всех теоретиков-собратьев. А ныне его адепты уже не понимают своей тщеты, поэтому у них бозоны просто так рождаются из нейтронов, потом превращаясь в электроны. А то что что масса бозонов в 100 раз больше чем у протона — это нормально. Было 1 — стало 100 — потом 0,0005 все нормально, это же квантовая механика, вам не понять, просто верьте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/W-_и_Z-бозоны...
> W- и Z-бозо́ны — фундаментальные частицы, переносчики слабого взаимодействия. Их открытие (ЦЕРН, 1983) считается одним из главнейших успехов Стандартной модели физики элементарных частиц.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
19:35 18.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сами физики говорят о необходимости объединения квантовой теории и теории относительности.
quoted1

Предполагаю, что и «Квантовая механика» и «Теория относительности» — есть частные случаи в ограниченных пределах общей теории поля, которая на многие порядки шире того, на чём мы выстраиваем свои теории.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
19:45 18.01.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на
>> А какая частица бывает в покое, если каждая частица — это возмущённый вакуум?
quoted2
>Находится в покое и иметь массу покоя это совсем не одно и тоже.
quoted1

Смею утверждать, что массы покоя, как абсолюта, не существует вовсе. Если частица перестанет быть волной, то она исчезнет и превратится в вакуум с соответствующим уровнем потенциальной энергии.

Если пространство, заполненное вакуумом соответствующей плотности, растянуть, то в этом пространстве начнётся кипениние с возникновением различных элементарных частиц.

Кста. Вполне вероятно, что законы Термодинамики вполне симметричны динамическим законам вакуума.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
19:48 18.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Фейнман еще более-менее это понимал, поэтому писал про бозоны очень аккуратно. Но сильно пинал всех теоретиков-собратьев. А ныне его адепты уже не понимают своей тщеты, поэтому у них бозоны просто так рождаются из нейтронов, потом превращаясь в электроны. А то что что масса бозонов в 100 раз больше чем у протона — это нормально. Было 1 — стало 100 — потом 0,0005 все нормально, это же квантовая механика, вам не понять, просто верьте.
>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/W-_и_Z-бозоны......
>> W- и Z-бозо́ны — фундаментальные частицы, переносчики слабого взаимодействия. Их открытие (ЦЕРН, 1983) считается одним из главнейших успехов Стандартной модели физики элементарных частиц.
quoted2
quoted1

Вакханалия в квантовой теории началась тогда, когда вместо результатов эксперимента начали подсовывать предполагаемые события, которые не смогли зафиксировать в пузырьковых камерах и фотодетекторах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
20:17 18.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на
> Смею утверждать, что массы покоя, как абсолюта, не существует вовсе.
quoted1
Масса покоя, как абсолют? Это как?
> Если частица перестанет быть волной, то она исчезнет и превратится в вакуум с соответствующим уровнем потенциальной энергии.
quoted1
Если мы про фотон, то да, но он один такой. А все остальные элементарные частицы никаких свойств волн не проявляют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:24 18.01.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на
>> Смею утверждать, что массы покоя, как абсолюта, не существует вовсе.
quoted2
>Масса покоя, как абсолют? Это как?
>> Если частица перестанет быть волной, то она исчезнет и превратится в вакуум с соответствующим уровнем потенциальной энергии.
quoted2
>Если мы про фотон, то да, но он один такой. А все остальные элементарные частицы никаких свойств волн не проявляют.
quoted1


Вы просто не имеете экспериментальных данных. Любая частица — волновой процесс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
20:31 18.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на
> Вы просто не имеете экспериментальных данных. Любая частица — волновой процесс.
quoted1
Ссылочку, будьте любезны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
20:42 18.01.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на
>> Вы просто не имеете экспериментальных данных. Любая частица — волновой процесс.
quoted2
>Ссылочку, будьте любезны.
quoted1

А давайте вы сначала договоритесь, что понимается под частицей-волной.

Корпускулярно-волновой дуализм означает, что объект в одних условиях может вести себя как частица, а в других — как волна. Говоря о частице-волне, имеется ввиду ее поведение, а не сущность.

Хотя, конечно, мне, например, удобнее представлять фотон как закольцованную волну, однако, как он «выглядит» на самом деле не знает никто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:57 18.01.2019
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на
>> Вы просто не имеете экспериментальных данных. Любая частица — волновой процесс.
quoted2
>Ссылочку, будьте любезны.
quoted1

Это моё сокровенное знание априори. Лабораторию бы мне по моим мечтам…

... и бюджет 10 млрд. рублей в год на 25 сотрудников. Лабораторию лучше всего иметь в Рязани. Я привык к этим местам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:59 18.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Корпускулярно-волновой дуализм означает, что объект в одних условиях может вести себя как частица, а в других — как волна. Говоря о частице-волне, имеется ввиду ее поведение, а не сущность.
>
> Хотя, конечно, мне, например, удобнее представлять фотон как закольцованную волну, однако, как он «выглядит» на самом деле не знает никто.
quoted1

Фотон — тор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:08 18.01.2019
Atos (Atos),

гений, чему возражать?
ахинее которую ты озвучиваешь?

так я ее уже и вскрыл и прокомментировал

сейчас речь идет только о степени твоей бессовестности

но здесь увы — не хватает тебе способностей
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
21:12 18.01.2019
Ланцелот (lants),

вот цитата еще из советской книги Сухотина — один из механизмов мошенничества / собственно любая виртуальная частица — это и есть мошенничество ---- собственно ничего кроме темной материи энергии они родить и не способны

При решении вычислительных задач из области микропроцессов в ходу широко используемый способ перенормировки. В случаях определения некоторых величин (длины волны, массы и заряда частицы), связанных с большими энергиями, действующими в малых пространствах, образуются бесконечные значения, что явно абсурдно. Чтобы от этого избавиться, из одной бесконечной величины вычитают другую. В итоге оказывается, что полученная разность соответствует данным эксперимента.

Согласие с опытом и подтолкнуло взять этот искусственный, алогичный прием на вооружение. Многие физики полагают, что метод перенормировки в будущем не сохранится, ибо совпадение результата вычислений с опытно-данными — счастливая случайность. Вместе с тем все сильнее утверждается мысль, что такое совпадение не может быть случайным и что за ним стоят некоторые объективные основания, которые еще предстоит раскрыть.

Если говорить конкретно, то работают так. Окольно, отнюдь не владея опытным подтверждением, вводится спекулятивное образование «голый электрон». Потому «голый», что не обладает зарядом. Это нелепость, но для начала такое подходит. А потом, на должной стадии развития теории, заряд таки вводится, спасая электрон и превращая его в полновесную частицу,

Как видим, сплошные приписки, если не выразиться посильнее — извращения. Р. Фейнман написал об этом следующее: «Люди так набили руку на том, как им прятать мусор под ковер, что порой начинает казаться, будто это не так уж серьезно». Однако, как бы то ни квалифицировать, факт есть: использование заведомо ошибочного приема, будущее которого поставлено под сомнение, тем не менее дает успех.

Подобные казусы наводят методологов на мысль, что при построении и использовании теории вообще без ошибок и даже несущественных сознательных искажений не обойтись. Ученый умеет хитроумно кое о чем умолчать, отодвинуть несущественное или несуществующее, а в иные моменты и того решительнее — свободно обойтись и с самими фактами. М. Борн обозначил это как «мелкое жульничество». Все же сходятся на том, что подобное «озорство» неопасно, поскольку наука способна очищаться от ошибок, сберегая все ценное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
21:30 18.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как видим, сплошные приписки, если не выразиться посильнее — извращения. Р. Фейнман написал об этом следующее: «Люди так набили руку на том, как им прятать мусор под ковер, что порой начинает казаться, будто это не так уж серьезно». Однако, как бы то ни квалифицировать, факт есть: использование заведомо ошибочного приема, будущее которого поставлено под сомнение, тем не менее дает успех.
>
> Подобные казусы наводят методологов на мысль, что при построении и использовании теории вообще без ошибок и даже несущественных сознательных искажений не обойтись. Ученый умеет хитроумно кое о чем умолчать, отодвинуть несущественное или несуществующее, а в иные моменты и того решительнее — свободно обойтись и с самими фактами. М. Борн обозначил это как «мелкое жульничество». Все же сходятся на том, что подобное «озорство» неопасно, поскольку наука способна очищаться от ошибок, сберегая все ценное.
quoted1

Ничего вещественного в природе нет, кроме волновых процессов. Извините. Всё, что мы из себя представляем — суперпозиция волн, которые вошли в режим самогенерации при соответствующих условиях. То, что мы генерируем в своих мозгах, отображается на «мониторе» Создателя, который получает от этого максимальное удовольствие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 22
    Пользователи:
    Другие форумы
    Шаровая молния против лжефилософа Поппера. ⍟ ЭленЭлис (ЭленЭлис), курс молодого бойца1 = 100 = 1/2000 это все, что вам надо знать о ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия