Фейнман еще более-менее это понимал, поэтому писал про бозоны очень аккуратно. Но сильно пинал всех теоретиков-собратьев. А ныне его адепты уже не понимают своей тщеты, поэтому у них бозоны просто так рождаются из нейтронов, потом превращаясь в электроны. А то что что масса бозонов в 100 раз больше чем у протона — это нормально. Было 1 — стало 100 — потом 0,0005 все нормально, это же квантовая механика, вам не понять, просто верьте.
> W- и Z-бозо́ны — фундаментальные частицы, переносчики слабого взаимодействия. Их открытие (ЦЕРН, 1983) считается одним из главнейших успехов Стандартной модели физики элементарных частиц.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сами физики говорят о необходимости объединения квантовой теории и теории относительности. quoted1
Предполагаю, что и «Квантовая механика» и «Теория относительности» — есть частные случаи в ограниченных пределах общей теории поля, которая на многие порядки шире того, на чём мы выстраиваем свои теории.
>> А какая частица бывает в покое, если каждая частица — это возмущённый вакуум? quoted2
>Находится в покое и иметь массу покоя это совсем не одно и тоже. quoted1
Смею утверждать, что массы покоя, как абсолюта, не существует вовсе. Если частица перестанет быть волной, то она исчезнет и превратится в вакуум с соответствующим уровнем потенциальной энергии.
Если пространство, заполненное вакуумом соответствующей плотности, растянуть, то в этом пространстве начнётся кипениние с возникновением различных элементарных частиц.
Кста. Вполне вероятно, что законы Термодинамики вполне симметричны динамическим законам вакуума.
> тогда для всех остальных > > курс молодого бойца > > 1 = 100 = 1/2000 > > это все, что вам надо знать о квантовой механике >
> Фейнман еще более-менее это понимал, поэтому писал про бозоны очень аккуратно. Но сильно пинал всех теоретиков-собратьев. А ныне его адепты уже не понимают своей тщеты, поэтому у них бозоны просто так рождаются из нейтронов, потом превращаясь в электроны. А то что что масса бозонов в 100 раз больше чем у протона — это нормально. Было 1 — стало 100 — потом 0,0005 все нормально, это же квантовая механика, вам не понять, просто верьте. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/W-_и_Z-бозоны......
>> W- и Z-бозо́ны — фундаментальные частицы, переносчики слабого взаимодействия. Их открытие (ЦЕРН, 1983) считается одним из главнейших успехов Стандартной модели физики элементарных частиц. quoted2
Вакханалия в квантовой теории началась тогда, когда вместо результатов эксперимента начали подсовывать предполагаемые события, которые не смогли зафиксировать в пузырьковых камерах и фотодетекторах.
А давайте вы сначала договоритесь, что понимается под частицей-волной.
Корпускулярно-волновой дуализм означает, что объект в одних условиях может вести себя как частица, а в других — как волна. Говоря о частице-волне, имеется ввиду ее поведение, а не сущность.
Хотя, конечно, мне, например, удобнее представлять фотон как закольцованную волну, однако, как он «выглядит» на самом деле не знает никто.
> > А давайте вы сначала договоритесь, что понимается под частицей-волной. >
> Корпускулярно-волновой дуализм означает, что объект в одних условиях может вести себя как частица, а в других — как волна. Говоря о частице-волне, имеется ввиду ее поведение, а не сущность. > > Хотя, конечно, мне, например, удобнее представлять фотон как закольцованную волну, однако, как он «выглядит» на самом деле не знает никто. quoted1
вот цитата еще из советской книги Сухотина — один из механизмов мошенничества / собственно любая виртуальная частица — это и есть мошенничество ---- собственно ничего кроме темной материи энергии они родить и не способны
При решении вычислительных задач из области микропроцессов в ходу широко используемый способ перенормировки. В случаях определения некоторых величин (длины волны, массы и заряда частицы), связанных с большими энергиями, действующими в малых пространствах, образуются бесконечные значения, что явно абсурдно. Чтобы от этого избавиться, из одной бесконечной величины вычитают другую. В итоге оказывается, что полученная разность соответствует данным эксперимента.
Согласие с опытом и подтолкнуло взять этот искусственный, алогичный прием на вооружение. Многие физики полагают, что метод перенормировки в будущем не сохранится, ибо совпадение результата вычислений с опытно-данными — счастливая случайность. Вместе с тем все сильнее утверждается мысль, что такое совпадение не может быть случайным и что за ним стоят некоторые объективные основания, которые еще предстоит раскрыть.
Если говорить конкретно, то работают так. Окольно, отнюдь не владея опытным подтверждением, вводится спекулятивное образование «голый электрон». Потому «голый», что не обладает зарядом. Это нелепость, но для начала такое подходит. А потом, на должной стадии развития теории, заряд таки вводится, спасая электрон и превращая его в полновесную частицу,
Как видим, сплошные приписки, если не выразиться посильнее — извращения. Р. Фейнман написал об этом следующее: «Люди так набили руку на том, как им прятать мусор под ковер, что порой начинает казаться, будто это не так уж серьезно». Однако, как бы то ни квалифицировать, факт есть: использование заведомо ошибочного приема, будущее которого поставлено под сомнение, тем не менее дает успех.
Подобные казусы наводят методологов на мысль, что при построении и использовании теории вообще без ошибок и даже несущественных сознательных искажений не обойтись. Ученый умеет хитроумно кое о чем умолчать, отодвинуть несущественное или несуществующее, а в иные моменты и того решительнее — свободно обойтись и с самими фактами. М. Борн обозначил это как «мелкое жульничество». Все же сходятся на том, что подобное «озорство» неопасно, поскольку наука способна очищаться от ошибок, сберегая все ценное.
> ⍟ Ланцелот (lants), > > вот цитата еще из советской книги Сухотина — один из механизмов мошенничества / собственно любая виртуальная частица — это и есть мошенничество ---- собственно ничего кроме темной материи энергии они родить и не способны > > При решении вычислительных задач из области микропроцессов в ходу широко используемый способ перенормировки. В случаях определения некоторых величин (длины волны, массы и заряда частицы), связанных с большими энергиями, действующими в малых пространствах, образуются бесконечные значения, что явно абсурдно. Чтобы от этого избавиться, из одной бесконечной величины вычитают другую. В итоге оказывается, что полученная разность соответствует данным эксперимента. > > Согласие с опытом и подтолкнуло взять этот искусственный, алогичный прием на вооружение. Многие физики полагают, что метод перенормировки в будущем не сохранится, ибо совпадение результата вычислений с опытно-данными — счастливая случайность. Вместе с тем все сильнее утверждается мысль, что такое совпадение не может быть случайным и что за ним стоят некоторые объективные основания, которые еще предстоит раскрыть. > > Если говорить конкретно, то работают так. Окольно, отнюдь не владея опытным подтверждением, вводится спекулятивное образование «голый электрон». Потому «голый», что не обладает зарядом. Это нелепость, но для начала такое подходит. А потом, на должной стадии развития теории, заряд таки вводится, спасая электрон и превращая его в полновесную частицу, >
> Как видим, сплошные приписки, если не выразиться посильнее — извращения. Р. Фейнман написал об этом следующее: «Люди так набили руку на том, как им прятать мусор под ковер, что порой начинает казаться, будто это не так уж серьезно». Однако, как бы то ни квалифицировать, факт есть: использование заведомо ошибочного приема, будущее которого поставлено под сомнение, тем не менее дает успех. > > Подобные казусы наводят методологов на мысль, что при построении и использовании теории вообще без ошибок и даже несущественных сознательных искажений не обойтись. Ученый умеет хитроумно кое о чем умолчать, отодвинуть несущественное или несуществующее, а в иные моменты и того решительнее — свободно обойтись и с самими фактами. М. Борн обозначил это как «мелкое жульничество». Все же сходятся на том, что подобное «озорство» неопасно, поскольку наука способна очищаться от ошибок, сберегая все ценное. quoted1
Ничего вещественного в природе нет, кроме волновых процессов. Извините. Всё, что мы из себя представляем — суперпозиция волн, которые вошли в режим самогенерации при соответствующих условиях. То, что мы генерируем в своих мозгах, отображается на «мониторе» Создателя, который получает от этого максимальное удовольствие.