Поглощение языков малых народов бОльшими будет продолжаться и дальше. Чтобы это остановить или хотя бы приостановить необходимо всем странам ООН договориться о мировом двуязычии: в школах изучать только местный и один всемирный. Всемирный должен быть нейтральным, так как любой язык одной из страны будет оспариваться остальными странами. Поэтому всеобщий язык не должен затрагивать национальные чувства всех государств. Это должен быть искусственный язык ЭСПЕРАНТО. Он легко изучается и исключит всякие обиды и противоречия на национальной основе. Но главное не будут так быстро забываться языки малых народов.
> Поглощение языков малых народов бОльшими будет продолжаться и дальше. > Чтобы это остановить или хотя бы приостановить необходимо всем странам ООН договориться о мировом двуязычии: в школах изучать только местный и один всемирный. > Всемирный должен быть нейтральным, так как любой язык одной из страны будет оспариваться остальными странами. Поэтому всеобщий язык не должен затрагивать национальные чувства всех государств. Это должен быть искусственный язык ЭСПЕРАНТО. Он легко изучается и исключит всякие обиды и противоречия на национальной основе. Но главное не будут так быстро забываться языки малых народов.
если все выучат эсперанто, то все на нем будут говорить, а родной язык будет не нужен идет борьба языков за доминирование
12:56 11.01.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на
> если все выучат эсперанто, то все на нем будут говорить, а родной язык будет не нужен > идет борьба языков за доминирование
В армии, когда служил, было много из разных регионов и несмотря на то, что все хорошо знали и прекрасно понимали русский я был свидетелем как все, каждый в своей группе говорили только на своём языке. Почему-то не на русском. То же самое будет в мировом масштабе.
13:04 11.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на
>> если все выучат эсперанто, то все на нем будут говорить, а родной язык будет не нужен >> идет борьба языков за доминирование
>В армии, когда служил, было много из разных регионов и несмотря на то, что все хорошо знали и прекрасно понимали русский я был свидетелем как все, каждый в своей группе говорили только на своём языке. Почему-то не на русском. То же самое будет в мировом масштабе.
возможно я читал, шведы иногда переходят английский когда говорят между собой скандинавы говорят на англ.яз. почти как на родном
14:34 11.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вымершие языки >> Всемирный должен быть нейтральным, так как любой язык одной из страны будет оспариваться остальными странами. Поэтому всеобщий язык не должен затрагивать национальные чувства всех государств. Это должен быть искусственный язык ЭСПЕРАНТО. Он легко изучается и исключит всякие обиды и противоречия на национальной основе. Но главное не будут так быстро забываться языки малых народов.
Простите, но эсперанто кажется естественным и нейтральным только носителям романских языков. от германских, славянских, тем более угро-финских в нем очень мало. Так что нейтральным его никак не назовешь. Иное дело, что он не является языком какой-либо страны. Но тогда чем плоха классическая латынь? В любом случае, по факту, международным становится некий упрощенный вариант английского, и ничего тут не поделать-язык простой, удобный, распространенный.
14:35 11.01.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на
>>> если все выучат эсперанто, то все на нем будут говорить, а родной язык будет не нужен
>>> идет борьба языков за доминирование
>>В армии, когда служил, было много из разных регионов и несмотря на то, что все хорошо знали и прекрасно понимали русский я был свидетелем как все, каждый в своей группе говорили только на своём языке. Почему-то не на русском. То же самое будет в мировом масштабе.
>возможно > я читал, шведы иногда переходят английский когда говорят между собой > скандинавы говорят на англ.яз. почти как на родном
Сын работает во Франции в Париже. Так некоторые там живут с десяток лет и не знают языка и общение с местными затруднено (впрочем, говорит, там это не проблема). Представляете, с детства знаешь всего два языка, потом едешь в любую страну мира по работе или по какой-либо необходимости и языкового барьера не существует, при этом основной носитель национальной культуры — язык не исчезает и даже не размывается. Именно в этом фишка — СОХРАНИТЬ КУЛЬТУРУ МАЛЫХ НАРОДОВ.
14:43 11.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> В армии, когда служил, было много из разных регионов и несмотря на то, что все хорошо знали и прекрасно понимали русский я был свидетелем как все, каждый в своей группе говорили только на своём языке. Почему-то не на русском. То же самое будет в мировом масштабе. >
Согласен.Многоязычие вовсе не так сложно, как кажется, при наличии регулярной языковой практики. В армии было много поволжских немцев, они прекрасно говорили по- русски, меж собой по- немецки, почти все знали казахский, многие и с языком чеченцев были знакомы. Все зависело от того, из каких районов Казахстана призваны.
14:52 11.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вымершие языки >>> Всемирный должен быть нейтральным, так как любой язык одной из страны будет оспариваться остальными странами. Поэтому всеобщий язык не должен затрагивать национальные чувства всех государств. Это должен быть искусственный язык ЭСПЕРАНТО. Он легко изучается и исключит всякие обиды и противоречия на национальной основе. Но главное не будут так быстро забываться языки малых народов.
> > Простите, но эсперанто кажется естественным и нейтральным только носителям романских языков. от германских, славянских, тем более угро-финских в нем очень мало. Так что нейтральным его никак не назовешь. Иное дело, что он не является языком какой-либо страны. Но тогда чем плоха классическая латынь? В любом случае, по факту, международным становится некий упрощенный вариант английского, и ничего тут не поделать-язык простой, удобный, распространенный.
Английский-то простой, но грамматика сложная. К тому же французы на физическом уровне не переносят английский, немцы тоже будут против, так что на единый международный он не тянет. Латынь тоже сложный язык по сравнению с эсперанто. Но вы правы, корни слов эсперанто взяты в основном из романских языков. Но если все страны начнут договариваться о едином языке, то при современном компьютере можно создать простой язык для всех на принципах эсперанто где присутствовали в словах корни языков и стран Дальнего Востока: Китая, Индии, Японии…. Не проблема, лишь бы договорились чтобы хотя бы приостановить исчезновение культур (языков) малых народов.
14:57 11.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В армии, когда служил, было много из разных регионов и несмотря на то, что все хорошо знали и прекрасно понимали русский я был свидетелем как все, каждый в своей группе говорили только на своём языке. Почему-то не на русском. То же самое будет в мировом масштабе. >>
>Согласен.Многоязычие вовсе не так сложно, как кажется, при наличии регулярной языковой практики. В армии было много поволжских немцев, они прекрасно говорили по- русски, меж собой по- немецки, почти все знали казахский, многие и с языком чеченцев были знакомы. Все зависело от того, из каких районов Казахстана призваны.
Я об этом и говорю, что двуязычие; один международный, а другой местный, сохранит культуру малых народов, не даст им исчезнуть.
15:26 11.01.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> если все выучат эсперанто, то все на нем будут говорить, а родной язык будет не нужен > идет борьба языков за доминирование
Есперанто не смогут все выучить. Ибо он основан всеж на определенной группе языков. И предназначен для нее.
19:54 11.01.2019
Китайцы, с трудом и грехом пополам сумевшие разработать систему обучения английскому в школах — просили передать, что языком международного общения они с индийцами договорились считать английский, и мнения меньшинств их не интересуют
19:58 11.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> сохранит культуру малых народов, не даст им исчезнуть.
Культура малых (а также средних и крупных) народов, может быть сохранена только в случае если её (на любом языке) описывают специалисты, и потом то, что описали специалисты изучается детьми. Преподавание (к примеру) истории США в российской школе на русском языке — русскую культуру не спасает.
00:39 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> и мнения меньшинств их не интересуют
10:29 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сохранит культуру малых народов, не даст им исчезнуть.
>Культура малых (а также средних и крупных) народов, может быть сохранена только в случае если её (на любом языке) описывают специалисты, и потом то, что описали специалисты изучается детьми. Преподавание (к примеру) истории США в российской школе на русском языке — русскую культуру не спасает.
Вернитесь к началу темы и внимательно посчитайте сколько языков, — основной носитель культуры, — исчезло и почему-то ваши специалисты их не спасли. Где они?! Куда смотрели?! Я, не специалист, хоть что-то предлагаю. А вы, специалист, что предлагаете: «русскую культуру не спасает»? Я свои предложения сразу же выложил на этом форуме, как только вошёл сюда 4 года назад, но ваших специалистов что-то не видно и не слышно.
