>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> === >>>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? >>>>>>> >>>>>>> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории. >>>>>> === >>>>>> === А какие мозги в 13 — 14 лет >>>>> >>>>> Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте. >>>> ===
>>>> === Дело в гормонах. Час их все на обогащение направляют, поэтому и гибнут за металл, а не за любовь.
>>>
>>> Ну мы же не обсуждаем историю твоей жизни. Твой опыт при тебе останется.
>>=== >> === А я то тут при чем? Это моё мнение, но не моя жизнь.
> > Гормоны и у животных играют. А твоя жизнь без гормонов обошлась? Если б у Ромео и Джульетты проблама была только в гормонах, их история закончилась бы еще в первом акте.
=== === Вы хотите сказать, что в 13−14 лет может придти НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ? Да не смешите меня. Первая любовь может быть, когда гормоны играют, а опыта укрощения их нет, вот малышне крышу и сносит, и проблем себе наживают, часто на всю оставшуюся ЖИЗНЬ. Только когда взрослеешь, учишься отличать буйство гормонов от ЛЮБВИ.
>>>>>> === Вы смогли понять женскую логику? Ну вы КРУТ. >>>>> >>>>> А чего её понимать?… От шкуры мамонта до современной шубы почти ничего не изменилось. >>>> ===
>>>> === Не, это женские потребности, женская логика --это другое.
>>> >>> Думаешь женская логика не вписывается в шубу? А ты вообще-то женщина?
=== === Ага, особенно этот «статус» подлетает до небес на фоне женщины «в шубе», для этого они такие и нужны. Я в курсе о мужском непробиваемом эгоизме.
>>>>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>>>>>> >>>>>>> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей. >>>>>> === >>>>>> === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг. >>>>> >>>>> Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать. >>>> ===
>>>> === Ну не утрируйте Я же о развитии УМА И ДУШИ человека, а не его садистских наклонностей.
>>> >>> Ты чего? Душа и ум человека подстраиваются под желания политического руководства, только и всего. Кстати, нескромный вопрос, тебе сколько лет?
>>=== >> === Лан ум, но каким боком ДУША к политике, а уж тем более к пропаганде?
>
> Сама подумай, церковь в своей политике апеллирует к душе. > Именно ради её «спасения» она ведет свою пропаганду. > Теперь-то хоть что-нибудь поняла?
=== === А причем церковь к ДУШЕ, что у атеистов ДУШИ нет что ли? Вы че то в одну кучу всё сбабахали — и пропаганду, и политику, и религию, и извечную мечту о халяве и ДУШУ, туда же приплели с чего-то.
>> Много, наверняка вас старше. > > Не сомневаюсь, женщина «умна» в любом возрасте.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> === >>>>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? >>>>>>>> >>>>>>>> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории. >>>>>>> === >>>>>>> === А какие мозги в 13 — 14 лет >>>>>> >>>>>> Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте. >>>>> === >>>>> === Дело в гормонах. Час их все на обогащение направляют, поэтому и гибнут за металл, а не за любовь. >>>>
>>>> Ну мы же не обсуждаем историю твоей жизни. Твой опыт при тебе останется.
>>> ===
>>> === А я то тут при чем? Это моё мнение, но не моя жизнь.
>> >> Гормоны и у животных играют. А твоя жизнь без гормонов обошлась? Если б у Ромео и Джульетты проблама была только в гормонах, их история закончилась бы еще в первом акте.
>=== > === Вы хотите сказать, что в 13−14 лет может придти НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ? Да не смешите меня. Первая любовь может быть, когда гормоны играют, а опыта укрощения их нет, вот малышне крышу и сносит, и проблем себе наживают, часто на всю оставшуюся ЖИЗНЬ. Только когда взрослеешь, учишься отличать буйство гормонов от ЛЮБВИ.
В Англии того времени выйти замуж в 13−14 лет считалось обычным делом. Ромео и Джульетта даже подзадержались, им по 16−17 лет. Какие нафиг Гормоны? Вы про историю Данте и Беатриче прочтите, потом может не будете мне голову морочить.
>>>>>>> === Вы смогли понять женскую логику? Ну вы КРУТ. >>>>>> >>>>>> А чего её понимать?… От шкуры мамонта до современной шубы почти ничего не изменилось. >>>>> === >>>>> === Не, это женские потребности, женская логика --это другое. >>>>
>>>> Думаешь женская логика не вписывается в шубу? А ты вообще-то женщина?
>=== > === Ага, особенно этот «статус» подлетает до небес на фоне женщины «в шубе», для этого они такие и нужны. Я в курсе о мужском непробиваемом эгоизме.
Управлять мужским эгоизмом — женское искусство. Тебе оно не ведомо и я это уже понял.
>>>>>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>>>>>>> >>>>>>>> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей. >>>>>>> === >>>>>>> === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг. >>>>>> >>>>>> Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать. >>>>> === >>>>> === Ну не утрируйте Я же о развитии УМА И ДУШИ человека, а не его садистских наклонностей. >>>>
>>>> Ты чего? Душа и ум человека подстраиваются под желания политического руководства, только и всего. Кстати, нескромный вопрос, тебе сколько лет? >>> === >>> === Лан ум, но каким боком ДУША к политике, а уж тем более к пропаганде?
>>
>
>> Сама подумай, церковь в своей политике апеллирует к душе.
>> Именно ради её «спасения» она ведет свою пропаганду. >> Теперь-то хоть что-нибудь поняла?
>=== > === А причем церковь к ДУШЕ, что у атеистов ДУШИ нет что ли? Вы че то в одну кучу всё сбабахали — и пропаганду, и политику, и религию, и извечную мечту о халяве и ДУШУ, туда же приплели с чего-то.
Запуталась? У Церкви есть политика? — Есть. У Церкви есть пропаганда? — есть. Пропаганда направлена на спасение ДУШИ? — Направлена. А ты говоришь каким боком душа к политике и пропаганде.
>>> Много, наверняка вас старше.
>> >> Не сомневаюсь, женщина «умна» в любом возрасте.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> === >>>>>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории. >>>>>>>> === >>>>>>>> === А какие мозги в 13 — 14 лет >>>>>>> >>>>>>> Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте. >>>>>> === >>>>>> === Дело в гормонах. Час их все на обогащение направляют, поэтому и гибнут за металл, а не за любовь. >>>>> >>>>> Ну мы же не обсуждаем историю твоей жизни. Твой опыт при тебе останется. >>>> ===
>>>> === А я то тут при чем? Это моё мнение, но не моя жизнь.
>>>
>>> Гормоны и у животных играют. А твоя жизнь без гормонов обошлась? Если б у Ромео и Джульетты проблама была только в гормонах, их история закончилась бы еще в первом акте.
>>=== >> === Вы хотите сказать, что в 13−14 лет может придти НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ? Да не смешите меня. Первая любовь может быть, когда гормоны играют, а опыта укрощения их нет, вот малышне крышу и сносит, и проблем себе наживают, часто на всю оставшуюся ЖИЗНЬ. Только когда взрослеешь, учишься отличать буйство гормонов от ЛЮБВИ.
> > В Англии того времени выйти замуж в 13−14 лет считалось обычным делом. Ромео и Джульетта даже подзадержались, им по 16−17 лет. Какие нафиг Гормоны? Вы про историю Данте и Беатриче прочтите, потом может не будете мне голову морочить.
=== === Вы педофил? Что в ЭТОМ нормального? Хотите сказать в наше время надо повторить и женить глупых детишек?
>>>>>>>> === Вы смогли понять женскую логику? Ну вы КРУТ. >>>>>>> >>>>>>> А чего её понимать?… От шкуры мамонта до современной шубы почти ничего не изменилось. >>>>>> === >>>>>> === Не, это женские потребности, женская логика --это другое. >>>>>
>>>>> Думаешь женская логика не вписывается в шубу? А ты вообще-то женщина?
>>=== >> === Ага, особенно этот «статус» подлетает до небес на фоне женщины «в шубе», для этого они такие и нужны. Я в курсе о мужском непробиваемом эгоизме.
> > Управлять мужским эгоизмом — женское искусство. Тебе оно не ведомо и я это уже понял.
=== === Я даже и не пытаюсь, так надёжнее. Пусть уж ваши «шубы» ваш «статус» поднимают.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей. >>>>>>>> === >>>>>>>> === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг. >>>>>>> >>>>>>> Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать. >>>>>> === >>>>>> === Ну не утрируйте Я же о развитии УМА И ДУШИ человека, а не его садистских наклонностей. >>>>> >>>>> Ты чего? Душа и ум человека подстраиваются под желания политического руководства, только и всего. Кстати, нескромный вопрос, тебе сколько лет?
>>>> === >>>> === Лан ум, но каким боком ДУША к политике, а уж тем более к пропаганде? >>>
>>
>>> Сама подумай, церковь в своей политике апеллирует к душе.
>>> Именно ради её «спасения» она ведет свою пропаганду.
>>> Теперь-то хоть что-нибудь поняла?
>>=== >> === А причем церковь к ДУШЕ, что у атеистов ДУШИ нет что ли? Вы че то в одну кучу всё сбабахали — и пропаганду, и политику, и религию, и извечную мечту о халяве и ДУШУ, туда же приплели с чего-то.
> > Запуталась? У Церкви есть политика? — Есть. У Церкви есть пропаганда? — есть. Пропаганда направлена на спасение ДУШИ? — Направлена. А ты говоришь каким боком душа к политике и пропаганде.
=== === Это вы запутались, в одну кучу ВСЕ смешали -- и политику с пропагандой, направленные на УМ и ЭМОЦИИ, и ЧУВСТВА (ДУШУ) .
>>>> Много, наверняка вас старше.
>>>
>>> Не сомневаюсь, женщина «умна» в любом возрасте.
>>=== >> === Разумнее ЛЮБОГО мужчины однозначно
> > ЛЮБОЙ мужчина «не сомневается».
=== === Ошибаетесь, есть и разумные мужчины, которые любят своих женщин, а не «статус» поднимают.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> === >>>>>>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории. >>>>>>>>> === >>>>>>>>> === А какие мозги в 13 — 14 лет >>>>>>>> >>>>>>>> Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте. >>>>>>> === >>>>>>> === Дело в гормонах. Час их все на обогащение направляют, поэтому и гибнут за металл, а не за любовь. >>>>>> >>>>>> Ну мы же не обсуждаем историю твоей жизни. Твой опыт при тебе останется. >>>>> === >>>>> === А я то тут при чем? Это моё мнение, но не моя жизнь. >>>>
>>>> Гормоны и у животных играют. А твоя жизнь без гормонов обошлась? Если б у Ромео и Джульетты проблама была только в гормонах, их история закончилась бы еще в первом акте.
>>> ===
>>> === Вы хотите сказать, что в 13−14 лет может придти НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ? Да не смешите меня. Первая любовь может быть, когда гормоны играют, а опыта укрощения их нет, вот малышне крышу и сносит, и проблем себе наживают, часто на всю оставшуюся ЖИЗНЬ. Только когда взрослеешь, учишься отличать буйство гормонов от ЛЮБВИ.
>> >> В Англии того времени выйти замуж в 13−14 лет считалось обычным делом. Ромео и Джульетта даже подзадержались, им по 16−17 лет. Какие нафиг Гормоны? Вы про историю Данте и Беатриче прочтите, потом может не будете мне голову морочить.
>=== > === Вы педофил? Что в ЭТОМ нормального? Хотите сказать в наше время надо повторить и женить глупых детишек?
Вы глупая женщина и это нормально. В те времена люди гораздо быстрее созревали и раньше умирали. Читайте книжки, пригодится.
>>>>>>>>> === Вы смогли понять женскую логику? Ну вы КРУТ. >>>>>>>> >>>>>>>> А чего её понимать?… От шкуры мамонта до современной шубы почти ничего не изменилось. >>>>>>> === >>>>>>> === Не, это женские потребности, женская логика --это другое. >>>>>> >>>>>> Думаешь женская логика не вписывается в шубу? А ты вообще-то женщина? >>>>> ===
>>> === Ага, особенно этот «статус» подлетает до небес на фоне женщины «в шубе», для этого они такие и нужны. Я в курсе о мужском непробиваемом эгоизме.
>> >> Управлять мужским эгоизмом — женское искусство. Тебе оно не ведомо и я это уже понял.
>=== > === Я даже и не пытаюсь, так надёжнее. Пусть уж ваши «шубы» ваш «статус» поднимают.
Оказывыается вам даже шубы никто не подарил. Бедная женщина…. Надо срочно поднять общественность…
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей. >>>>>>>>> === >>>>>>>>> === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг. >>>>>>>> >>>>>>>> Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать. >>>>>>> === >>>>>>> === Ну не утрируйте Я же о развитии УМА И ДУШИ человека, а не его садистских наклонностей. >>>>>> >>>>>> Ты чего? Душа и ум человека подстраиваются под желания политического руководства, только и всего. Кстати, нескромный вопрос, тебе сколько лет? >>>>> === >>>>> === Лан ум, но каким боком ДУША к политике, а уж тем более к пропаганде? >>>> >>> >>>> Сама подумай, церковь в своей политике апеллирует к душе. >>>> Именно ради её «спасения» она ведет свою пропаганду.
>>>> Теперь-то хоть что-нибудь поняла?
>>> ===
>>> === А причем церковь к ДУШЕ, что у атеистов ДУШИ нет что ли? Вы че то в одну кучу всё сбабахали — и пропаганду, и политику, и религию, и извечную мечту о халяве и ДУШУ, туда же приплели с чего-то.
>> >> Запуталась? У Церкви есть политика? — Есть. У Церкви есть пропаганда? — есть. Пропаганда направлена на спасение ДУШИ? — Направлена. А ты говоришь каким боком душа к политике и пропаганде.
>=== > === Это вы запутались, в одну кучу ВСЕ смешали -- и политику с пропагандой, направленные на УМ и ЭМОЦИИ, и ЧУВСТВА (ДУШУ)
Нет, я как раз всё по полочкам разложил, а вы поняли и еще больше осерчали.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> === >>>>>>>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории. >>>>>>>>>> === >>>>>>>>>> === А какие мозги в 13 — 14 лет >>>>>>>>> >>>>>>>>> Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте. >>>>>>>> === >>>>>>>> === Дело в гормонах. Час их все на обогащение направляют, поэтому и гибнут за металл, а не за любовь. >>>>>>> >>>>>>> Ну мы же не обсуждаем историю твоей жизни. Твой опыт при тебе останется. >>>>>> === >>>>>> === А я то тут при чем? Это моё мнение, но не моя жизнь. >>>>> >>>>> Гормоны и у животных играют. А твоя жизнь без гормонов обошлась? Если б у Ромео и Джульетты проблама была только в гормонах, их история закончилась бы еще в первом акте. >>>> ===
>>>> === Вы хотите сказать, что в 13−14 лет может придти НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ? Да не смешите меня. Первая любовь может быть, когда гормоны играют, а опыта укрощения их нет, вот малышне крышу и сносит, и проблем себе наживают, часто на всю оставшуюся ЖИЗНЬ. Только когда взрослеешь, учишься отличать буйство гормонов от ЛЮБВИ.
>>>
>>> В Англии того времени выйти замуж в 13−14 лет считалось обычным делом. Ромео и Джульетта даже подзадержались, им по 16−17 лет. Какие нафиг Гормоны? Вы про историю Данте и Беатриче прочтите, потом может не будете мне голову морочить.
>>=== >> === Вы педофил? Что в ЭТОМ нормального? Хотите сказать в наше время надо повторить и женить глупых детишек?
> > Вы глупая женщина и это нормально. В те времена люди гораздо быстрее созревали и раньше умирали. Читайте книжки, пригодится.
=== === Быстрее созревали? Да уж такого «ума „как у вас поискать. Просто тогда женщина была не человек, вот и выдавали маленьких девочек с выгодой, продавали их. И браки заключали с выгодой, а не просто так. Это вы ничего не читали о том времени, кроме романтической чуши, если эту чушь мне пытаетесь выдать за историю.
>>>> === Ага, особенно этот „статус“ подлетает до небес на фоне женщины „в шубе“, для этого они такие и нужны. Я в курсе о мужском непробиваемом эгоизме.
>>>
>>> Управлять мужским эгоизмом — женское искусство. Тебе оно не ведомо и я это уже понял.
>>=== >> === Я даже и не пытаюсь, так надёжнее. Пусть уж ваши „шубы“ ваш „статус“ поднимают.
> > Оказывыается вам даже шубы никто не подарил. Бедная женщина…. Надо срочно поднять общественность…
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей. >>>>>>>>>> === >>>>>>>>>> === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать. >>>>>>>> === >>>>>>>> === Ну не утрируйте Я же о развитии УМА И ДУШИ человека, а не его садистских наклонностей. >>>>>>> >>>>>>> Ты чего? Душа и ум человека подстраиваются под желания политического руководства, только и всего. Кстати, нескромный вопрос, тебе сколько лет?
>>>>>> === >>>>>> === Лан ум, но каким боком ДУША к политике, а уж тем более к пропаганде? >>>>>
>>>>> Сама подумай, церковь в своей политике апеллирует к душе. >>>>> Именно ради её «спасения» она ведет свою пропаганду. >>>>> Теперь-то хоть что-нибудь поняла? >>>> ===
>>>> === А причем церковь к ДУШЕ, что у атеистов ДУШИ нет что ли? Вы че то в одну кучу всё сбабахали — и пропаганду, и политику, и религию, и извечную мечту о халяве и ДУШУ, туда же приплели с чего-то.
>>> >>> Запуталась? У Церкви есть политика? — Есть. У Церкви есть пропаганда? — есть. Пропаганда направлена на спасение ДУШИ? — Направлена. А ты говоришь каким боком душа к политике и пропаганде.
>>=== >> === Это вы запутались, в одну кучу ВСЕ смешали -- и политику с пропагандой, направленные на УМ и ЭМОЦИИ, и ЧУВСТВА (ДУШУ)
> > Нет, я как раз всё по полочкам разложил, а вы поняли и еще больше осерчали.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> === >>>>>>>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории. >>>>>>>>>> === >>>>>>>>>> === А какие мозги в 13 — 14 лет >>>>>>>>> >>>>>>>>> Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте. >>>>>>>> === >>>>>>>> === Дело в гормонах. Час их все на обогащение направляют, поэтому и гибнут за металл, а не за любовь. >>>>>>> >>>>>>> Ну мы же не обсуждаем историю твоей жизни. Твой опыт при тебе останется. >>>>>> === >>>>>> === А я то тут при чем? Это моё мнение, но не моя жизнь. >>>>> >>>>> Гормоны и у животных играют. А твоя жизнь без гормонов обошлась? Если б у Ромео и Джульетты проблама была только в гормонах, их история закончилась бы еще в первом акте. >>>> ===
>>>> === Вы хотите сказать, что в 13−14 лет может придти НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ? Да не смешите меня. Первая любовь может быть, когда гормоны играют, а опыта укрощения их нет, вот малышне крышу и сносит, и проблем себе наживают, часто на всю оставшуюся ЖИЗНЬ. Только когда взрослеешь, учишься отличать буйство гормонов от ЛЮБВИ.
>>> >>> В Англии того времени выйти замуж в 13−14 лет считалось обычным делом. Ромео и Джульетта даже подзадержались, им по 16−17 лет. Какие нафиг Гормоны? Вы про историю Данте и Беатриче прочтите, потом может не будете мне голову морочить.
>>=== >> === Вы педофил? Что в ЭТОМ нормального? Хотите сказать в наше время надо повторить и женить глупых детишек?
> > Вы глупая женщина и это нормально. В те времена люди гораздо быстрее созревали и раньше умирали. Читайте книжки, пригодится.
>>>> === Ага, особенно этот «статус» подлетает до небес на фоне женщины «в шубе», для этого они такие и нужны. Я в курсе о мужском непробиваемом эгоизме.
>>> >>> Управлять мужским эгоизмом — женское искусство. Тебе оно не ведомо и я это уже понял.
>>=== >> === Я даже и не пытаюсь, так надёжнее. Пусть уж ваши «шубы» ваш «статус» поднимают.
> > Оказывыается вам даже шубы никто не подарил. Бедная женщина…. Надо срочно поднять общественность…
>>>>>>>>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. Развернуть начало сообщения
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей. >>>>>>>>>> === >>>>>>>>>> === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать. >>>>>>>> === >>>>>>>> === Ну не утрируйте Я же о развитии УМА И ДУШИ человека, а не его садистских наклонностей. >>>>>>> >>>>>>> Ты чего? Душа и ум человека подстраиваются под желания политического руководства, только и всего. Кстати, нескромный вопрос, тебе сколько лет?
>>>>>> === >>>>>> === Лан ум, но каким боком ДУША к политике, а уж тем более к пропаганде? >>>>>
>>>>> Сама подумай, церковь в своей политике апеллирует к душе. >>>>> Именно ради её «спасения» она ведет свою пропаганду. >>>>> Теперь-то хоть что-нибудь поняла? >>>> ===
>>>> === А причем церковь к ДУШЕ, что у атеистов ДУШИ нет что ли? Вы че то в одну кучу всё сбабахали — и пропаганду, и политику, и религию, и извечную мечту о халяве и ДУШУ, туда же приплели с чего-то.
>>>
>>> Запуталась? У Церкви есть политика? — Есть. У Церкви есть пропаганда? — есть. Пропаганда направлена на спасение ДУШИ? — Направлена. А ты говоришь каким боком душа к политике и пропаганде.
>>=== >> === Это вы запутались, в одну кучу ВСЕ смешали -- и политику с пропагандой, направленные на УМ и ЭМОЦИИ, и ЧУВСТВА (ДУШУ)
> > Нет, я как раз всё по полочкам разложил, а вы поняли и еще больше осерчали.
=== === С чего мне серчать на на виртуального мужика, который не различает Чувства и Эмоции? Можете продолжать, если вам так хочется показать ваши «знания».
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву. >>>>>> >>>>>> Мадам, вы никак осерчали, что завелись не по-децки. Такой вы мне нравитесь еще больше. Чем больше женщину мы меньше, тем больше-меньше она нам.
>>>>> === >>>>> === На кого осерчала, на ОН (А, О) ЗА КЛАВОЙ? Вы че? Я просто ответила на эмоционально повёрнутый пост. >>>>> >>>> >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> === Как же жить то не думая, может поделитесь опытом?
>>>>>> >>>>>> Попробуй влюбиться. Ах, да…. Ты же не можешь. >>>>> ===
>>>>> === А что, любви мозг не нужен? У меня любовь, обычно, не «розовые очки», хотя фэнтази нравится. >>>>>>> А идея, в принципе -- это будущее избирательной системы, но далёкое, мы не доживем. Когда экономика будет работать независимо от того, кто будет находиться у власти, а эта самая власть будет выбираться многоступенчато и представлять все население планеты Земля, а жизненно важные вопросы решаться проведениями референдумов. У каждого будет СВОЯ красная кнопка. Фантазии вообщем. >>>>>> >>>>>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо. >>>>> === >>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна.
>>>> Человеку свойственна эволюция мелких революций
>>> === >>> === Переведите.
>>А любая эволюция состоит из относительно мелких, средних и крупных революций
>=== > ===Не совсем так .Вы имеете ввиду только материальную сторону, а есть ещё нематериальная, та самая ДУША. И вот сейчас пришло именно то время, когда новый уровень развития возможен только при «революции» ДУШИ. В противном случае мы сами себя уничтожим и технический прогресс нам в этом только поможет.
По моему мнению — Душа, это собирательный образ некоторых отдельных свойств-характеристик организма. К примеру, добрая или злая душа, определяется балансом неких гормонов определяемые генами — помимо этих эндогенных причин есть и внешние факторы соответствующие в некой степени культуре или местопроживания — экзогенными факторами. В зависимости от феномена Маугли — родившись и живя среди каннибалов сам становишься злым каннибалом и т. д.
Любые качественные характеристики «Души» — к примеру, широкая русская душа и т. п. определяются по сути теми-же эндогенными-внутренними причинами и экзогенными-внешними факторами.
Часто приводят в пример наличия души как объекта то, что при умирании человека — он становится легче. Но для объяснения этого явления можно и не притягивать за уши религиозные трактовки этого явления. Так как это явление объясняется и простыми физическими законами.
Каждый объект, орган, организм или клетка обладает электромагнитным полем которым весь организм и притягивается к электромагнитному полю земли и при умирании организма (органа, клетки) его электромагнитное поле перестает существовать и соответственно организм перестаёт в некоторой степени притягиваться к земле.
Есть конечно ещё некоторые явления не объяснимые выше сказанным, к примеру, при клинической смерти человек иногда себя видит как бы со стороны, но мы совершенно не понимаем и не знаем как происходят все мыслительные процессы, как наш мозг «рисует» нам всевозможные абстрактные представления всего нас окружающего мира. В реальности же к примеру, цвета то нет, а есть только некие волновые частицы-фотоны и звука в реальности нет как мы его воспринимаем мозгом, а есть некие колебания воздуха и т. д.и т. п., следовательно, как бы ваша отлетевшая душа, всё это окружающее видит не как это всё выглядит в реальности на самом деле, а как именно ваш мозг всё это воспринимает в виде своих абстрактных представлений окружающего.
Мы не знаем откуда берутся мысли, сновидения, интуиция и т. п. и поэтому если нам что-то не понятно, то не надо сюда приплетать религию (верю-не верю) — так как она заведомо бесплодна.
13:15 06.01.2019
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Быстрее созревали? Да уж такого «ума „как у вас поискать. Просто тогда женщина была не человек, вот и выдавали маленьких девочек с выгодой, продавали их.
А такое явление как рыцарство и служение даме сердца возникло из желания услужить „не человеку“? Какая же вы деревня….
> И браки заключали с выгодой, а не просто так.
По-разному заключались. В вашем случае скорее всего так.
>> Оказывыается вам даже шубы никто не подарил. Бедная женщина…. Надо срочно поднять общественность… > === > === Ну позвоните… в“ колокола».
Ну нет….К позорному столбу вы сами себя пригвоздили.
> === С чего мне серчать на на виртуального мужика, который не различает Чувства и Эмоции?
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву. >>>>>>> >>>>>>> Мадам, вы никак осерчали, что завелись не по-децки. Такой вы мне нравитесь еще больше. Чем больше женщину мы меньше, тем больше-меньше она нам. >>> >>>>>> === >>>>>> === На кого осерчала, на ОН (А, О) ЗА КЛАВОЙ? Вы че? Я просто ответила на эмоционально повёрнутый пост. >>>>>> >>>>> >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> === Как же жить то не думая, может поделитесь опытом? >>>>>>> >>>>>>> Попробуй влюбиться. Ах, да…. Ты же не можешь. >>>>>> === >>> >>>>>> === А что, любви мозг не нужен? У меня любовь, обычно, не «розовые очки», хотя фэнтази нравится. >>>>>>>> А идея, в принципе -- это будущее избирательной системы, но далёкое, мы не доживем. Когда экономика будет работать независимо от того, кто будет находиться у власти, а эта самая власть будет выбираться многоступенчато и представлять все население планеты Земля, а жизненно важные вопросы решаться проведениями референдумов. У каждого будет СВОЯ красная кнопка. Фантазии вообщем. >>>>>>> >>>>>>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо. >>>>>> === >>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>>>> Человеку свойственна эволюция мелких революций
>>>> ===
>>>> === Переведите. >>> А любая эволюция состоит из относительно мелких, средних и крупных революций
>>=== >> ===Не совсем так .Вы имеете ввиду только материальную сторону, а есть ещё нематериальная, та самая ДУША. И вот сейчас пришло именно то время, когда новый уровень развития возможен только при «революции» ДУШИ. В противном случае мы сами себя уничтожим и технический прогресс нам в этом только поможет.
>По моему мнению — Душа, это собирательный образ некоторых отдельных свойств-характеристик организма. К примеру, добрая или злая душа, определяется балансом неких гормонов определяемые генами — помимо этих эндогенных причин есть и внешние факторы соответствующие в некой степени культуре или местопроживания — экзогенными факторами. В зависимости от феномена Маугли — родившись и живя среди каннибалов сам становишься злым каннибалом и т. д. > > Любые качественные характеристики «Души» — к примеру, широкая русская душа и т. п. определяются по сути теми-же эндогенными-внутренними причинами и экзогенными-внешними факторами. > > Часто приводят в пример наличия души как объекта то, что при умирании человека — он становится легче. Но для объяснения этого явления можно и не притягивать за уши религиозные трактовки этого явления. Так как это явление объясняется и простыми физическими законами. > > Каждый объект, орган, организм или клетка обладает электромагнитным полем которым весь организм и притягивается к электромагнитному полю земли и при умирании организма (органа, клетки) его электромагнитное поле перестает существовать и соответственно организм перестаёт в некоторой степени притягиваться к земле.
> > Есть конечно ещё некоторые явления не объяснимые выше сказанным, к примеру, при клинической смерти человек иногда себя видит как бы со стороны, но мы совершенно не понимаем и не знаем как происходят все мыслительные процессы, как наш мозг «рисует» нам всевозможные абстрактные представления всего нас окружающего мира. В реальности же к примеру, цвета то нет, а есть только некие волновые частицы-фотоны и звука в реальности нет как мы его воспринимаем мозгом, а есть некие колебания воздуха и т. д.и т. п., следовательно, как бы ваша отлетевшая душа, всё это окружающее видит не как это всё выглядит в реальности на самом деле, а как именно ваш мозг всё это воспринимает в виде своих абстрактных представлений окружающего. >
=== === Вы пытаетесь втиснуть ДУШУ в рамки науки? Ну, Бог в помощь, ОН то наверняка знает что это такое, САМ вдохнул..
> Мы не знаем откуда берутся мысли, сновидения, интуиция и т. п. и поэтому если нам что-то не понятно, то не надо сюда приплетать религию (верю-не верю) — так как она заведомо бесплодна.
=== === Религия и ВЕРА по СУТИ различны. ВЕРА есть в КАЖДОМ человеке, а вот в церковь не все ходят.
21:07 06.01.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Быстрее созревали? Да уж такого «ума „как у вас поискать. Просто тогда женщина была не человек, вот и выдавали маленьких девочек с выгодой, продавали их.
> > А такое явление как рыцарство и служение даме сердца возникло из желания услужить „не человеку“? Какая же вы деревня….
=== === Вам лет сколько, что у вас ещё рыцарские романы не выветрились? Детский сад.
>> И браки заключали с выгодой, а не просто так. > > По-разному заключались. В вашем случае скорее всего так.
=== === Точно детский сад.
>>> Оказывыается вам даже шубы никто не подарил. Бедная женщина…. Надо срочно поднять общественность…
>> === >> === Ну позвоните… в“ колокола».
> > Ну нет….К позорному столбу вы сами себя пригвоздили.
=== === Это к тому, где «рыцари» своих «прекрасных дам», которым типа «служили» кнутом охаживали?
>> === С чего мне серчать на на виртуального мужика, который не различает Чувства и Эмоции? > > Нафига «козе» мозги, она и так весёлая….
=== === Так вы «коза», вон оно че
>> === Кому что, а лысый о расческе. > > А хотелось, чтобы о вас?
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву. >>>>>>>> >>>>>>>> Мадам, вы никак осерчали, что завелись не по-децки. Такой вы мне нравитесь еще больше. Чем больше женщину мы меньше, тем больше-меньше она нам.
>>>>>>> === >>>>>>> === На кого осерчала, на ОН (А, О) ЗА КЛАВОЙ? Вы че? Я просто ответила на эмоционально повёрнутый пост. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> === Как же жить то не думая, может поделитесь опытом? >>>>>>>> >>>>>>>> Попробуй влюбиться. Ах, да…. Ты же не можешь. >>>>>>> === >>>> >>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? У меня любовь, обычно, не «розовые очки», хотя фэнтази нравится. >>>>>>>>> А идея, в принципе -- это будущее избирательной системы, но далёкое, мы не доживем. Когда экономика будет работать независимо от того, кто будет находиться у власти, а эта самая власть будет выбираться многоступенчато и представлять все население планеты Земля, а жизненно важные вопросы решаться проведениями референдумов. У каждого будет СВОЯ красная кнопка. Фантазии вообщем. >>>>>>>> >>>>>>>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо. >>>>>>> === >>>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>>>>> Человеку свойственна эволюция мелких революций >>>>> === >>>>> === Переведите.
>>>> А любая эволюция состоит из относительно мелких, средних и крупных революций >>> === >>> ===Не совсем так .Вы имеете ввиду только материальную сторону, а есть ещё нематериальная, та самая ДУША. И вот сейчас пришло именно то время, когда новый уровень развития возможен только при «революции» ДУШИ. В противном случае мы сами себя уничтожим и технический прогресс нам в этом только поможет.
>>По моему мнению — Душа, это собирательный образ некоторых отдельных свойств-характеристик организма. К примеру, добрая или злая душа, определяется балансом неких гормонов определяемые генами — помимо этих эндогенных причин есть и внешние факторы соответствующие в некой степени культуре или местопроживания — экзогенными факторами. В зависимости от феномена Маугли — родившись и живя среди каннибалов сам становишься злым каннибалом и т. д. >> >> Любые качественные характеристики «Души» — к примеру, широкая русская душа и т. п. определяются по сути теми-же эндогенными-внутренними причинами и экзогенными-внешними факторами. >>
>> Часто приводят в пример наличия души как объекта то, что при умирании человека — он становится легче. Но для объяснения этого явления можно и не притягивать за уши религиозные трактовки этого явления. Так как это явление объясняется и простыми физическими законами. >> >> Каждый объект, орган, организм или клетка обладает электромагнитным полем которым весь организм и притягивается к электромагнитному полю земли и при умирании организма (органа, клетки) его электромагнитное поле перестает существовать и соответственно организм перестаёт в некоторой степени притягиваться к земле.
>
>>
>> Есть конечно ещё некоторые явления не объяснимые выше сказанным, к примеру, при клинической смерти человек иногда себя видит как бы со стороны, но мы совершенно не понимаем и не знаем как происходят все мыслительные процессы, как наш мозг «рисует» нам всевозможные абстрактные представления всего нас окружающего мира. В реальности же к примеру, цвета то нет, а есть только некие волновые частицы-фотоны и звука в реальности нет как мы его воспринимаем мозгом, а есть некие колебания воздуха и т. д.и т. п., следовательно, как бы ваша отлетевшая душа, всё это окружающее видит не как это всё выглядит в реальности на самом деле, а как именно ваш мозг всё это воспринимает в виде своих абстрактных представлений окружающего. >>
>=== > === Вы пытаетесь втиснуть ДУШУ в рамки науки?
Я всё пытаюсь объяснить с точки науки, в том числе и Бога как первопричины всех причин эволюции
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мадам, вы никак осерчали, что завелись не по-децки. Такой вы мне нравитесь еще больше. Чем больше женщину мы меньше, тем больше-меньше она нам.
>>>>> >>>>>>>> === >>>>>>>> === На кого осерчала, на ОН (А, О) ЗА КЛАВОЙ? Вы че? Я просто ответила на эмоционально повёрнутый пост. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> === Как же жить то не думая, может поделитесь опытом? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Попробуй влюбиться. Ах, да…. Ты же не можешь. >>>>>>>> === >>>>> >>>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? У меня любовь, обычно, не «розовые очки», хотя фэнтази нравится. >>>>>>>>>> А идея, в принципе -- это будущее избирательной системы, но далёкое, мы не доживем. Когда экономика будет работать независимо от того, кто будет находиться у власти, а эта самая власть будет выбираться многоступенчато и представлять все население планеты Земля, а жизненно важные вопросы решаться проведениями референдумов. У каждого будет СВОЯ красная кнопка. Фантазии вообщем. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо. >>>>>>>> === >>>>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>>>>>> Человеку свойственна эволюция мелких революций >>>>>> === >>>>>> === Переведите. >>>>> А любая эволюция состоит из относительно мелких, средних и крупных революций >>>> === >>>> ===Не совсем так .Вы имеете ввиду только материальную сторону, а есть ещё нематериальная, та самая ДУША. И вот сейчас пришло именно то время, когда новый уровень развития возможен только при «революции» ДУШИ. В противном случае мы сами себя уничтожим и технический прогресс нам в этом только поможет. >>> По моему мнению — Душа, это собирательный образ некоторых отдельных свойств-характеристик организма. К примеру, добрая или злая душа, определяется балансом неких гормонов определяемые генами — помимо этих эндогенных причин есть и внешние факторы соответствующие в некой степени культуре или местопроживания — экзогенными факторами. В зависимости от феномена Маугли — родившись и живя среди каннибалов сам становишься злым каннибалом и т. д.
>>> >>> Любые качественные характеристики «Души» — к примеру, широкая русская душа и т. п. определяются по сути теми-же эндогенными-внутренними причинами и экзогенными-внешними факторами. >>>
>>> Часто приводят в пример наличия души как объекта то, что при умирании человека — он становится легче. Но для объяснения этого явления можно и не притягивать за уши религиозные трактовки этого явления. Так как это явление объясняется и простыми физическими законами.
>>> >>> Каждый объект, орган, организм или клетка обладает электромагнитным полем которым весь организм и притягивается к электромагнитному полю земли и при умирании организма (органа, клетки) его электромагнитное поле перестает существовать и соответственно организм перестаёт в некоторой степени притягиваться к земле.
>>
>>>
>>> Есть конечно ещё некоторые явления не объяснимые выше сказанным, к примеру, при клинической смерти человек иногда себя видит как бы со стороны, но мы совершенно не понимаем и не знаем как происходят все мыслительные процессы, как наш мозг «рисует» нам всевозможные абстрактные представления всего нас окружающего мира. В реальности же к примеру, цвета то нет, а есть только некие волновые частицы-фотоны и звука в реальности нет как мы его воспринимаем мозгом, а есть некие колебания воздуха и т. д.и т. п., следовательно, как бы ваша отлетевшая душа, всё это окружающее видит не как это всё выглядит в реальности на самом деле, а как именно ваш мозг всё это воспринимает в виде своих абстрактных представлений окружающего. >>>
>>=== >> === Вы пытаетесь втиснуть ДУШУ в рамки науки?
>Я всё пытаюсь объяснить с точки науки, в том числе и Бога как первопричины всех причин эволюции
=== === Сизифов труд, по крайней мере, при современном развитии науки. И если Чувства и Эмоции ещё можно объяснить гормонами, то ИНТУИЦИЮ и ПОДСОЗНАНИЕ вообще невозможно объяснить.
23:20 06.01.2019
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Вам лет сколько,
Пока могу. А что, есть предложение?
> что у вас ещё рыцарские романы не выветрились? Детский сад.
Прачкам не понять.
>>> И браки заключали с выгодой, а не просто так.
>> >> По-разному заключались. В вашем случае скорее всего так.
>=== > === Точно детский сад.
Зациклились, дорогуша? Кризис жанра?
>>>> Оказывыается вам даже шубы никто не подарил. Бедная женщина…. Надо срочно поднять общественность…
>>> ===
>>> === Ну позвоните… в" колокола".
>> >> Ну нет….К позорному столбу вы сами себя пригвоздили.
>=== > === Это к тому, где «рыцари» своих «прекрасных дам», которым типа «служили» кнутом охаживали?
Может и к тому, только не прекрасных дам. За них на турнирах сражались. Темнота деревенская…
>>> === С чего мне серчать на на виртуального мужика, который не различает Чувства и Эмоции?
>> >> Нафига «козе» мозги, она и так весёлая….
>=== > === Так вы «коза», вон оно че
Козой можете только вы быть, у меня вымени-то нету.
23:23 06.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Я всё пытаюсь объяснить с точки науки, в том числе и Бога как первопричины всех причин эволюции
Душа у женщины легка И вечно склонна к укоризне, То нету в жизни мужика, То есть мужик, но нету жизни.
Брось, из этого «облака» дождь не пойдёт.
00:07 07.01.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Вам лет сколько,
> > Пока могу. А что, есть предложение?
=== === Ещё посадят меня за совращение малолетнего
>>> Ну нет….К позорному столбу вы сами себя пригвоздили.
>>=== >> === Это к тому, где «рыцари» своих «прекрасных дам», которым типа «служили» кнутом охаживали?
> > Может и к тому, только не прекрасных дам. За них на турнирах сражались. Темнота деревенская…
=== === Ага ," сражались" Хорошо, что теперь женщина может обойтись без подобных" рыцарей". А то из них такое «рыцарство» прёт, что впору ассенизатора вызывать.
>>>> === С чего мне серчать на на виртуального мужика, который не различает Чувства и Эмоции?
>>>
>>> Нафига «козе» мозги, она и так весёлая….
>>=== >> === Так вы «коза», вон оно че
> > Козой можете только вы быть, у меня вымени-то нету.
=== === По, сей видимости, вы нетрадиционной ориентации.
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мадам, вы никак осерчали, что завелись не по-децки. Такой вы мне нравитесь еще больше. Чем больше женщину мы меньше, тем больше-меньше она нам. >>> >>>>>> >>>>>>>>> === >>>>>>>>> === На кого осерчала, на ОН (А, О) ЗА КЛАВОЙ? Вы че? Я просто ответила на эмоционально повёрнутый пост. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> === Как же жить то не думая, может поделитесь опытом? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Попробуй влюбиться. Ах, да…. Ты же не можешь. >>>>>>>>> === >>>>>> >>>>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? У меня любовь, обычно, не «розовые очки», хотя фэнтази нравится. >>>>>>>>>>> А идея, в принципе -- это будущее избирательной системы, но далёкое, мы не доживем. Когда экономика будет работать независимо от того, кто будет находиться у власти, а эта самая власть будет выбираться многоступенчато и представлять все население планеты Земля, а жизненно важные вопросы решаться проведениями референдумов. У каждого будет СВОЯ красная кнопка. Фантазии вообщем. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо. >>>>>>>>> === >>>>>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>>>>>>> Человеку свойственна эволюция мелких революций >>>>>>> === >>>>>>> === Переведите. >>>>>> А любая эволюция состоит из относительно мелких, средних и крупных революций
>>>>> === >>>>> ===Не совсем так .Вы имеете ввиду только материальную сторону, а есть ещё нематериальная, та самая ДУША. И вот сейчас пришло именно то время, когда новый уровень развития возможен только при «революции» ДУШИ. В противном случае мы сами себя уничтожим и технический прогресс нам в этом только поможет. >>>> По моему мнению — Душа, это собирательный образ некоторых отдельных свойств-характеристик организма. К примеру, добрая или злая душа, определяется балансом неких гормонов определяемые генами — помимо этих эндогенных причин есть и внешние факторы соответствующие в некой степени культуре или местопроживания — экзогенными факторами. В зависимости от феномена Маугли — родившись и живя среди каннибалов сам становишься злым каннибалом и т. д.
>>>> Любые качественные характеристики «Души» — к примеру, широкая русская душа и т. п. определяются по сути теми-же эндогенными-внутренними причинами и экзогенными-внешними факторами. >>>>
>>>> Часто приводят в пример наличия души как объекта то, что при умирании человека — он становится легче. Но для объяснения этого явления можно и не притягивать за уши религиозные трактовки этого явления. Так как это явление объясняется и простыми физическими законами. >>>> >>>> Каждый объект, орган, организм или клетка обладает электромагнитным полем которым весь организм и притягивается к электромагнитному полю земли и при умирании организма (органа, клетки) его электромагнитное поле перестает существовать и соответственно организм перестаёт в некоторой степени притягиваться к земле. >>> >>>> >>>> Есть конечно ещё некоторые явления не объяснимые выше сказанным, к примеру, при клинической смерти человек иногда себя видит как бы со стороны, но мы совершенно не понимаем и не знаем как происходят все мыслительные процессы, как наш мозг «рисует» нам всевозможные абстрактные представления всего нас окружающего мира. В реальности же к примеру, цвета то нет, а есть только некие волновые частицы-фотоны и звука в реальности нет как мы его воспринимаем мозгом, а есть некие колебания воздуха и т. д.и т. п., следовательно, как бы ваша отлетевшая душа, всё это окружающее видит не как это всё выглядит в реальности на самом деле, а как именно ваш мозг всё это воспринимает в виде своих абстрактных представлений окружающего.
>>>>
>>> === >>> === Вы пытаетесь втиснуть ДУШУ в рамки науки?
>>Я всё пытаюсь объяснить с точки науки, в том числе и Бога как первопричины всех причин эволюции
>=== > === Сизифов труд, по крайней мере, при современном развитии науки. И если Чувства и Эмоции ещё можно объяснить гормонами, то ИНТУИЦИЮ и ПОДСОЗНАНИЕ вообще невозможно объяснить.
Стало известно, что все полигенные признаки (метрические признаки — больше, меньше) связаны с тем или иным гено- гормональным балансом и периодичны на уровне индивидуума, по поколениям и большим таксонам (вид, род и т. д.). Чувствительность и эмоциональность (больше-меньше) — это тоже полигенные признаки и их цикличности объясняются периодичностью гено- гормональных комплексов. Интуиция, это следствие подсознательного и в большей мере как метрический полигенный признак (больше-меньше) периодично и связано с правым полушарием мозга, а Маслов выявил, что доминирование полушарий периодично во времени, по сути тоже самое подтвердил Кондратьев на основании экономических циклов и Гумилёв — периодичность рассвета этносов.
Я в курсе о мужском непробиваемом эгоизме. 
А причем церковь к ДУШЕ, что у атеистов ДУШИ нет что ли? 
Вы че то в одну кучу всё сбабахали — и пропаганду, и политику, и религию, и извечную мечту о халяве и ДУШУ, туда же приплели с чего-то. 
У Церкви есть политика? — Есть. У Церкви есть пропаганда? — есть. Пропаганда направлена на спасение ДУШИ? — Направлена. А ты говоришь каким боком душа к политике и пропаганде. 
Просто тогда женщина была не человек, вот и выдавали маленьких девочек с выгодой, продавали их. И браки заключали с выгодой, а не просто так. Это вы ничего не читали о том времени, кроме романтической чуши, если эту чушь мне пытаетесь выдать за историю. 
