>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву. >>>
>>> Мадам, вы никак осерчали, что завелись не по-децки. Такой вы мне нравитесь еще больше. Чем больше женщину мы меньше, тем больше-меньше она нам.
>>=== >> === На кого осерчала, на ОН (А, О) ЗА КЛАВОЙ? Вы че? Я просто ответила на эмоционально повёрнутый пост. >>
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> === Как же жить то не думая, может поделитесь опытом? >>> >>> Попробуй влюбиться. Ах, да…. Ты же не можешь.
>>=== >> === А что, любви мозг не нужен? У меня любовь, обычно, не «розовые очки», хотя фэнтази нравится.
>>>> А идея, в принципе -- это будущее избирательной системы, но далёкое, мы не доживем. Когда экономика будет работать независимо от того, кто будет находиться у власти, а эта самая власть будет выбираться многоступенчато и представлять все население планеты Земля, а жизненно важные вопросы решаться проведениями референдумов. У каждого будет СВОЯ красная кнопка. Фантазии вообщем.
>>> >>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо.
>>=== >> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна.
>Человеку свойственна эволюция мелких революций
=== === Переведите.
20:44 04.01.2019
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ===
>>> === А что, любви мозг не нужен?
>> >> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории.
>=== > === А какие мозги в 13 — 14 лет
Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте.
>> Поскольку мозги в любви ведут к извращению, то ты мне стала еще более понятной. > === > === Вы смогли понять женскую логику? Ну вы КРУТ.
А чего её понимать?… От шкуры мамонта до современной шубы почти ничего не изменилось.
>>>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо.
>>> ===
>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна.
>> >> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей.
>=== > === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг.
Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ваших? Ты гражданка РФ? Или здесь где-то про Беларусь и др. страны? >>>>>>> === >>>>>>> ===А че, вы готовы финансировать дворовые предвыборные штабы? >>>>>> Еврейка? >>>>>> Спрашиваю, ты гражданка РФ, чтоб говорить «ваших» денег. >>>>> === >>>>> === Еврей? И готовы профинансировать дворовые предвыборные штабы? >>>> Хорошо, я тебе отвечу, нет и нет по 2 вопросам.
>>>> Так каким образом «Ваши» деньги к РФ или флажок «у вас отклеился»?
>>> ===
>>> === А что вас тогда возмущает? Что я о ваших деньгах забочусь? Ну напишу ваши, вам легче станет? Я же просто как пример приводила. Или вас в принципе МОИ ответы не устраивают? Ну, терпите, это форум.
>>А зачем ты о деньгах россиян заботишься? «Либералка»? Только они заботятся о чужих деньгах, «настоящий» патриот только о своих, это твои друзья из антиМ и кремлБ говорят. >> Ну и оговорочка в стиле «Наши» не пример. Пиши как надо, ты к деньгам россиян не имеешь никакого отношения или имеешь и флажок то липовый? Вас здесь таких много, то из КЗ, то Голландии. Палитесь вы, в здравом уме никто не напишет «Наши» по поводу денег белорусцев и наоборот.
>=== > === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ваших? Ты гражданка РФ? Или здесь где-то про Беларусь и др. страны? >>>>>>>> === >>>>>>>> ===А че, вы готовы финансировать дворовые предвыборные штабы? >>>>>>> Еврейка? >>>>>>> Спрашиваю, ты гражданка РФ, чтоб говорить «ваших» денег. >>>>>> === >>>>>> === Еврей? И готовы профинансировать дворовые предвыборные штабы? >>>>> Хорошо, я тебе отвечу, нет и нет по 2 вопросам. >>>>> Так каким образом «Ваши» деньги к РФ или флажок «у вас отклеился»? >>>> ===
>>>> === А что вас тогда возмущает? Что я о ваших деньгах забочусь? Ну напишу ваши, вам легче станет? Я же просто как пример приводила. Или вас в принципе МОИ ответы не устраивают? Ну, терпите, это форум.
>>> А зачем ты о деньгах россиян заботишься? «Либералка»? Только они заботятся о чужих деньгах, «настоящий» патриот только о своих, это твои друзья из антиМ и кремлБ говорят. >>> Ну и оговорочка в стиле «Наши» не пример. Пиши как надо, ты к деньгам россиян не имеешь никакого отношения или имеешь и флажок то липовый? Вас здесь таких много, то из КЗ, то Голландии. Палитесь вы, в здравом уме никто не напишет «Наши» по поводу денег белорусцев и наоборот.
>>=== >> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву.
>>> >>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ваших? Ты гражданка РФ? Или здесь где-то про Беларусь и др. страны? >>>>>>>>> === >>>>>>>>> ===А че, вы готовы финансировать дворовые предвыборные штабы? >>>>>>>> Еврейка? >>>>>>>> Спрашиваю, ты гражданка РФ, чтоб говорить «ваших» денег. >>>>>>> === >>>>>>> === Еврей? И готовы профинансировать дворовые предвыборные штабы? >>>>>> Хорошо, я тебе отвечу, нет и нет по 2 вопросам. >>>>>> Так каким образом «Ваши» деньги к РФ или флажок «у вас отклеился»? >>>>> === >>>>> === А что вас тогда возмущает? Что я о ваших деньгах забочусь? Ну напишу ваши, вам легче станет? Я же просто как пример приводила. Или вас в принципе МОИ ответы не устраивают? Ну, терпите, это форум. >>>> А зачем ты о деньгах россиян заботишься? «Либералка»? Только они заботятся о чужих деньгах, «настоящий» патриот только о своих, это твои друзья из антиМ и кремлБ говорят.
>>>> Ну и оговорочка в стиле «Наши» не пример. Пиши как надо, ты к деньгам россиян не имеешь никакого отношения или имеешь и флажок то липовый? Вас здесь таких много, то из КЗ, то Голландии. Палитесь вы, в здравом уме никто не напишет «Наши» по поводу денег белорусцев и наоборот.
>>> === >>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву.
>=== > === Вы не НАШИ. И обращалась я НЕ К ВАМ. Да и дальнейшее ваше переливание из пустого в порожнее смысла не имеет. Счастливо оставаться.
Да без разницы к кому ты обращалась, говорила ты про 150 млн и сказала НАШИ деньги. Счастливо оставаться, россияночка с белорусским флагом, передавай в ольгино привет такому же казаху и голландке.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я к примеру, и мои друзья кто поумнее
>>>>> не ходят на эти псевдо выборы
>>>> тут ты прав, когда в россии не выборы, а цирк марионеточный, то ходить голосовать смысла никогда не было… да и не будет! >>> Нет объективных и легитимных выборов ни где в Мире, только в одной из прибалтийских стран и только на Муниципальных выборах где избиратель может сразу же проголосовать ЗА одного, двух, трёх претендентов и потом рассчитывается среднее предпочтение всего общества по каждой кандидатуре.
>>подожди немножко и этой весной ты увидишь самые реальные очередные выборы в украине ! >> но то, что победит не пророссийский кандидат — не значит, что они не честные.
>Любые существующие выборы — клановые, а следовательно, субъективны и не легитимны по отношению ко всему обществу.
каждый избиратель делает субъективный выбор, но в итоге, благодаря демократическим принципам, получаем результат, который объективен.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву. >>>> >>>> Мадам, вы никак осерчали, что завелись не по-децки. Такой вы мне нравитесь еще больше. Чем больше женщину мы меньше, тем больше-меньше она нам.
>>> === >>> === На кого осерчала, на ОН (А, О) ЗА КЛАВОЙ? Вы че? Я просто ответила на эмоционально повёрнутый пост. >>>
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> === Как же жить то не думая, может поделитесь опытом? >>>> >>>> Попробуй влюбиться. Ах, да…. Ты же не можешь. >>> === >>> === А что, любви мозг не нужен? У меня любовь, обычно, не «розовые очки», хотя фэнтази нравится. >>>>> А идея, в принципе -- это будущее избирательной системы, но далёкое, мы не доживем. Когда экономика будет работать независимо от того, кто будет находиться у власти, а эта самая власть будет выбираться многоступенчато и представлять все население планеты Земля, а жизненно важные вопросы решаться проведениями референдумов. У каждого будет СВОЯ красная кнопка. Фантазии вообщем. >>>>
>>>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо.
>>> === >>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна.
>>Человеку свойственна эволюция мелких революций
>=== > === Переведите.
А любая эволюция состоит из относительно мелких, средних и крупных революций
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я к примеру, и мои друзья кто поумнее >>>>>> не ходят на эти псевдо выборы >>>>> тут ты прав, когда в россии не выборы, а цирк марионеточный, то ходить голосовать смысла никогда не было… да и не будет!
>>>> Нет объективных и легитимных выборов ни где в Мире, только в одной из прибалтийских стран и только на Муниципальных выборах где избиратель может сразу же проголосовать ЗА одного, двух, трёх претендентов и потом рассчитывается среднее предпочтение всего общества по каждой кандидатуре. >>> подожди немножко и этой весной ты увидишь самые реальные очередные выборы в украине ! >>> но то, что победит не пророссийский кандидат — не значит, что они не честные.
>>Любые существующие выборы — клановые, а следовательно, субъективны и не легитимны по отношению ко всему обществу.
>каждый избиратель делает субъективный выбор, но в итоге, благодаря демократическим принципам, получаем результат, который объективен.
Так как на существующих псевдо выборах каждый избиратель может вякнуть только ЗА и только за одну кандидатуру, то такие выборы не легитимны, так как они не учитывают сколько же проголосовало против этой кандидатуры. По каждому предложению на выборах может быть три мнения у избирателя ЗА, ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ и только так реализуется полная свобода выбора у каждого избирателя и полная легитимность самих этих выборов.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я к примеру, и мои друзья кто поумнее >>>>>>> не ходят на эти псевдо выборы >>>>>> тут ты прав, когда в россии не выборы, а цирк марионеточный, то ходить голосовать смысла никогда не было… да и не будет! >>>>> Нет объективных и легитимных выборов ни где в Мире, только в одной из прибалтийских стран и только на Муниципальных выборах где избиратель может сразу же проголосовать ЗА одного, двух, трёх претендентов и потом рассчитывается среднее предпочтение всего общества по каждой кандидатуре.
>>>> подожди немножко и этой весной ты увидишь самые реальные очередные выборы в украине ! >>>> но то, что победит не пророссийский кандидат — не значит, что они не честные. >>> Любые существующие выборы — клановые, а следовательно, субъективны и не легитимны по отношению ко всему обществу.
>>каждый избиратель делает субъективный выбор, но в итоге, благодаря демократическим принципам, получаем результат, который объективен.
>Так как на существующих псевдо выборах каждый избиратель может вякнуть только ЗА и только за одну кандидатуру, то такие выборы не легитимны, так как они не учитывают сколько же проголосовало против этой кандидатуры. По каждому предложению на выборах может быть три мнения у избирателя ЗА, ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ и только так реализуется полная свобода выбора у каждого избирателя и полная легитимность самих этих выборов.
о чем ты? о каком воздержался? это тебе партсобрание, что ли? ты хоть раз на выборы ходил? или всегда дома или в лесу воздерживался?
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я к примеру, и мои друзья кто поумнее >>>>>>>> не ходят на эти псевдо выборы >>>>>>> тут ты прав, когда в россии не выборы, а цирк марионеточный, то ходить голосовать смысла никогда не было… да и не будет! >>>>>> Нет объективных и легитимных выборов ни где в Мире, только в одной из прибалтийских стран и только на Муниципальных выборах где избиратель может сразу же проголосовать ЗА одного, двух, трёх претендентов и потом рассчитывается среднее предпочтение всего общества по каждой кандидатуре. >>>>> подожди немножко и этой весной ты увидишь самые реальные очередные выборы в украине !
>>>>> но то, что победит не пророссийский кандидат — не значит, что они не честные. >>>> Любые существующие выборы — клановые, а следовательно, субъективны и не легитимны по отношению ко всему обществу. >>> каждый избиратель делает субъективный выбор, но в итоге, благодаря демократическим принципам, получаем результат, который объективен.
>>Так как на существующих псевдо выборах каждый избиратель может вякнуть только ЗА и только за одну кандидатуру, то такие выборы не легитимны, так как они не учитывают сколько же проголосовало против этой кандидатуры. По каждому предложению на выборах может быть три мнения у избирателя ЗА, ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ и только так реализуется полная свобода выбора у каждого избирателя и полная легитимность самих этих выборов.
>о чем ты? > о каком воздержался?
> это тебе партсобрание, что ли? > ты хоть раз на выборы ходил? > или всегда дома или в лесу воздерживался?
У меня многие мнения по каждому предложению на выборах, а у дебильных фанатиков только одно полу мнение ЗА и только по одному претенденту
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> === Мне глубоко пофиг, что думает обо мне какой то виртуальный мужик, да и мужик ли вооще. Ну если вас это так заводит, да на здоровье, мучайте клаву. >>>>> >>>>> Мадам, вы никак осерчали, что завелись не по-децки. Такой вы мне нравитесь еще больше. Чем больше женщину мы меньше, тем больше-меньше она нам.
>>>> === На кого осерчала, на ОН (А, О) ЗА КЛАВОЙ? Вы че? Я просто ответила на эмоционально повёрнутый пост. >>>> >>> >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> === Как же жить то не думая, может поделитесь опытом?
>>>>> >>>>> Попробуй влюбиться. Ах, да…. Ты же не можешь. >>>> ===
>>>>>> А идея, в принципе -- это будущее избирательной системы, но далёкое, мы не доживем. Когда экономика будет работать независимо от того, кто будет находиться у власти, а эта самая власть будет выбираться многоступенчато и представлять все население планеты Земля, а жизненно важные вопросы решаться проведениями референдумов. У каждого будет СВОЯ красная кнопка. Фантазии вообщем. >>>>> >>>>> Ты «Кин-Дза-Дза» смотрела? Вот примерно так и будет, потому что человек — деконструктивное существо.
>>>> ===
>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>> Человеку свойственна эволюция мелких революций
>>=== >> === Переведите.
>А любая эволюция состоит из относительно мелких, средних и крупных революций
=== ===Не совсем так .Вы имеете ввиду только материальную сторону, а есть ещё нематериальная, та самая ДУША. И вот сейчас пришло именно то время, когда новый уровень развития возможен только при «революции» ДУШИ. В противном случае мы сами себя уничтожим и технический прогресс нам в этом только поможет.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> === >>>>>> === А что, любви мозг не нужен? >>>>> >>>>> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории. >>>> ===
>>>> === А какие мозги в 13 — 14 лет
>>>
>>> Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте.
>>=== >> === Дело в гормонах. Час их все на обогащение направляют, поэтому и гибнут за металл, а не за любовь.
> > Ну мы же не обсуждаем историю твоей жизни. Твой опыт при тебе останется.
=== === А я то тут при чем? Это моё мнение, но не моя жизнь.
>>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>>>> >>>>> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей. >>>> ===
>>>> === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг.
>>>
>>> Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать.
>>=== >> === Ну не утрируйте Я же о развитии УМА И ДУШИ человека, а не его садистских наклонностей.
> > Ты чего? Душа и ум человека подстраиваются под желания политического руководства, только и всего. Кстати, нескромный вопрос, тебе сколько лет?
=== === Лан ум, но каким боком ДУША к политике, а уж тем более к пропаганде? Много, наверняка вас старше.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> === >>>>>>> === А что, любви мозг не нужен? >>>>>> >>>>>> Если б у Ромео и Джульетты были мозги, мы бы не узнали об их истории. >>>>> === >>>>> === А какие мозги в 13 — 14 лет >>>>
>>>> Их сейчас у многих в 40 лет нет, но и такой любви тоже. Значит дело не в мозгах и не в возрасте.
>>> ===
>>> === Дело в гормонах. Час их все на обогащение направляют, поэтому и гибнут за металл, а не за любовь.
>> >> Ну мы же не обсуждаем историю твоей жизни. Твой опыт при тебе останется.
>=== > === А я то тут при чем? Это моё мнение, но не моя жизнь.
Гормоны и у животных играют. А твоя жизнь без гормонов обошлась? Если б у Ромео и Джульетты проблема была только в гормонах, их история закончилась бы еще в первом акте.
>>>>>>> === >>>>>>> === Какую из планет вы имеет ввиду в «Кин-Дза-Дза»? Человеку СВОЙСТВЕННО РАЗВИТИЕ, так что я с вами не согласна. >>>>>> >>>>>> Развитие человека заключается в стремлении к пожизненному эциху без гвоздей. >>>>> === >>>>> === Это деградация. Так хоть гвозди стимулируют мозг. >>>>
>>>> Верно. Так можно и операции без наркоза проводить, чтобы мозги стимулировать.
>>> ===
>>> === Ну не утрируйте Я же о развитии УМА И ДУШИ человека, а не его садистских наклонностей.
>> >> Ты чего? Душа и ум человека подстраиваются под желания политического руководства, только и всего. Кстати, нескромный вопрос, тебе сколько лет?
>=== > === Лан ум, но каким боком ДУША к политике, а уж тем более к пропаганде?
Сама подумай, церковь в своей политике апеллирует к душе. Именно ради её «спасения» она ведет свою пропаганду. Теперь-то хоть что-нибудь поняла?
не НАШИ. И обращалась я НЕ К ВАМ. 
Да и дальнейшее ваше переливание из пустого в порожнее смысла не имеет. Счастливо оставаться.
Это моё мнение, но не моя жизнь. 
