> Хороший пост написали! > Остаётся добавить, что некоторые вместо «отклонение» пытаются использовать: «искажение», и тогда это употребимо ещё и к мыслям, к пониманию и к их продуктам. > quoted1
Я не вижу, в этом контексте, разницы в этих понятиях. Искажение может быть в силу особенностей восприятия или точки зрения, в результате получается еще один полюс, который притягивает или отталкивает, что опять проявление энергии.
> > Не успел увидеть — до того как потёрли Ваше сообщение. (надо же какое внимание к теме!) Судя по пункту 1.2.18 это была «рекламная» ссылка. Не могли бы Вы переслать её мне в личном сообщении? (или же оформить так, что бы она легко находилась через поисковик) quoted1
Ссылка была на другой форум, я ее Вам в личку послал.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хороший пост написали!
>> Остаётся добавить, что некоторые вместо «отклонение» пытаются использовать: «искажение», и тогда это употребимо ещё и к мыслям, к пониманию и к их продуктам. >> quoted2
>Я не вижу, в этом контексте, разницы в этих понятиях. > Искажение может быть в силу особенностей восприятия или точки зрения, в результате получается еще один полюс, который притягивает или отталкивает, что опять проявление энергии. quoted1
Да конечно разницы нет. Просто слово «искажение» более охватывающее нежели «отклонение" — применительно к лингвистике, но не к смыслу. Мы же не говорим "я достиг отклонения в понимании красоты».
Я вообще предпочитаю свой термин: "Контрастное искажение" которым в любой момент можно измерить величину например удовольствия или юмора. (А искажение и отклонение они не полностью отражают суть вещей и устройство мира)
Говоря о мантрах, все подразумевают, что они должны быть обязательно на санскрите, но родной русский для мантр многим лучше, здесь не только звук и ритм, но и смысл произносимого. А чего стоят смысловые переходы, например, детская забава — повторяйте слово КАБАН …., если не знать язык, то это можно делать сколь угодно долго, а так приходится держать образ или переходить на другой. На санскрите подобный переход знаю только один, это МАРА — РАМА, но образы приходят другие!
Практикую с 999 года, повторяю то что в голову приходит вплоть до полной белиберды, но слова за слово, образ за образ, пророй в буквальном смысле этого слова ПРЕДСКАЗЫВАЮ свое не далекое будущее.
Я понимаю, что подмываю представление о Мантрах, но они действительно подобны нынешней попсе со своим хитами.
«О Возлюбленная! Существует десять миллионов 1, даже сто миллионов 2, даже больше — бесчисленное количество мантр, с помощью которых можно об ращаться к Тебе.»
Цитата из «Маханирвана Тантра" Как видите, к Мантрам добавляется еще и Тантра — частный случай Аскезы.
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говоря о мантрах, все подразумевают, что они должны быть обязательно на санскрите quoted1
Честно говоря прочел это на другом форуме по Вашей ссылке. Скажите, а что-нибудь новенькое есть? а то это для меня позавчерашний день. (Я не говорю что пользуюсь я говорю что понимаю идею)
Меня вот зацепила Ваша идея что у атомов проблема с формой, в то время как присущих нам проблем в микромире нет. Давайте обсудим? напишите чуть больше об этом тут.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я такого депрессивного НГ за всю жизнь не припомню. В лихие 90-е и то веселее было. Точка бифуркации подошла к пределу. Интересно, что будет, полное отмирание или перерождение? quoted2
> Меня вот зацепила Ваша идея что у атомов проблема с формой, в то время как присущих нам проблем в микромире нет. Давайте обсудим? напишите чуть больше об этом тут. > quoted1
Без Принципа Подобия здесь не обойтись! Говоря об атомах, я имел ввиду агрегатное состояние. Лед имеет форму, он твердый, лед растаял, вода форму теряет, куда налил, такая и форма. Нечто подобное происходит с человеком на психологическом уровне. У Вас же есть жизненные принципы от которых Вы пока не можете отступить — это и есть форма, которую Вы держите. Прибудет какой-то энергии и Вы поплывете в своих принципах. Психология и тело связаны, значит поплывет и оно. Конкретно об атомах. Разве наличие ИЗОТОПОВ не говорит об отклонениях?! Как-то так!
> Друг Шурави, ты болезни медитацией решил лечить? Харя Кришны? quoted1
Не… ! Я вообще не болею. Лет 30 точно. Уже и вкус аспирина забыл или как он там по современному называется? Хотя просто полежать и подумать люблю. Ещё на гитаре играю. Сойдет за харю кришны?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня вот зацепила Ваша идея что у атомов проблема с формой, в то время как присущих нам проблем в микромире нет. Давайте обсудим? напишите чуть больше об этом тут. >> quoted2
>Без Принципа Подобия здесь не обойтись! > Говоря об атомах, я имел ввиду агрегатное состояние. Лед имеет форму, он твердый, лед растаял, вода форму теряет, куда налил, такая и форма. > Нечто подобное происходит с человеком на психологическом уровне. У Вас же есть жизненные принципы от которых Вы пока не можете отступить — это и есть форма, которую Вы держите.
> Прибудет какой-то энергии и Вы поплывете в своих принципах. Психология и тело связаны, значит поплывет и оно. > Конкретно об атомах. Разве наличие ИЗОТОПОВ не говорит об отклонениях?! > Как-то так! quoted1
Что бы это всё запомнить можно сказать с юмором кратко: Атомы беспринципны потому и совокупляются с кем попало! «тело» «форма» «костюм» «строй» «дисциплина» едины у человека. Я бы не торопился от них избавляться. Я бы пробовал (и пробую) разные наряды испытывать…
Что нибудь ещё есть об отличиях микромира и нашего мира людей?
> Атомы беспринципны потому и совокупляются с кем попало! quoted1
Ну как же «с кем попало»? Химические реакции идут в определенных условиях и с определенными атомами.
Алхимия.
В 999 году записал под диктовку, ясно слышание.
1) Галогены — хитрые и коварные существа, легко вступают в реакцию с другими веществами, при превращении в иные элементы выделяется большое количество электроэнергии. 2) Лантаноиды — любят писать и какать. 3) Кальций жидкий, кальций густой, кальций густой, кальций твердый. Тоже само про технеций.
Из этого естественным образом вытекает следующее:
Человек имеет свою психологическую валентность, аналогично химической валентности элементов из таблицы Менделеева, которая, в зависимости от среды обитания, определяет его социальную (химическую) активность, то есть возможность входить в контакт с другими людьми (элементами). Таким образом, психологические связи создают социальную молекулу и так далее….
С другой стороны, химическим элементам можно приписать человеческие свойства характера, качества…., назовем это Элементарной психологией, физиологией. Галогены, хитрые и коварные, то есть АКТИВНО МУДРЫЕ, как следствие, инертные газы ПАССИВНО МУДРЫЕ. Лантаноиды значительно ниже, поэтому у них на первом месте физиология, вероятно радиоактивность с этим связана. И наконец третье. Если каким-то образом повлиять на вращение атомов в веществе, то можно получить разные агрегатные состояния при неизменной температуре включая плазму.
Пожалуй, самое интересное здесь алхимия, и как к ней подобраться.
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человек имеет свою психологическую валентность, аналогично химической валентности элементов из таблицы Менделеева, которая, в зависимости от среды обитания, определяет его социальную (химическую) активность, то есть возможность входить в контакт с другими людьми (элементами). Таким образом, психологические связи создают социальную молекулу и так далее…. > > С другой стороны, химическим элементам можно приписать человеческие свойства характера, качества…., назовем это Элементарной психологией, физиологией. quoted1
Отлично!
Я бы ещё добавил, что уровень человеческого мира выше — ему доступны сомнения, подозрения, внутренние переживания присущие его дополнительной мерности. Потому то атомы не ведают препятствий и объединяются всегда правильно без исключений. В остальном различий между мирами нет!
Точно так же мы сможем перейти к миру больших масштабов (галактики, скопления галактик) там видимо вступает в действие ещё какая то мерность усложняющая процессы. Оттого там столько нелогичного даже по сравнению с нашим более менее понятным миром.
Ох, не там физики теорию супер-объединения ищут! - она кроется в отличиях дополнительных мерностей от уровня к уровню. При том, что всё остальное остаётся тем же самым.
Александр Гриневич 51020 (51020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если каким-то образом повлиять на вращение атомов в веществе, то можно получить разные агрегатные состояния при неизменной температуре включая плазму. quoted1
Простите, а разве вращения атомов не будут ощущаться как температура? ну типа плазма воды в виде шаровой молнии не обожжёт ладони? Или имеется ввиду при обычной внешней температуре устроить вожделенный холодный термояд с целью добычи энергии?
В любом случае надо получить канал «общения» без помощи слов конечно. Видимо определенная настраивающая частота вибрации по главному принципу: мир более высокого уровня — всегда контролирует и управляет миром ниже.