> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну Ваши посты смотрятся по стилю изложения как возражение и в них много понятий из учебников по психологии и логики, которые в большей части написаны теми, кто хотел казаться умным и заработать на этой демонстрации с тиража… quoted2
> > Вы не согласны с формулировкой понятий только потому, что авторы учебников получали деньги за свой труд? > > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в действительности, почему некоторые субъекты общественных отношений разучились договариваться и понимать друг друга? quoted2
> > Почему?
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит ли ради поиска ответа погружаться в багаж научных открытий в области психологии? Во-первых, кому нужно, тот умеет. quoted2
> > Стоит погружаться, даже тому, кто умеет. Концепции, понятия меняются. quoted1
Я не отрицаю важную роль психологии, например, при создании методики обучения основам социальной этики. Но основы социальной этики, созданные с помощью психологии, не стоит преподавать с перегрузкой сознания учащихся лишней и сложной профессиональной научной информацией. Их нужно учить социальной этике, а не методикам создания этой дисциплины.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, но, на мой взгляд, нерезонно принимать всё как есть. >> И здесь оказывается полезным понятие «СУТЬ». quoted2
> > Бег по кругу…
> > "Всё как есть" это как? > И как же выявить суть (истину)? quoted1
Если исходить из того, что истина не то, что есть на самом деле (объективная реальность), а наше представление о ней, то (не выявить) постичь относительную истину возможно с помощью знания, повторяемости результата опыта, неоспоримости … Кому-то придётся договариваться, признавать, соглашаться, отказаться от заблуждений в пользу неоспоренного факта…
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если исходить из того, что истина не то, что есть на самом деле (объективная реальность), а наше представление о ней, то (не выявить) постичь относительную истину возможно с помощью знания, повторяемости результата опыта, неоспоримости … > Кому-то придётся договариваться, признавать, соглашаться, отказаться от заблуждений в пользу неоспоренного факта… quoted1
Вы описали конвенциональную/консенсуальную теорию истины.
А факты оспаривают редко (идет дождь, это факт) , оспаривают выводы, трактовки, гипотезы, теории.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что диалог разумно начинать с соглашения о дефинициях. quoted2
> > Предлагаю вам попробовать договориться о дефинициях, прямо в этой теме. > Согласитесь ли? quoted1
Почему нет? Но при условии: прекратить юзать по научным задворкам, а прикоснуться к практической стороне несовершенства коммуникаций. А практическая сторона, очевидно, отсылает не в недра психологической теории, а в сферу более приближённую к субъекту- образование, культура, социальная этика.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поясняю. Не следует распространять на все общество проблему непонимания. Значительная часть членов общества все знает и понимает. Я про это. quoted2
> > Я понятия не имею, что знает и понимает значительная часть общества. Судя по примерам на форуме, для утверждения «все знает и понимает» нет оснований. quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поясняю. Не следует распространять на все общество проблему непонимания. Значительная часть членов общества все знает и понимает. Я про это. quoted2
> > Я понятия не имею, что знает и понимает значительная часть общества. Судя по примерам на форуме, для утверждения «все знает и понимает» нет оснований. quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поясняю. Не следует распространять на все общество проблему непонимания. Значительная часть членов общества все знает и понимает. Я про это. quoted2
> > Я понятия не имею, что знает и понимает значительная часть общества. Судя по примерам на форуме, для утверждения «все знает и понимает» нет оснований. quoted1
Вообще заблуждение на этот счёт легко опровергнуть простым доводом: невозможно стать успешным бизнесменом не владея искусством коммуникаций. Обратитесь за консультацией к Дурову, хотя бы…
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конкретно здесь и сейчас я веду тему «Мышление и коммуникация». quoted1
Стоило сказать, что вы предложили интересную и содержательную тему «Мышление и коммуникация».
Надо бы предварительно уточнить смысл понятия «вести тему».
Это нужно для того, чтобы отделить на конкретном примере понятие «компетенция» от понятия «компетентность» во избежание путаницы в дальнейшем рассуждении.
> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Практика применения определит соответствует или нет. quoted2
>
> Это праксеологическая теория истины. > > Я уже приводила пример с теорией эфира, которая имела широкое практическое применение, но оказалась ложной. quoted1
1 Практика — критерий истины. Остальное можете выбросить в корзину.
2 Не спешите с выводами в отношении эфира… Не повторяйте чужих глупостей.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понятия не имею, что знает и понимает значительная часть общества. Судя по примерам на форуме, для утверждения «все знает и понимает» нет оснований. quoted2
> > Вообще заблуждение на этот счёт легко опровергнуть простым доводом: невозможно стать успешным бизнесменом не владея искусством коммуникаций. quoted1
Какое заблуждение? На какой счет? При чем здесь бизнесмен? С кем вы разговариваете?