> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно бы глянуть. По каким темам могут быть горячие дебаты у буддийских монахов?
> > Современные дебаты у буддистов, как и у всех сейчас, проходят в форме конференций, симпозиумов, семинаров. В августа прошлого года была встреча в Дхарамсале российских ученых-когнитивистов с Далай-ламой и буддийским монахами. Тема конференции — «Понимание мира», о природе сознания.
Спасибо. Но мне интересны настоящие дискуссии между монахами одного ордена для начала. Неужели они тоже черпают причину для убийства времени в темах о познании мира и природе сознания… Существует ли у них свобода слова и толерантность, или есть табу, после преступления которого еретикам грозят кары и отлучения? И надеюсь всё же найти искру дебатов на той конференции. Надеюсь опять же найти видеотрансляцию этой «дискуссии».))
13:44 28.12.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- «Нахождение истины» в концепции «мышление и коммуникация» невозможна без «идеологии». Где могут использоваться «эмоциональные» аргументации, в том числе и лукавых. А не факты научных исследований.
А почему идеология (что бы вы не вкладывали в этот термин) и эмоциональные аргументации не могут быть объектами исследования для науки? Могут и являются. Этим занимаются социология, психология, философские дисциплины и пр.
13:47 28.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь опять же найти видеотрансляцию этой «дискуссии».))
Да запросто. Запрос на ютубе — и готово.
13:49 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> быть объектами исследования для науки?
…- Не только могут, а исследуются. Прочтите свой первый пост. Там вы «заложили» ответ. Я лишь его «развил» для двух «направлений мышлений» — эмоциональный и фактологический.
Фактология - это методологией отбора и селекции фактов, организацией сбора фактов, опытом исследователя, нравственностью, характеризующей его отношение к исследовательской работе.
13:49 28.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Неужели они тоже черпают причину для убийства времени в темах о познании мира и природе сознания…
Буддизм, как учение, в основном, занимается именно этими темами.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но мне интересны настоящие дискуссии между монахами одного ордена для начала.
Полагаете, вы поймете, о чем они говорят? Они же не по-русски разговаривают.
13:50 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник, если бы не было правил дорожного движения, передвижение на машине по городским улицам превратилось бы в непредсказуемое приключение. Правила нужны, чтобы хоть как-то ориентироваться в ситуации.
Ну так это не правила, а полезные рекомендации, коллективные договоренности.
Мы это много раз обсуждали тут. Правила не нужны тем, кто относительно разумен, а тем, кто не очень — они пофиг. Так и живем.
Я не очень разбираюсь в правилах дорожного движения (забыл), но в аварии не попадаю (пока).
Марго большая любительница правил еще, с ней споетесь)
13:53 28.12.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Не только могут, а исследуются. Прочтите свой первый пост. Там вы «заложили» ответ. Я лишь его «развил» для двух «направлений мышлений» — эмоциональный и фактологический.
спонтанов, а зачем вы цитируете половину поста? Дальше у меня написано
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Могут и являются. Этим занимаются социология, психология, философские дисциплины и пр.
Вы же свое «Не только могут, а исследуются» пишете как некое откровение.
13:58 28.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мы это много раз обсуждали тут. Правила не нужны тем, кто относительно разумен, а тем, кто не очень — они пофиг. Так и живем.
Насчет «пофиг», увы, вы правы.
К сожалению, я не участвовала к ваших обсуждениях, так что сделаю еще одну попытку вдобавок к прошлым. Ну и практический интерес присутствует: соберу в теме кое-какие выдержки, чтобы цитировать тем, кто вроде бы косит под интеллектуалов, а на самом деле троллит и флудит. С этой целью одних монахов надолго хватить.
13:58 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели они тоже черпают причину для убийства времени в темах о познании мира и природе сознания…
> > Буддизм, как учение, в основном, занимается именно этими темами.
Так. И за несколько тысячелетий вопросы, темы, аргументы и идеи не меняются? Зачем толочь воду в ступе? Монахи ожидают, что в один прекрасный момент будет решён главный вопрос - и тогда... тогда... успокоятся и разойдутся?
14:02 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мне интересны настоящие дискуссии между монахами одного ордена для начала.
> > Полагаете, вы поймете, о чем они говорят? Они же не по-русски разговаривают.
Я пойму, действительно это горячие дебаты, или просто турпоездка.))
14:03 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> пишете как некое откровение.
…- Вы ведущий тему. Поэтому и ведите «осмысленно». «Важна не форма, а содержание». Если для вас важно первое — ваши проблемы.
14:04 28.12.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Фактология — это методологией отбора и селекции фактов, организацией сбора фактов, опытом исследователя, нравственностью, характеризующей его отношение к исследовательской работе.
А что это за странное определение фактологии, да еще с несогласованностью падежов.
Фактология (факт от лат. factum — свершившееся, -логия от греч. -λογία — ученье) — изучение фактов и связей между ними. Философское направление и наука, констатирующая и сопоставляющая факты без эмоционально-эстетического понимания их. Фактологию, можно понимать, как подход к изучению проблемы не вдаваясь во все подробности предыстории и возможных последствий, работа с данными фактами, текущими фактами.
14:07 28.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Так. И за несколько тысячелетий вопросы, темы, аргументы и идеи не меняются? Зачем толочь воду в ступе?
Вы о чем? Человечество несколько тысячелетий изучает окружающий мир и себя в этом мире. Пора прекратить толочь воду в ступе?
14:08 28.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я пойму, действительно это горячие дебаты, или просто турпоездка.))
Успехов в понимании.
14:09 28.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мы это много раз обсуждали тут. Правила не нужны тем, кто относительно разумен, а тем, кто не очень — они пофиг. Так и живем.
Замечательнейшая чушь! Правила не нужны быдлу, они ограничивают ему свободу делать что вздумается. Любое взаимодействие требует правила этого самого взаимодействия. Нет правила — нет отношения. Насколько нужно быть разумным, что бы понять это?
