> Возьмите одну из опубликованных тем форума и представьте себе что это запись ваших мыслей, где вы рассматриваете все за и против связанные с темой. > И подумайте будете ли вы нести бред, грубить себе, или попытаетесь мыслить логично. Должна ли запись ваших мыслей выглядеть как бред сумасшедшего? Нет? Вот и удаляйте бред.
Запись Ваших мыслей ведите в дневнике и никому не показывайте (если не хотите, чтобы они выглядели бредом, но Вы же опубликовали текст выше .
Мы тут в коллективном пространстве, каждый со своими представлениями и целями, которые могут противоречить.
Феномен в том, что часто противоречия выглядят как бред, но для каждого отдельного говорящего его тексты осмыслены, то есть бредом не являются.
Кроме того, системы представлений, понятий устаревают. А новые кажутся бредом. Возникает «постмодернизм», так как старое надо разрушить и дать дорогу новому. И т.д.
15:36 30.12.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Не просто ложно, а надо это удалить (уничтожить).
>
Дело — в том, что комментариями могут интересоваться случайные прохожие, а они — главные действующие лица в процессах коммуникации, поэтому то, что с большой степенью вероятности может показаться бредом, и следует удалять. Это — вполне разумное требование.
16:51 30.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Из этих примеров я не могу понять, в каком значении вы запостили слово «обольщение».
я не запускал это слово было написано о безумии и мудрости я не улавливаю хотя написано кто не со мной тот расточает что Ваше (не моё я с 2009 года безумный) сознание функционирует в нейронных сетях, которые образуются соединением цепочек нейронов А это весьма трудно, если сознание не тренировано, не пластично искреннее желание учится . а искренние это кто?
16:57 30.12.2018
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> что Ваше (не моё я с 2009 года безумный) > сознание функционирует в нейронных сетях, которые образуются соединением цепочек нейронов
Так принято считать, и поэтому не будем сейчас возражать и будить лихо, пока оно тихо.
Но я присоединяюсь к мнению тех ученых, которые считают, что сознание не генерируется только мозгом, что оно больше, чем индивидуальный мозг и, по секрету говоря, даже не в мозге помещается.
Хотя радикальные мнения, такие как мнение какого-то Нобелевского лауреата, что мозг это только приемник по типу радиоприемника, я не совсем разделяю.
17:23 30.12.2018
нужно меньше быть в сети нейро- сетей пойду погуляю по улице там такие скинии есть идёшь, а они меняют сети в голове
17:42 30.12.2018
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> пойду погуляю по улице там такие скинии есть идёшь, а они меняют сети в голове
Интересно, какие же храмы попадаются вам на прогулке, что они прямо-таки на ходу меняют сознание?
17:47 30.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Запись Ваших мыслей ведите в дневнике и никому не показывайте (если не хотите, чтобы они выглядели бредом, но Вы же опубликовали текст выше. > > Мы тут в коллективном пространстве, каждый со своими представлениями и целями, которые могут противоречить. >
> Феномен в том, что часто противоречия выглядят как бред, но для каждого отдельного говорящего его тексты осмыслены, то есть бредом не являются. > > Кроме того, системы представлений, понятий устаревают. А новые кажутся бредом. Возникает «постмодернизм», так как старое надо разрушить и дать дорогу новому. И
Я помню «Большой форум», когда там не было модерации. Это был супербедлам. Причем, очень большой, по объему, и на 90% состоящий из бреда. Интересно, какие открытия там были сделаны? Легко ли было обнаружить в этой свалке что-то важное? Вообще, как можно разрешать человеку нести околесицу там, где ты хочешь рассказать о чем-то важном, узнать мнение РАЗУМНЫХ людей? Но нет, тут появляются бредоносцы ссылающиеся на ложные учения, собственную бредятину, … и затевают споры ни о чем. Может ли человек разумный позволить подобное издевательство над собой? Если автор темы предлагает провести первую стадию мозгового штурма, или сам затевает бестолковщину, то он конечно может не удалять бред. Нужно помнить и о том, что мы находимся во власти тех, кто не желает отказываться от нее и богатств, дающих им эту власть. На службе у них находятся люди готовые на любые провокационные и террористические действия, мотивирующие их национализмом, религиозностью, криминальностью. Они могут применять современные средства поражения против неугодных, при соучастии и полиции и омбудсмена. Совершенно очевидно, что трезвое логичное мышление, это то, что может привести к более справедливому перераспределению богатств. Как этому можно помешать? Внедрить на форумы людей косящих под националистов, авторов бредовых теорий, верующих в разные вероучения, Людей говорящих многозначительными загадками, Нагнетающих безумие, сбивающих с толку, сеющих рознь, … Если же, кто-то высказывает мысль, только кажущююся противоречивой, парадоксальной, для недалекого автора темы, то пусть потрудится изложить ее более популярно, хотя бы для того, чтобы быть понятым максимальным числом читателей.
18:17 30.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> Если же, кто-то высказывает мысль, только кажущуюся противоречивой, парадоксальной, для недалекого автора темы, то пусть потрудится изложить ее более популярно, хотя бы для того, чтобы быть понятым максимальным числом читателей.
Здесь есть принципиальная трудность, массовое сознание не вполне, (недостаточно) освоило смысл понятия понимать.
Было бы недурно, если бы каждый прокомментировавший текст в этой теме высказался своими словами, каким он видит это важное понятие.
19:16 30.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пойду погуляю по улице там такие скинии есть идёшь, а они меняют сети в голове
> > Интересно, какие же храмы попадаются вам на прогулке, что они прямо-таки на ходу меняют сознание?
я религиями не интересуюсь никакими религиозная литература для меня научно познавательная я просто гуляю по улице и думаю, а если бы я здесь не шёл они бы ходили тут потом думаешь, а если я сюда пришел на секунду раньше и посмотрел на право, а не налево кого бы я увидел и почему я опоздал на эту секунду какая причина што в моей голове случилось што я так шёл походи так не поймёшь только внимательной будь я же написал внимательной будь
19:23 30.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Здесь есть принципиальная трудность, массовое сознание не вполне, (недостаточно) освоило смысл понятия понимать.
> > Было бы недурно, если бы каждый прокомментировавший текст в этой теме высказался своими словами, каким он видит это важное понятие. >
Где-то я читал, что есть три уровня понимания 1. Приятное чувство, что ты понял 2. Ты можешь повторить доказательство 3. Ты можешь опровергнуть его. Наверное, первый уровень, это когда каждое звено в цепи рассуждений понимается, но вся цепь, в целом, не запоминается. Что касается третьего уровня, то он не всегда возможен.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь есть принципиальная трудность, массовое сознание не вполне, (недостаточно) освоило смысл понятия понимать.
>
>> >> Было бы недурно, если бы каждый прокомментировавший текст в этой теме высказался своими словами, каким он видит это важное понятие. >>
>Где-то я читал, что есть три уровня понимания > 1. Приятное чувство, что ты понял > 2. Ты можешь повторить доказательство
> 3. Ты можешь опровергнуть его. > Наверное, первый уровень, это когда каждое звено в цепи рассуждений понимается, но вся цепь, в целом, не запоминается. > Что касается третьего уровня, то он не всегда возможен.
Мне представляется собственное понимание как процесс сопоставления и сравнениясвоих и чужих представлений в моём их восприятии, активируемый подсознанием в соответствие моему интересу к ним.
Для того, чтобы корректировать чужие высказывания о содержательных предметах, необходимо иметь более высокую степень систематичности множества собственных представлений. А для этого надобно эффективно учиться.
Имея от природы интеллект ученика и натуру халявщика, попав в социально-политический рунет, очень хотел найти в нём Учителей, чтобы набраться ума-разума, но так и не нашёл их… может быть, и к лучшему. Приходится заниматься самопросветительством в условиях активного обмена мнениями в коллективе.
Каждый человек живёт в мире своих уникальных представлений, являющемся несовершенной моделью так называемой «реальности», моделью, нуждающейся в развитии и уточнении. Поскольку доказательства невозможны, в принципе, постольку нет смысла рассматривать какие-либо наукообразные модели процесса поиска истины.
Разумнее выбрать в качестве Всеобщей наиболее удовлетворительную частную (коллективную) реальность
06:46 31.12.2018
Со середины ХХ века и до настоящего времени превалирует языковая теория истины, утверждающая, что истина, истинность — проблема лингвистическая.
Если мы точно определим значение каждого слОва и свяжем словА между собой согласно правилам языка (синтаксису), то мы получим высказывание, которое является истинным (по крайней мере, истинным на данном уровне наших знаний).
Как вы могли заметить, по такому же принципу осуществляется программирование.
Язык программирования определяет набор лексических, синтаксических и семантических правил, определяющих внешний вид программы и действия, которые выполнит исполнитель под её управлением.
То есть, акцент переносится на определение значения терминов и их правильного соотношения между собой.
* Для тех, кто считает философию никчемным занятием, хочу заметить, что языковая теория, на которой базируется методология программирования, зародилась и была разработана философами, представителями аналитической философии. Произошло это в первой половине ХХ века.
Позитивизм из логического стал лингвистическим. Особенно это заметно на примере Витгенштейна, который от проекта построения логически выверенного метаязыка перешел к анализу языковых игр.
Норберт Винер — основоположник кибернетики и теории искусственного интеллекта — был математиком и философом.
Винер стал основателем кибернетической философии, основателем собственной школы, и его заслуга в том, что эта философия была передана ученикам и последователям. Именно школе Винера принадлежит ряд работ, которые, в конечном счете, привели к рождению Интернета.
Философия была и есть мать всех наук. Она ставит общие вопросы, разрабатывает общие положения, а потом эти вопросы растаскивают отдельные науки для более детальной разработки. Точнее, отдельные дисциплины появляются для того, чтобы разрабатывать аспекты общих вопросов.
07:47 31.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник, так кто из нас стремится к власти? Вы хотите вести себя так, как вам нравится, вопреки правилам и желанием других. И чтобы все вас слушались. > > Я провела аналогию: моя тема — это моя территория, мой дом, если угодно. Я обустраиваю его так, как считаю нужным, учитывая правила форума.
понравилось… особливо без того что зачеркнул…)
кстати…"мышление и коммуникация"…могут ли они происходить… иметь жизнь при — «мне не нравится что вы говорите… но я готов отдать жизнь…»…чтоб вы этого не говорили… (у Вольтера чуток по другому… если что…)…)))
так какие ж они… эти «мышление и коммуникация» при цензуре… при «правилах форума»…?…)))
.