Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Мышление и коммуникация

18:07 29.12.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Нельзя «выбрать для общества».
> Общество само выберет для себя. И не факт, что это будет что-то одно.

quoted1


Не только можно, но и необходимо, поскольку общество — это важнейшая для людей умозрительная категория… и потому сама она, будучи плодом человеческой мысли, ничего выбрать не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:10 29.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если я не ошибаюсь, вы недавно одобрительно отзывались об этом конкретном правиле. Так что я вижу тут противоречие с вашим отрицанием правил.
>>
quoted2
>Это я писал, что удаляемый автором бред, является достоинством данного форума. Благодаря чему, его можно считать лучшим. Это правило аналогично изоляции врагов разума.
quoted1

Это — дельное и весьма полезное замечание!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 233
18:44 29.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас есть какая-то концепция о врагах разума? Вообще-то, я не представляю, кто это такие.
quoted1

Враги разума, это те, кто стремится помешать человеку мыслить.
Люди приводящие откровенно абсурдные доводы в дискуссиях, сводящие обсуждение к перепалке.
Люди сознательно мешающие обсуждению, стремящиеся исказить истину, важную мысль, которую человек хочет высказать, сбить его с толку, с мысли. Люди сознательно создающие невыносимые условия для нормальной жизни, такие, чтобы человек не смог сообразить, что делается это для того чтобы он не мог соображать, и не мог найти выход, не мог понять, кому это выгодно, кто и как задействован во враждебной разуму своре.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  hvv69 39362
39362


Сообщений: 4704
18:48 29.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Враги разума, это те, кто стремится помешать человеку мыслить.
> Люди приводящие откровенно абсурдные доводы в дискуссиях, сводящие обсуждение к перепалке.
> люди сознательно мешающие обсуждению, стремящиеся исказить истину, важную мысль, которую человек хочет высказать, сбить его с толку, с мысли. Люди сознательно создающие невыносимые условия для нормальной жизни, такие, чтобы человек не смог сообразить, что делается это для того чтобы он не мог соображать, и не мог найти выход, не мог понять, кому это выгодно, кто и как задейтвован во враждебной разуму своре.
quoted1
я тоже сразу так думал
потом решил што это должно быть мне на пользу
и стал размышлять и мне Они эти враги разума не мешают
Нравится: Бортпроводник
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 13463
19:10 29.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> В школе не учат мыслить и общаться.
> Пример тому — беспорядочные форумские дискуссии.
quoted1

Что выросло, то выросло.
> Тем временем, в науке и философии существуют правила и критерии мышления и коммуникации. Имхо, желательно иметь представление хотя бы об основах в этих областях.
quoted1

В какой-такой науке? В какой-такой философии? Любви к мудрости уже не существует, есть мудрость «мудрого» и нечто.
> Что есть истина? Каким образом можно узнать истину?
quoted1

Зачем? Вы умрёте в таком-то году, и это истина. Хотите узнать истину?
> Истина — философская категория, обозначающая идеал знания и способ его достижения.
quoted1

Забавненько. Философская категория обозначет идеал, да к тому же способ его достижения. Как категория — определенно. Как способ достижения — сомнительно. Философы способны только объяснять, но не изменять мир. Самая бесполезная категория преподов с неплохим доходом.
> Есть разные теории истины, обозначим лишь основные.
quoted1

Не надо никаких теорий. Любая теория — слон в темноте.
Вас интересуют вопросы современного мышления и коммуникации?
Они пребывают в Эмпирее «священного» постмодернизма.

Что такое массовая коммуникация в рамках постмодернизма.

Для философии постмодернизма характерно отсутствие такого понятия как «субъект», акцент на образе, имидже. Мир постмодернизма предстает миром хаоса: стирание ценностных ориентиров, неточность, размытость, фрагментация, ирония, устранение каких-либо канонов, конструкционизм, отказ от жесткого деления высокой культуры и массовой.
Утверждается всеобщая терпимость, минимальные ценности, высокозначимая роль средств массовой коммуникации.

СМИ в силу своих технических характеристик становятся основным типом коммуникации в эпоху постмодерна (быстродействие и воспроизводимость).
В силу своей вездесущести и доступности СМИ информации становятся основной формой репрезентации опыта для подавляющего большинства населения планеты. Мир начинает выглядеть не таким, каким он является в реальности, а таким, каким его подают СМИ. Мир становится симулякром, порожденным деятельностью СМИ.


А что же происходит с мышлением?

Постмодернистское мышление.

1. Освоение нового способа мышления вне традиционной оппозиции понятий: целое-часть, субъект-объект, центр-периферия, реальное-воображаемое.

2. Отказ от систематизации, от попыток построить стройную систему окружающего мира.

3. Отрицание противопоставления «субъект-объект».

4. «Смерть» субъекта, который перестает быть центром познания, открытие возможности философствования без субъекта.

5. Представление культуры и мира как совокупности текстов.

Существует только два взаимоисключающих направления в истории человечества: от хаоса к космосу и от космоса к хаосу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:15 29.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю вам попробовать договориться о дефинициях, прямо в этой теме.
>> Согласитесь ли?
quoted2
>
>
Почему нет? Но при условии: прекратить юзать по научным задворкам, а прикоснуться к практической стороне несовершенства коммуникаций.

quoted1

О дефинициях каких понятий, по-вашему, следует договариться в первую очередь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3366
19:23 29.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Враги разума, это те, кто стремится помешать человеку мыслить.
> Люди приводящие откровенно абсурдные доводы в дискуссиях, сводящие обсуждение к перепалке. …
quoted1

Понятно. Спасибо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3366
19:27 29.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постмодернистское мышление.
quoted1

А ваше мышление является постмодернистским?
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:40 29.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Враги разума, это те, кто стремится помешать человеку мыслить.

quoted1

К примеру, врагами разума следует считать тех, кто умаляет время, побуждая людей к бессмысленной суете и лишая физической возможности разбираться в содеянном.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19777
20:55 29.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предлагаю вам попробовать договориться о дефинициях, прямо в этой теме.
>>> Согласитесь ли?
quoted3
>>
>> Почему нет? Но при условии: прекратить юзать по научным задворкам, а прикоснуться к практической стороне несовершенства коммуникаций.
quoted2
>
> О дефинициях каких понятий, по-вашему, следует договариться в первую очередь?
quoted1

«Школа». С этого понятия состоялось открытие темы. Явно не хватает прилагательного. О какой школе речь? Я истолковал буквально и сделал вывод, что топикстартер критикует недостатки общего школьного образования, которое не предусмотрело уроки коммуникаций, следствием чего является неумение людей общаться и договариваться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 13463
20:57 29.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постмодернистское мышление.
quoted2
>
> А ваше мышление является постмодернистским?
quoted1

Моё мышление просто является и вкр-а-а-а-а-дчиво беседует с вами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3366
20:58 29.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я истолковал буквально и сделал вывод, что топикстартер критикует недостатки общего школьного образования, которое не предусмотрело уроки коммуникаций, следствием чего является неумение людей общаться и договариваться.
quoted1

Нет, целью топикстартера не является критика школы и реорганизация школьного образования. Цель скромнее — поговорить о правилах мышления и коммуникации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:31 29.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Предлагаю вам попробовать договориться о дефинициях, прямо в этой теме.
>>>> Согласитесь ли?
>>>
>>> Почему нет? Но при условии: прекратить юзать по научным задворкам, а прикоснуться к практической стороне несовершенства коммуникаций.
quoted3
>>
>> О дефинициях каких понятий, по-вашему, следует договариться в первую очередь?
quoted2
>
>
"Школа". С этого понятия состоялось открытие темы. Явно не хватает прилагательного. О какой школе речь? Я истолковал буквально и сделал вывод, что топикстартер критикует недостатки общего школьного образования, которое не предусмотрело уроки коммуникаций, следствием чего является неумение людей общаться и договариваться.

quoted1

Не понял, — мы, что же, должны в основание дальнейших рассуждений положить очень сложное понятие?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:34 29.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я истолковал буквально и сделал вывод, что топикстартер критикует недостатки общего школьного образования, которое не предусмотрело уроки коммуникаций, следствием чего является неумение людей общаться и договариваться.
quoted2
>
>
Нет, целью топикстартера не является критика школы и реорганизация школьного образования. Цель скромнее — поговорить о правилах мышления и коммуникации.

quoted1

Может быть полезным здесь будет понимание того, как функционирует мышление?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64444
21:35 29.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Существует только два взаимоисключающих направления в истории человечества: от хаоса к космосу и от космоса к хаосу.
>
quoted1

Кстати, постмодернистненько изложено.
Несколько упрощу: постмодернизм делает более бессмысленным то, что казалось бы уже окончательно и бесповоротно бессмысленно, пробивая дно и углубляя горизонт
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • Chel
  • Александр_Николаевич_(45523)
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Мышление и коммуникация. Не только можно, но и необходимо, поскольку общество — это важнейшая для ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия