Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Назначить Вселенную! (Импозитив@-7)

  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
20:11 29.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пришла в голову мысль как это можно использовать. Я создам тему и позову Вас, а тема будет состоять в том, что бы намеренно давать свои выстраданные-выученые знания — без расшифровки — намеренно. И так в заголовке темы и заявить. И пусть голова у всех поболит и где-то даже станет стыдно. Надеюсь в числе таковых и я окажусь.
quoted1

Увы, я — пас.

Полжизни моя работа была связана с рациональным анализом сложных событий и явлений с целью объяснить их простым и понятным языком.

Так что мне будет сложно что-то специально запутывать: рефлексы бунтуют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:45 29.12.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на [
>> Без разума разум не рождается.
quoted2
>Откуда же, в таком случае, взялся первый разум?
quoted1

Из Вечности. Разум вечен. Разум прирастает душами усопших.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:47 29.12.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на [
>> Без разума разум не рождается.
quoted2
>Откуда же, в таком случае, взялся первый разум?
quoted1

Из Вечности. Разум вечен. Разум прирастает душами усопших.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если разум был и будет всегда — зачем ему рождаться то?
quoted1

Вечный Разум (Бог) — есть любовь! Любовь рождает жизнь. Разум без любви — АД!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пожилой человек
50729


Сообщений: 130
13:32 13.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Естественно, мы детский сад. Разумеется воспитатели обладают неограниченными силами и знаниями. Но мы всё равно должны учится сами заправлять свои постели. Мы не на отшибе в заброшенной звёздной тайге, а на самом виду, под внимательным присмотром — проходящие ежедневное обучение. Наш мир не совершенен? — так это часть урока — показывающего нам, что это результат того, что мы свой ночной горшок не вынесли и игрушки за собой не убрали.
quoted1
Согласен. К таким выводам о Вселенной я тоже пришёл в своё время.
У нас с Вами есть даже схожее понимание некоторых образных примеров:
«Мало найдется среди современных образованных людей тех, кто серьезно полагает, что Земля это центр и смысл мироздания. Давайте опять взглянем в чистое ночное небо, на эти мириады звезд, которые рождаются, живут и умирают, чуть ли не на наших глазах. Нужно иметь какую-то нездоровую гордыню, чтобы предположить, что это всё второстепенные процессы, никакого отношения не имеющие к истинной цели Божественного Промысла. Неужели кто-то действительно полагает, что взорви сейчас кто-нибудь по недомыслию все накопленное ядерное оружие, так чтобы Земля, вместе с нашими останками, разлетелись бы в разные стороны, и все: Господь Бог проиграл, туши Вселенную.
Даже такой элементарной логики достаточно, чтобы понять — Божественный Закон един для всей Вселенной. Планеты рождаются для того, чтобы нести на себе Разум. И всему этому не счесть числа.
Здесь я так и слышу ехидный вопрос: а где же он, этот Разум? Вон, сколько ученые всего мира пытаются обнаружить, если не специальный сигнал, так хоть какие-то следы разумной жизнедеятельности. Мне это напоминает размышление ребенка глубоко уверенного, что если никто, кроме него, не разбрасывает вокруг манную кашу, то он один ребенок во вселенной.
Образно говоря, не все едят манную кашу, тем более, не все ее разбрасывают. К тому же, не забудем, что есть еще взрослые, которые вовремя ее убирают.
«(«Бог. Земля. Человек», часть I, глава II) 2009 г.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
16:02 13.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Мало найдется среди современных образованных людей тех, кто серьезно полагает, что Земля это центр и смысл мироздания. Давайте опять взглянем в чистое ночное небо, на эти мириады звезд, которые рождаются, живут и умирают, чуть ли не на наших глазах. Нужно иметь какую-то нездоровую гордыню, чтобы предположить, что это всё второстепенные процессы, никакого отношения не имеющие к истинной цели Божественного Промысла. Неужели кто-то действительно полагает, что взорви сейчас кто-нибудь по недомыслию все накопленное ядерное оружие, так чтобы Земля, вместе с нашими останками, разлетелись бы в разные стороны, и все: Господь Бог проиграл, туши Вселенную.
> Даже такой элементарной логики достаточно, чтобы понять — Божественный Закон един для всей Вселенной. Планеты рождаются для того, чтобы нести на себе Разум. И всему этому не счесть числа.
> Здесь я так и слышу ехидный вопрос: а где же он, этот Разум? Вон, сколько ученые всего мира пытаются обнаружить, если не специальный сигнал, так хоть какие-то следы разумной жизнедеятельности. Мне это напоминает размышление ребенка глубоко уверенного, что если никто, кроме него, не разбрасывает вокруг манную кашу, то он один ребенок во вселенной. Образно говоря, не все едят манную кашу, тем более, не все ее разбрасывают. К тому же, не забудем, что есть еще взрослые, которые вовремя ее убирают. «("Бог. Земля. Человек», часть I, глава II) 2009 г.
quoted1

«Божественный закон для Вселенной» это конечно хорошо. Модный тренд для избранных. Но это попахивает новой религией для нас. Может конечно 99% из нас так надо. Но я хочу понимать, и чувствовать в себе, а не слепо верить. Хочу искать и находить ответы, а не удовлетворятся сухим: Так надо! — богу лучше знать.

Впрочем надо признать, никто меня ПОКА не заставляет слепо верить — в то время как у контролирующих этот план бытия — возможностей куда больше чем у былой инквизиции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пожилой человек
50729


Сообщений: 130
18:40 13.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Божественный закон для Вселенной" это конечно хорошо. Модный тренд для избранных. Но это попахивает новой религией для нас. Может конечно 99% из нас так надо. Но я хочу понимать, и чувствовать в себе, а не слепо верить. Хочу искать и находить ответы, а не удовлетворятся сухим: Так надо! — богу лучше знать.
>
> Впрочем надо признать, никто меня ПОКА не заставляет слепо верить — в то время как у контролирующих этот план бытия — возможностей куда больше чем у былой инквизиции.
quoted1
"Божественный закон для Вселенной" не в смысле закон нового (старого), правого, левого Бога. И, соответственно, веры или не веры в такой закон. А в смысле ЕДИНСТВА ПРАВИЛ существования всего Сущего. Вселенная существует, образно говоря, Сверху до Низу, по, пронизывающим всё это, Единым Законам. Собирательно — Божественный Закон, т.к. работа была написана в теистическом ключе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
12:59 14.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Божественный закон для Вселенной» это конечно хорошо. Модный тренд для избранных. Но это попахивает новой религией для нас. Может конечно 99% из нас так надо. Но я хочу понимать, и чувствовать в себе, а не слепо верить. Хочу искать и находить ответы, а не удовлетворятся сухим: Так надо! — богу лучше знать.
>>
>> Впрочем надо признать, никто меня ПОКА не заставляет слепо верить — в то время как у контролирующих этот план бытия — возможностей куда больше чем у былой инквизиции.
quoted2
>"Божественный закон для Вселенной" не в смысле закон нового (старого), правого, левого Бога. И, соответственно, веры или не веры в такой закон. А в смысле ЕДИНСТВА ПРАВИЛ существования всего Сущего. Вселенная существует, образно говоря, Сверху до Низу, по, пронизывающим всё это, Единым Законам. Собирательно  — Божественный Закон, т.к. работа была написана в теистическом ключе.
quoted1

Странное собирательство — научный и природный закон тоже предполагается, что всё пронизывает. Я бы вообще начал раскручивать некое новое понятие — вместо старых религиозных терминов.

Хотя если посмотреть эволюцию этого спускаемого нам божественного закона за последние 60 лет, то он приспосабливается к новым реальностям, то есть те, кто нам его дают — сами не очень то верят, но действуют в соответствии с неким планом и реалиями.

Но с другой стороны есть массы и с ними надо работать — так что понять можно. Но в нашей Средневразии я бы использовал идиомы: "Культурный Закон" или "Прогрессивный Закон" в соответствии с исторической и климатической предрасположенностью народа.

Но это тот случай когда я придираюсь только к форме, но к не содержанию «закона единого» — в содержании всё очень и очень неплохо!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пожилой человек
50729


Сообщений: 130
13:37 14.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но с другой стороны есть массы и с ними надо работать — так что понять можно. Но в нашей Средневразии я бы использовал идиомы: «Культурный Закон» или «Прогрессивный Закон» в соответствии с исторической и климатической предрасположенностью народа.
>
> Но это тот случай когда я придираюсь только к форме, но к не содержанию «закона единого» — в содержании всё очень и очень неплохо!
quoted1
Дело в том, что большинство людей делится на три большие группы — теисты, атеисты и пофигнисты.
С пофигнистами, понятно, говорить особо не о чем.
С теистами желательно всё же употреблять знакомые слова и выражения. Особенно если говорить-то вы собираетесь совсем не о том, что они предполагают. И, если человек не догматик, то, в пределах главенства Бога, он некоторые вольности вытерпеть готов. Да и обзорную статью, некую ретроспективу, в таком ключе изложить проще.
А вот с атеистами (коих большинство в считающих себя прогрессивными) говорить о чём-то большем, чем физический мир и употреблять что-то «размытое» типа Воля Бога, Вера и пр. это всё равно, что дразнить быка красной тряпкой. Для них это «клише не имеющее смыслового наполнения».
Я стараюсь общаться с ними в метафизическом ключе. Здесь нет Бога (богов), есть закономерности (Законы). Да и для меня этот подход намного ближе. Только с оговоркой, что МЕТАФИЗИКА (моя) это не совсем то, что принято было под этим понимать.
Правда, и такую метафизику они по большей части не готовы принять как НАУКУ, но что делать. Всё равно помаленьку приучать-то надо.
Да, к тому же у меня не всё ещё описано через метафизику. Поэтому, я частенько вставляю, для какого-либо конкретного примера, свои мысли в теистическом ключе, при общении с людьми. А при протестах, вот так же, поясняю в чём дело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
14:09 14.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Но с другой стороны есть массы и с ними надо работать — так что понять можно. Но в нашей Средневразии я бы использовал идиомы: «Культурный Закон» или «Прогрессивный Закон» в соответствии с исторической и климатической предрасположенностью народа.
>>
>> Но это тот случай когда я придираюсь только к форме, но к не содержанию «закона единого» — в содержании всё очень и очень неплохо!
quoted2
>А вот с атеистами (коих большинство в считающих себя прогрессивными) говорить о чём-то большем, чем физический мир и употреблять что-то «размытое» типа Воля Бога, Вера и пр. это всё равно, что дразнить быка красной тряпкой.
quoted1

Со всем что Вы написали я согласен.

Считается что нас в нашем условно говоря «третьем уровне» разделяют на положительные и отрицательные заряды — судя по всему полезная работа свершается в следующем уровне. (Если конечно на нашем уровне военная искра не проскакивает). Поскольку на «пятом уровне» мы снова «диэлектрик» без полярностей согласно догматам.

У Вас нет идей для какой работы на следующем уровне это происходит? А то темнят что-то апологеты новой религии. Выдумывают то «орионцев» то «конфедератов». (А до этого полвека назад вообще про «старую империю» вещали! )

Остальное всё более менее понятно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пожилой человек
50729


Сообщений: 130
14:15 14.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> У Вас нет идей для какой работы на следующем уровне это происходит? А то темнят что-то апологеты новой религии. Выдумывают то «орионцев» то «конфедератов». (А до этого полвека назад вообще про «старую империю» вещали!)
>
> Остальное всё более менее понятно.
quoted1
Уберите отсюда этот вопрос и перенесите его в личную переписку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
16:28 14.01.2019
Пожилой человек (50729) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> У Вас нет идей для какой работы на следующем уровне это происходит? А то темнят что-то апологеты новой религии. Выдумывают то «орионцев» то «конфедератов». (А до этого полвека назад вообще про «старую империю» вещали!)
>>
>> Остальное всё более менее понятно.
quoted2
>Уберите отсюда этот вопрос и перенесите его в личную переписку.
quoted1

Да господь с Вами! к чему секретность?
Что бы понять смысл таких вопросов нужно уже половину ответов знать. А для этого нужно пройти очень длинный путь. Тем более что задача прятать правду ни перед кем сегодня не стоит насколько я понимаю — стоит ровно противоположная задача — заставить думать и шевелится.

Впрочем Вам виднее — если желаете, напишите ответ в личке — тогда отвечу там же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Назначить Вселенную! (Импозитив@-7). Увы, я — пас. Полжизни моя работа была связана с рациональным анализом сложных ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия