> Мне очень все это нравится! Я не физик, но даже то, что я знаю из-за любопытства в нежном возрасте, сильно мешает мне писать свои любимые фантастические рассказы. Современная наука о мироздании обрекает человечество на пожизненное заключение в силу непреодолимости расстояний между космическими объектами. Всего один параметр. Мы не в состоянии сократить эти бездны пространства из-за невозможности преодоления порога световой скорости. Мы не можем продлить продолжительность нашей жизни до рамок, когда межзвездные путешествия станут лишь частью её. Теория относительности делает бессмысленным увеличение скорости передвижения до сопоставимой со световой — для всех, кто остался за пределами звездолета, улетевшие не вернутся при их жизни… > Ничего мельче 10 в минус 15 степени метра нам рассмотреть или обнаружить невозможно. Потому как мельчайшие объекты которые мы научились регистрировать — нейтроны, а «осветить» объект — гамма излучением (более коротких волн мы не знаем). Кврки, из которых якобы состоят протоны и электроны, гамма излучение не отражают, взаимодействие их с ядрами веществ и электронным потоком обнаружено (насколько я знаю) не было. > Но ученые утверждают, что они есть. > Возраст свыше 6 миллиардов лет обнаружен не был ни в отношении ни одного материального объекта, который попал в руки людей. Впрочем, может ли радиоуглеродный метод показывать большую величину, или это предельная величина измерения?
> Красное смещение в «спектральном портрете» далеких космических объектов — свидетельство убегания их от нас, или элементарная усталость электромагнитного излучения? Известно ведь, что фиолетовый цвет несет большую энергию, чем красный. Нес, нес — устал… Может пройдя какое-то предельное расстояние, кварк света может вообще «остановиться»? Может это и есть предел наблюдаемой Вселенной? > А что есть вакуум? Как он взаимодействует с веществом и энергией? Как он транслирует гравитацию, сильное и слабое взаимодействия? Как проводит свет и другие электромагнитные волны? Вакуум только внутри нашей Вселенной или Вселенная внутри вакуума? Но если Вселенная бесконечна, то какая размерность у вакуума? > У меня мозг начинает кипеть от всех этих вопросов… quoted1
Зато какой простор для авторов фантастики!)) Лично у меня кипит разум возмущённый, но по другой причине: люди могут делать на этих «материях», априори не подлежащих регистрации, реальные деньги. Круче них только философы, но последние не пользуются таким финансовым успехом. Бесконечность Вселенной сулит космологии бесконечные гранты, а человечеству — полное разорение от этих грантов. Ха, физики потянулись к Далай Ламе… Вас это не смущает?
> Ха, физики потянулись к Далай Ламе… Вас это не смущает? quoted1
Почему должно смущать? Квантовая реальность описана в буддизме, пожалуй, подробнее, чем в физике. На другом языке, естественно.
В современной физике реальность не считается такой уж осязаемой, как можно было бы подумать. Квантовая физика явно недвойственна и балансирует между крайними состояниями «это» или «то»: квантовые законы описывают состояния одновременно «и то и другое» и «ни то, ни это». В общей теории относительности пространство не является просто инертным контейнером, а может растягиваться, взрываться, закручиваться и исчезать. Эти понятия естественно и логично встраиваются в буддийское мировоззрение. Помимо описания внутреннего мира чувствующих существ, буддизм также предлагает удивительно разумную систему взглядов на внешние явления. И действительно, физика часто формулирует на языке науки идеи, знакомые буддистам в несколько другом изложении. http://www.buddhism.ru/kvantovaya-realnost/
> Знаете что мы хотим от науки? — что бы она действовала по принципу «куда кривая выведет»! quoted1
человек, с момента появления на Земле прежде всего потребитель, а как вершина эволюции в настоящее время, полный хозяин бренной планеты. Наука, как все что с ней связано является материальным инструментом, служащим человеку и осваиваемый по ходу эволюции. И «куда выведет» мало подходящее определение. У нас есть цели (все они направлены на облегчение и комфорт нашего бытия) и они лишь растут вместе с нашей цивилизацией… В ходе нашей жизнедеятельности мы можем себя и укокошить, ибо амбиции выше чем чувство самосохранения. Но пока в общий концепт мироздания мы вписываемся.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ха, физики потянулись к Далай Ламе… Вас это не смущает? quoted2
> > Почему должно смущать? Квантовая реальность описана в буддизме, пожалуй, подробнее, чем в физике. На другом языке, естественно.
> > В современной физике реальность не считается такой уж осязаемой, как можно было бы подумать. Квантовая физика явно недвойственна и балансирует между крайними состояниями «это» или «то»: квантовые законы описывают состояния одновременно «и то и другое» и «ни то, ни это». В общей теории относительности пространство не является просто инертным контейнером, а может растягиваться, взрываться, закручиваться и исчезать. Эти понятия естественно и логично встраиваются в буддийское мировоззрение. Помимо описания внутреннего мира чувствующих существ, буддизм также предлагает удивительно разумную систему взглядов на внешние явления. И действительно, физика часто формулирует на языке науки идеи, знакомые буддистам в несколько другом изложении. > http://www.buddhism.ru/kvantovaya-realnost/ quoted1
Ясно, что любая религия с готовностью сольётся с наукой в экстазе. Последние успехи буддизма на этом поприще — не из Китая ли спонсированы? Но Бог с ними: у каждого свой прикол, политические игрища останутся игрищами.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, мы детский сад. Разумеется воспитатели обладают неограниченными силами и знаниями. Но мы всё равно должны учится сами заправлять свои постели. Мы не на отшибе в заброшенной звёздной тайге, а на самом виду, под внимательным присмотром — проходящие ежедневное обучение. Наш мир не совершенен? — так это часть урока — показывающего нам, что это результат того, что мы свой ночной горшок не вынесли и игрушки за собой не убрали. quoted2
> > И вот тут возникает большой вопрос. С чего Вы взяли, что воспитатели, обладающие «неограниченными силами и знаниями!», не могут научить как заправлять свои постели? Что же это тогда за воспитатели такие с «НЕОГРАНИЧЕННЫМИ силами и знаниями». Тогда это ОГРАНИЧЕННЫЕ двоечники какие-то. > > Если мы исходим их того, что воспитатели МОГУТ ВСЁ, то они знают что делают, значит так надо и нечего сомневаться в их компетенции. Тогда они не просто знают «кого в какую песочницу усадить», но и знают что будет на выходе. А значит, ВСЁ ИДЕТ ПО ПЛАНУ. Значит, не пришло еще время заправлять постели, мы только учимся ходить > .
>> Вся боль и страдание миров большой плотности и малых измерений понимания, от амебы к человеку и дальше, за не выученные уроки — завсегда к нашим услугам. quoted2
> > Вы уже не первый раз повторяете эту мысль про «боль и страдание за невыученные уроки». Если Создатель желал видеть нас совершенными, то почему он не создал нас такими с самого начала? Создал бы и наслаждался своим созданием. Зачем нам совершенствоваться, бороться и «преодолевать» себя, таких, какие мы есть, чтобы стать таким, какими нас хочет видеть кто-то? >
> И что это за садистские и кровожадные намерения присутствуют в Вашем понимании Создателя или НЕОГРАНИЧЕННЫХ воспитателей, которые будут обрекать на боль и страдание? > > Они же не Чикатилы. Не проще ли им сделать так, что бы мы тихонечко исчезли. quoted1
можно предположить что перед нами стоит задача не просто заправить постель а куда более значимые вещи например что мы будущие боги и должны в полной мере ощутить ответственность за свои поступки за поступки других людей и т. д. и на земле на самом деле 7 млрд не людей, а муляжей (вы только что прочитали сюжет фантастической повести)
1. Те, которые верят в «Большой Взрыв» и изучают его последствия. 2. Те, кто изучают последствия и не верят в «Большой Взрыв».
Я — не учёный, хотя, имею высшее техническое образование, симпатизирую вторым. Вселенная не произошла от одного взрыва. Вселенная бесконечна, она пульсирует. Сжимается и расширяется одновременно в различных своих областях. Но начало Вселенной — есть законы математики, физики и химии, которые созданы РАЗУМОМ!!!
> Я — не учёный, хотя, имею высшее техническое образование, симпатизирую вторым. quoted1
А меня не очень занимает вопрос, был ли это Большой взрыв, или очередной цикл пульсации, или, как считали древние греки, Хаос разинул пасть.
Также меня не волнует, было ли это творением Разума или же свойством материи. …Впрочем, я уверенно склоняюсь к мнению, что это не было творением отдельного, внешнего разума.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я — не учёный, хотя, имею высшее техническое образование, симпатизирую вторым. quoted2
>
> А меня не очень занимает вопрос, был ли это Большой взрыв, или очередной цикл пульсации, или, как считали древние греки, Хаос разинул пасть. > > Также меня не волнует, было ли это творением Разума или же свойством материи. …Впрочем, я уверенно склоняюсь к мнению, что это не было творением отдельного, внешнего разума. quoted1