Периодическая Эволюция социально-общественных отношений
01:32 08.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Все социально-общественные отношения в текущий момент времени одновременно существуют на нашей планете. Например, в регионе Амазонки можно и сейчас встретить первобытные племена, живущие ещё при каменном веке. В Африке можно встретить рабовладельческие племена и племена каннибалов, а почти вся Азия живёт при кланово-феодальном строе и становится «собаками Динго»,
Периодический закон химических элементов полностью отражает периодический закон смены общественно-экономических формаций в которой чётко отражен каждый общественный строй который был есть и будут. После социалистического строя нам предстоит прожить ещё два, до 2040 года. Затем человечество будет жить как единый организм, без государственных границ и войн. Если, конечно, до этого не сгорим в термоядерной войне, вероятность которой очень большая, так как в таблице отражены и все три мировых войны.
07:16 08.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все социально-общественные отношения в текущий момент времени одновременно существуют на нашей планете. Например, в регионе Амазонки можно и сейчас встретить первобытные племена, живущие ещё при каменном веке. В Африке можно встретить рабовладельческие племена и племена каннибалов, а почти вся Азия живёт при кланово-феодальном строе и становится «собаками Динго»,
>Периодический закон химических элементов полностью отражает периодический закон смены общественно-экономических формаций в которой чётко отражен каждый общественный строй который был есть и будут. После социалистического строя нам предстоит прожить ещё два, до 2040 года. Затем человечество будет жить как единый организм, без государственных границ и войн. Если, конечно, до этого не сгорим в термоядерной войне, вероятность которой очень большая, так как в таблице отражены и все три мировых войны.
Периодический закон химических элементов имеет множество гармоник сложной цикличности и этим подобен (гомологичен) периодический смене войн общественно-экономических формаций.
11:01 08.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
> Периодический закон химических элементов имеет множество гармоник сложной цикличности и этим подобен (гомологичен) периодический смене войн общественно-экономических формаций.
Ваша схема (таблица) сформулирована в голове, является волюнтаристской, субъективной. Таблица же Менделеева отражает объективный процесс формирования материи от простого к сложному (от водорода до лоуренсия), полностью соответствует законам диалектики. Общество развивается точно по таким же законам — законам диалектики. Это то что у них общее, что их объединяет, поэтому марксовый периодический закон смены общественных формаций полностью, тютелька-в-тютельку совпадает с периодическим законом изложенной в таблице Менделеева. Просто нужно уметь увидеть это тождество, что не каждому дано и гомологический ряд, а при нём «множество гармоник сложной цикличности» совсем не при чём.
12:52 08.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши капитализмы из графика — рабовладельческий, феодальный, колониальный — это модификация общественно-экономических формаций Маркса. От этой теории отказались еще в прошлом веке. Поэтому я не представляю, как, например, вы вычленяли феодальный капитализм — по каким признакам, на каких территориях?
>Капитализм-социализм не разделимы и если есть одно, то есть и другое, так что можете смело заменить везде слово Капитализм на слово Социализм.
Глупость, они даже не дополняют друг друга.
12:56 08.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на
>> Периодический закон химических элементов имеет множество гармоник сложной цикличности и этим подобен (гомологичен) периодический смене войн общественно-экономических формаций.
>Ваша схема (таблица) сформулирована в голове, является волюнтаристской, субъективной. Таблица же Менделеева отражает объективный процесс формирования материи от простого к сложному (от водорода до лоуренсия), полностью соответствует законам диалектики. Общество развивается точно по таким же законам — законам диалектики. Это то что у них общее, что их объединяет, поэтому марксовый периодический закон смены общественных формаций полностью, тютелька-в-тютельку совпадает с периодическим законом изложенной в таблице Менделеева. Просто нужно уметь увидеть это тождество, что не каждому дано и гомологический ряд, а при нём «множество гармоник сложной цикличности» совсем не при чём.
Таблица-это всего лишь кварки и их синтез. А общество-это вселенная.
13:15 08.01.2019
Saran (Saran) писал (а) в ответ на
> Таблица-это всего лишь кварки и их синтез.
Ты сильно отстал. Сейчас говорят о базоне Хокинга (частица Бога), но не в том дело. Ты совершенно не понял суть разговора, совершенно не понимаешь значение периодических законов и их тождественность.
> А общество-это вселенная.
Эта строчка — доказательство твоего невежества, мракобесия.
13:17 08.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Ты совершенно не понял суть разговора, совершенно не понимаешь значение периодических законов и их тождественность.
А в теме есть разъяснение значения периодических законов? (тему не читала)
13:36 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты совершенно не понял суть разговора, совершенно не понимаешь значение периодических законов и их тождественность.
> > А в теме есть разъяснение значения периодических законов? (тему не читала)
Чтобы рассуждать на эту тему человек уже должен хорошо знать об этих периодических законах. Ликбез проходят в другом месте.
13:38 08.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы рассуждать на эту тему человек уже должен хорошо знать об этих периодических законах. Ликбез проходят в другом месте.
В каком месте?
13:59 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы рассуждать на эту тему человек уже должен хорошо знать об этих периодических законах. Ликбез проходят в другом месте.
> > В каком месте?
Дома за учебниками. И не просто читать, а осмысливать (обрабатывать, переваривать, перерабатывать, вникать) то что прочитал.
>> >> Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство. >> >> Христианин был с самого начала теоретизирующим евреем; еврей поэтому является практическим христианином, а практический христианин снова стал евреем.
>> >> Христианство только по видимости преодолело реальное еврейство. >>
>
>> К.Маркс. >>
>> Не читал такой «Талмуд»?
>А мусульмане или же буддисты и другие религии тоже еврейские??? > > И Капитал Маркса всего лишь описательский труд возведённый в ранг очередной религии,
Вины Маркса нет в том, что его «учение всесильно, потому что оно верно».
> подобный энтомологии или ботаники — лапки, крылышки, усики, тычинки, лепестки, листья и пестики со стробилами…
Если смотреть на препарирование Марксом экономики капитализма и капиталистических общественных отношений, то образно можно сказать и так. Кстати, Бальзак в цикле романов «Человеческая комедия» препарировал капитализм не хуже Маркса. Там ты найдёшь всё, и пестики, и тычинки…
14:26 08.01.2019
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Коммунистический манифест» еще можно притянуть к религии, а Прибавочная стоимость «Капитала» не дотягивает до религии.
>Прибавочная стоимость — это же самая главная религиозная Мантра Коммунистического манифеста и определяет то, что у рабочих насекомых и прочих навозных мух всего лишь 6 лапок, у банковских паукообразных их 8, а у государственных многоножек их (налогов) может быть 40 и более, а у церкви помимо всего прочего есть и подушная прибавочная подать.
На мантру больше похожи твои «6 и 8 лапок». В капиталистическом обществе главное не лапки, а пасть с зубами, и чем она больше, тем успешнее её обладатели.
> Но так как это всё качественные показатели, то экономику нельзя считать точной наукой, так как в этой экономике отсутствуют показатели со свойствами математического ожидания и следовательно, на этом основании можно делать только субъективно-качественные, а не математически-точные прогнозы.
Точной наукой нельзя считать и метеорологию, а очень бы хотелось, так как это напрямую влияет на релевантность в экономике.
14:33 08.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Дома за учебниками. И не просто читать, а осмысливать (обрабатывать, переваривать, перерабатывать, вникать) то что прочитал.
За какими учебниками? Алгебра подойдет?
14:45 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дома за учебниками. И не просто читать, а осмысливать (обрабатывать, переваривать, перерабатывать, вникать) то что прочитал.
> > За какими учебниками? Алгебра подойдет?
«Наука логики» Гегеля, «Капитал» Маркса, «Диалектика природы» Энгельса, «Матерализм и эмпириокритицизм» Ленина…, ну, хотя бы учебник по философии. Впрочем, можете обойтись и алгеброй, для вас будет вполне достаточно.
14:47 08.01.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> "Наука логики" Гегеля, «Капитал» Маркса, «Диалектика природы» Энгельса, «Матерализм и эмпириокритицизм» Ленина…, ну, хотя бы учебник по философии. Впрочем, можете обойтись и алгеброй, для вас будет вполне достаточно.
А «Логика» А. Ивина не подойдет? А то она у меня постоянно под рукой.
