> у Хауса… решение задачи… и никаких чувств… точно так же как у Курчатова… — создать бомбу (для Сталина)…решить задачку… а то что она натворила в Хиросиме и Нагасаки… это уже ему не интересно…)
Занятно, но у меня по сериалу создалось обратное впечатление — и что Хаус вовсе не сволочь, и что чувства налицо и что по сценарию способности и разгадыванию загадок отчасти с ними связаны
Вроде смотрели одно и то же)
Жаль, вымышленный персонаж, но сцениристов же можно спросить.
> > Вы вродь ученный… допустим Вам задали задачку… сколько человек должно умереть… чтоб остальные выжили… и не умерли с голоду…?…) > так будут ли Вас волновать… как математика… умершие… ведь во главу угла поставлено — выживание человечества…)
Я не решаю (беру) чужих задач. И гипотетических если бы да кабы тем более.
>> только дебил мог написать курчатова в одном предложении с нагасаки и хиросимой >>
> > кстати… Вам Путин пообещал… верней всем нам… россиянам… что мы умрем как мученики… и все это ради «спасения родины»…таки Вы с ним не согласны…?…)))
не надо перевирать путина он говорил об ответном ударе Путин говорил, если вы нападете первые, то будете гореть в аду
19:56 25.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Занятно, но у меня по сериалу создалось обратное впечатление — и что Хаус вовсе не сволочь, и что чувства налицо и что по сценарию способности и разгадыванию загадок отчасти с ними связаны
>
есть серия… когда Хаус подсел на тяжелые наркотики… и стал «человечней»…"чувствительным" ;…таки умер пациент…) сама его фраза… в начале первого сезона — «Проводить вскрытие на живых людях всё ещё запрещено законом?»…говорит о многом…)))
> Вроде смотрели одно и то же)
по Курпатову… есть три типа мышления…)
так что… физики и лирики… — разные люди… по мышлению…)))
19:58 25.12.2018
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Путин говорил, если вы нападете первые, то будете гореть в аду
>
но Путин ещё говорил — «если предстоит драка… надо бить первым… так меня воспитала жизнь… в подворотне…»…)))
21:24 25.12.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> есть серия… когда Хаус подсел на тяжелые наркотики… и стал «человечней»…"чувствительным" ; ;…таки умер пациент…)
Нене, это он просто отвлекся, на себя. А если отвлечься, то пациент может умереть.
> сама его фраза… в начале первого сезона — «Проводить вскрытие на живых людях всё ещё запрещено законом?»…говорит о многом…)))
А это и вовсе помесь шутки с дешевой провокацией. Говорит о малом.
22:32 25.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть серия… когда Хаус подсел на тяжелые наркотики… и стал «человечней»…"чувствительным" ;; ;…таки умер пациент…)
> > Нене, это он просто отвлекся, на себя. А если отвлечься, то пациент может умереть.
этак вспомнился «крестный отец»…типа…какая душка этот Корлеоне старший… хороший отец целого семейства… гангстеров…он же сам не убивает… заботится о семье… и т. д. …)))
таки вопрос — почему сегодня… мы «влюбляемся» в гангстеров… но ведь мы… не гангстеры… и чем же мы оправдываем эту «влюбленность»…?…) типа — он такой… как и мы… так же страдает… и все остальное… из разряда… все человеческое ему не чуждо…)))
то есть… тому что нам «понравилось»…мы всегда найдем… оправдание…не задаваясь вопросом — а что нам показали… для чего это показали…)))
типа тема — времена… мы и наши «герои» в них…?…)))
>> сама его фраза… в начале первого сезона — «Проводить вскрытие на живых людях всё ещё запрещено законом?»…говорит о многом…))) > > А это и вовсе помесь шутки с дешевой провокацией. Говорит о малом.
допустим я врач… привезли больного… неизвестно что у него… — задача… и у этой задачи есть ответ… простой — вскрыл и посмотрел…)
больной умер… какая мелочь… даж не интересно… главное ответ есть… что с ним было…)))
как там в сериале… — лечим от этого… не поможет… будем лечить от другого… что…печень почки откажут… заменим…не проблема… в черепе пару лишних дырок наделаем… таки биопсия нужна… мозг повредили… эка беда… ведь лечим… неизвестно от чего…)))
ах… да…в сериале есть моменты… когда Хаус проявляет сочувствие к больному… но если приглядеться… то Хаус на больных ещё проводит и психологические эксперименты… как и на своих сотрудниках…)
так что… Хаус — сволочь… на сволочь душка… страдающая от боли в ноге… типа калека… вызывающий у зрителей сочувствие…)))
> этак вспомнился «крестный отец»…типа…какая душка этот Корлеоне старший… хороший отец целого семейства… гангстеров… он же сам не убивает… заботится о семье… и т. д. …))) > > таки вопрос — почему сегодня… мы «влюбляемся» в гангстеров… но ведь мы… не гангстеры… и чем же мы оправдываем эту «влюбленность»…?…) > типа — он такой… как и мы… так же страдает… и все остальное… из разряда… все человеческое ему не чуждо…))) >
> то есть… тому что нам «понравилось»…мы всегда найдем… оправдание… не задаваясь вопросом — а что нам показали… для чего это показали…))) > > типа тема — времена… мы и наши «герои» в них…?…)))
Тут иначе, я знал, что эта тема Вас заводит)
Я-то не о нравится-не нравится (тем более, что в вымышленных персонажей не влюбляюсь)
Хаус даже рядом не гангстер, а как раз наоборот — реальный герой, хоть и не без тараканов (довольно крупных).
Чувства есть у всех по-любому.
А тут налицо позитивные намерения (по спасению людей), подкрепленные психоинтелектуальными возможностями для этого.
Но нормальный живой чувак, иногда заносит, отвлекает и «не до пациентов».
12:17 26.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Хаус даже рядом не гангстер, а как раз наоборот — реальный герой,
какая прелесть… типа…закоренелый наркоман… становится — «реальным героем»…сегодня…)))
будем равняться на… героя…употреблять наркотики… как герой… и…короче… — все что было хорошо… стало нынче плохо… и хорошее ушло… понимаешь…кроха…)))
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> А тут налицо позитивные намерения (по спасению людей), подкрепленные психоинтелектуальными возможностями для этого.
>
а Вы обратили внимание… Хауса интересуют пациенты загадки… обычные заболевания… он не берет… как его не уговаривай.) таки интересный подход… к «спасению людей»…можно сказать… — избранных…)))
> Но нормальный живой чувак, иногда заносит, отвлекает и «не до пациентов».
>
все правильно… по сути… оправдывая понравившегося героя… мы оправдываем то… что есть в нас… ведь герой-то…наш…типа частично… а порой полностью — мы… как близнец…)))
> Увеличение количества научных трудов идет по экспоненте, никак не коррелируя с образованностью граждан. Нужна ли такая обвальная генерация научной информации, если большая ее часть превращается в мусор? Возможна ли иная форма — если не производства, то хотя бы систематизации знаний? > > > > Хотелось бы поговорить о кризисе производства и трансляции новых знаний. Познание на нынешнем этапе переживает тот же кризис, который переживала схоластика перед своим упадком. Тогда генерировались множество текстов обо всем и ни о чем, и в этом потоке трудно было уловить суть. Помните тему диссертации у Арамиса? «Священнослужителям низшего сана необходимы для благословения обе руки». > > "Великолепная тема… Я сделал бы из нее два таких тома, как этот, — сказал Арамису иезуит. И в порыве вдохновения он хлопнул ладонью по фолианту святого Иоанна Златоуста, под тяжестью которого прогибался стол". > > Сейчас каждый день на свет появляются тысячи научных трудов: пишутся статьи, защищаются диссертации. Никто не сможет отследить все публикации по своей теме. >
> Татьяна Черниговская, рассказывая о конгрессе когнитивных наук, сказала, что там были представлены 35 тысяч работ (в виде постеров). Это можно прочесть? Нет, нельзя, даже заголовки. > > Сколько из этих работ вообще никто никогда не прочитает? Большая часть из этого вала и не нужна никому, кроме диссертанта. Однако эта макулатура перемалывает значительные ресурсы для своего производства. Что дальше? Этот вал так и будет катиться, нарастая как снежный ком?
к лопате нужно приучать…
13:55 26.12.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
Данный форум хорош тем, что позволяет, авторам темы, удалять бред, изолировать бредоносцев.
22:15 26.12.2018
Извиняюсь за свой суперинет, но два раза подряд коментнуть не получается — страница может час загружаться и я плюю и иду другими делами заниматься.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> какая прелесть… типа… закоренелый наркоман… становится — «реальным героем»…сегодня…))) > > будем равняться на… героя… употреблять наркотики… как герой… и… короче… — все что было хорошо… стало нынче плохо… и хорошее ушло… понимаешь… кроха…)))
Опять перепутали. Наркомания это болезнь, зачем же равняться на болезнь? Брать хорошее, откидывать дурное.
Другое дело, что многие, я заметил после сериала, пытаются по форме «копировать» ДХ, а не по содержанию. То есть тролинг без глубинного понимания, так скажем. Поверхностный взгляд.
Зачем нам вообще на кого-то ровняться? Мы ж не крохи (и сериал не для крох).
Но недостатки часто являются продолжением достоинств. Вот так и ДХ — компенсаторное явление его наркомания, #####ство и проч.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а Вы обратили внимание… Хауса интересуют пациенты загадки… обычные заболевания… он не берет… как его не уговаривай.) > таки интересный подход… к «спасению людей»…можно сказать… — избранных…)))
Ну и правильный подход. Зачем тратить силы на ерунду, которую и без тебя могут сделать (и занимать чужое место опять же). Да и приходилось ему и ерундой заниматься тоже, когда надо или принуждало начлаьство, насколько я помню.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> все правильно… по сути… оправдывая понравившегося героя… мы оправдываем то… что есть в нас… ведь герой-то…наш…типа частично… а порой полностью — мы… как близнец…)))
А я не понимаю концепции оправдания (впрочем, как и обвинения).
Я не ДХ, очевидно, но мне его позиция понятна, в части педвоспитания и развенчивания стереотипов.
Так что не знаю, как вы, а мы оцениваем понятное как положительное?
22:42 26.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Опять перепутали. Наркомания это болезнь, зачем же равняться на болезнь? Брать хорошее, откидывать дурное.
типа… алкоголизм — болезнь… курение — болезнь… педофилия — болезнь… и т. д. …)))
откинем это дурное и… таки имеем — ангелы… воплоти…)))
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Зачем нам вообще на кого-то ровняться?
не… мы не ровняемся… мы выбираем себе этаких «друзей»…из сериала…)
ведь живи рядом с Вами этот Хаус… Вы бы хотели завести с ним знакомство…?…)))
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Ну и правильный подход. Зачем тратить силы на ерунду, которую и без тебя могут сделать
я так понимаю… Ваш грипп… или грипп Ваших детей может лечить и… местный коновал… не отвлекая на это специалистов…)))
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Я не ДХ, очевидно, но мне его позиция понятна, в части педвоспитания и развенчивания стереотипов.
>
так и я про тож… свое Вам всегда понятно… даж если оно у другого… типа — рыбак… рыбака видит из далека…)))
12:23 28.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > Сколько из этих работ вообще никто никогда не прочитает? Большая часть из этого вала и не нужна никому, кроме диссертанта. Однако эта макулатура перемалывает значительные ресурсы для своего производства. Что дальше? Этот вал так и будет катиться, нарастая как снежный ком?
Или этих паразитов тупо разгонят и принудят к полезной обществу деятельности, или — это всё общество будет уничтожено вместе с рассматриваемыми здесь дармоедами.
Иного не дано.
12:24 28.12.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Когда-то — да, была точная наука, а сейчас этими стадами «учёных» во что данная отрасль знания превращена?
