)) Глупой, неэффективной и жульнической современную демократию считают лузеры. Имхо, вполне жизненная система, соответствующая общечеловечине. Прагматичненько. Будь система другой — нашлись бы недовольные и ей. Нужно уметь пользоваться системой, чтобы она не использовала тебя. Хочешь изменить — придётся приобретать влияние сообразуясь с реальностью, на то она ПОЛИТИКА и есть… подлость….))
20:34 24.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Если условная «я» делает выбор государственной важности ни хрена, извините, в этом не понимая, то это уже не только ее дело.
Вы не можете принимать решений «государственной важности». Только решений для себя, за себя и за тех, кто эти классы решений Вам делегировал (и быть может транзитивно — кто им делегировал и т. д. по цепочкам доверия).
Ну, а дураком быть не запретишь, это да. И большинство как было, так и будет. Но параллельно появился и разумная коллектиная сила (которой сейчас и нет как раз)
20:38 24.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Вы не можете принимать решений «государственной важности». Только решений для себя, за себя и за тех, кто эти классы решений Вам делегировал (и быть может транзитивно — кто им делегировал <nobr>и т. д.</nobr> по цепочкам доверия).
Как это не могу принимать, когда должна принимать? Назначение человека на пост государственной важности - депутат, президент - это важнейшее решение. А его поручают делать некомпетентным людям.
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Ваше дело, на основании чего Вы делаете свой выбор.
>
> Если условная «я» делает выбор государственной важности ни хрена, извините, в этом не понимая, то это уже не только ее дело. > > Современную выборную систему я считаю глупой и неэффективной.
а я считаю что вы несёте откровенную ахинею… что за когнетивные (познавательные) науки такие? тем более с «научным материалом» в виде постеров? есть когнетивный дисонанс (заболевание развития психики), вот это ваш диагноз….
20:53 24.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что глобальные изменения в обществе, в том числе, и в вопросе, о котором мы говорим, начнутся после введения общего базового дохода — каждый человек получает определенную сумму, которую хватает на обеспечение жизненных потребностей. Считаю, что введение базового дохода неизбежно при дальнейшем развитии современного тренда — автоматизация, роботизация, вытеснение человека из производства.
Можно было бы сказать, что нужно запустить дикый капитализм и в науке, где бы самые вороватые, наглые и подлые стали управлять остальными. Но власть и так у них. И они не расстанутся с ней ни за что и никогда. Поэтому одна надежда на гениальных идиотов, которые будут решать проблемы, а воры будут решать публиковать открытия под своим именем или сохранять выгодную им неразбериху.. Базового дохода недостаточно. Необходима изоляция врагов разума.
Эдакая диктатура ноократии. Нет уж, лично я не доверяю мозгам, текущим туда, где тепло светло.
21:30 24.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Как это не могу принимать, когда должна принимать? Назначение человека на пост государственной важности — депутат, президент — это важнейшее решение. А его поручают делать некомпетентным людям.
Не, моя система наоборот, кверх-тормашками, Элен.
Я (каждый) президент моего мира. И назначаю на все должности «государственной важности) тоже я — лично или через своих представителей (заместителей).
И с моей тз я назначаю людей компетентных, а если не справляются — увольняю в один клик и ставлю других. Назначаю как общих замов (с отношеием порядка на них), так и тематических, территориальных, общепонятийных и т. д.
И Вы не можете быть со мной не согласны. Ваше несогласие означает Ваше решение (как президента Вашего мира). а именно доверять тукущей системе с депутатами и всей этой сворой.
Раз Вы такая (с такой системой представлений), то я Вас своим замом не назначу
21:33 24.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Эдакая диктатура ноократии. Нет уж, лично я не доверяю мозгам, текущим туда, где тепло светло.
Ну так это твое личное дело («право»). Делегируй тем, кто без мозгов
21:39 24.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Как это не могу принимать, когда должна принимать? Назначение человека на пост государственной важности — депутат, президент — это важнейшее решение. А его поручают делать некомпетентным людям.
>
Так, подумал, что я опять плохо объясняю.
Вот Вы живете спокойно своей жизнью, но иногда принимаете самые правильные решения в некоторой области.
Я, видя, что Вы принимаете правильные решения, назначаю Вас замом по этому классу решений.
Это означает, что если я не принял решений сам, то действует принятое Вами решение.
Это не значит, что Вы его обязаны принимать. Ну если нет правильного решения, то разумные люди помалкивают в тряпочку. В это время действуют мои решения, или решения других замов того же класса решений, или старое решение (как есть сейчас — об этом классе решений все время забывают в опросах).
21:42 24.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эдакая диктатура ноократии. Нет уж, лично я не доверяю мозгам, текущим туда, где тепло светло.
> > Ну так это твое личное дело («право»). Делегируй тем, кто без мозгов
При диктатуре никак.
22:27 24.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> При диктатуре никак.
>
Я говорю о параллельной системе. Для начала.
Она позволит объединить 2% околоразумного населения. Остальные к объединению не способны (по текущим оценкам).
А там хоть свергай текущие диктаты, хоть становись властью или ее мозгом (то есть традиционные выборы с изменением госсистемы), хоть на фиджи вали. Личный выбор.
Для профсоюзов тоже неужна самоорганизация, как ни крути.
22:32 24.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> При диктатуре никак.
Диктатура разума … Страшно аж жуть.
22:40 24.12.2018
Mind (Mind) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При диктатуре никак.
>Диктатура разума … Страшно аж жуть.
Да поди разберись, кто умный, а кто гениальный. Нам дуракам всё равно говно за интеллектуалами подбирать. Самым главным будет председатель академии наук, академики, профессура... хорошо хоть хокинг помер, а то сделали бы нашим королём Хотя интересно понаблюдать битву интеллектов. "ты дурак. сам дурак" Люблю цирк, но при демократии веселее. Морды иногда бьют
22:50 24.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да поди разберись, кто умный, а кто гениальный. Нам дуракам всё равно говно за интеллектуалами подбирать. > Самым главным будет председатель академии наук, академики, профессура… хорошо хоть хокинг помер, а то сделали бы нашим королём
Кросер, с точки зрения системы — дело не в людях, дело в решениях. В законах, в как распределяются бабки, какие процедуры взаимодействия в обществе ит.п.
Люди только на личном уровне. Друзья и т. п.
Просто все привыкли смешивать.
22:54 24.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да поди разберись, кто умный, а кто гениальный. Нам дуракам всё равно говно за интеллектуалами подбирать. >> Самым главным будет председатель академии наук, академики, профессура… хорошо хоть хокинг помер, а то сделали бы нашим королём
> > Кросер, с точки зрения системы — дело не в людях, дело в решениях. В законах, в как распределяются бабки, какие процедуры взаимодействия в обществе ит.п. >
> Люди только на личном уровне. Друзья и т. п. > > Просто все привыкли смешивать.
Ну да, просто привыкли, ага. Но главой РАН всё же в данном случает стать втройне желанней. Вы же кто такие как ты — не от мира сего марсиане, вас используют по назначению.
есть когнетивный дисонанс (заболевание развития психики), вот это ваш диагноз….
Нет уж, лично я не доверяю мозгам, текущим туда, где тепло светло.
