>религия это свод законов для Квиров > насильственное навязывание этих законов другим запрещено > в этом обязаны разбираться евнухи которые уже должны быть умными в тайных знаниях кабалы и т. д. quoted1
Научный и вообще закон надо ещё доказать
А Кано́н (др.-греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность «законов», «норм» и правил в различных сферах деятельности и жизни человека принимается на Веру — маленькая такая или уже большая Девочка.
>>религия это свод законов для Квиров >> насильственное навязывание этих законов другим запрещено
>> в этом обязаны разбираться евнухи которые уже должны быть умными в тайных знаниях кабалы и т. д. quoted2
>Научный и вообще закон надо ещё доказать > > А Кано́н (др.-греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность «законов», «норм» и правил в различных сферах деятельности и жизни человека принимается на Веру — маленькая такая или уже большая Девочка. quoted1
не принимается это законы содержания горемов для это были созданы религии каждый сам решает жить семейной жизнью или в гореме принимается на Веру — скопление это закон написан в евангелие для религий
>>нет >> это законы и знания тайные знания языка касдим и др >> вы незнакомы со сферами эфира? quoted2
>Для меня всё это звучит как религиозный бред, если хотите подискутировать, то изъясняйтесь яснее и пожалуйста на русском языке — других не понимаю quoted1
представь што ты очень богатый и у тебя горем евнухов какие у них мысли? ты набрал горем евнухов женского рода? какие у них мысли? нужна ли тебе жена? и какая почему в религиях хаос?
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оппенгеймера и Курчатова тоже объединял выход к мирному атому, однако интересы высших политических кругов имели на это счет иные соображения. Впрочем, ученые способны на подвиги по примеру Архимеда из Сиракуз. Науку объединяет одно — легкомысленное отношение к последствиям своих открытий. quoted2
>Здесь и заключается противоречие действий частного с общим, как и в медицине например, медицина полезна частному, но вредна популяции, quoted1
Безусловно. Медицина способна вытащить с того света детей с экзотическими болезнями, но она совершенно равнодушна к тому, что с ними будет, когда они подрастут. Для медицины это скорее научный эксперимент, нежели бескорыстная помощь.
> подавать подаяние нищему может ему помочь, но навредить обществу (больше становится нищих которые не хотят работать) и наоборот — нищий быстрее сопьется и популяция быстрее освободится от алкоголиков quoted1
Данный ритуал является неизменным спутником религиозных норм, вменяющих верующим обязательность подаяния страждущим. Дающий убежден, что воздавая, его добрая душа непременно попадет в Рай, а у берущего формируется стойкая уверенность в завтрашнем дне, который безвозмездно даст ему новую пищу.
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
> Религия без доказательно утверждает, что бог есть, > а атеизм без доказательно утверждает, что бога нет. quoted1
Религия не может доказать материальность Бога. Атеизм доказательно утверждает, что материальности Бога не существует.
> следовательно должна быть первопричина всех причин > именуемая в религии термином Бог, quoted1
Чтобы часы пошли, требуется первопричина, запускающая механизм. Поэтому Бог — это Часовщик. Но религия не может так вульгарно трактовать Первоначало всех начал, и в богословии пафосно называет Его Перводвигателем.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атеизм доказательно утверждает, что материальности Бога не существует. quoted2
> > Как, уже доказательно? Еще вчера никакой доказательности не было. > И что же там доказательного? quoted1
Время, в которое мы живём и есть доказательство отсутствия Бога. Об этом намекал еще Федор Михайлович Достоевский: «Если Бога нет — значит всё позволено».
> Кстати, а что такое «материальность Бога»? quoted1
То, что невозможно выразить материально. Примерно как музыка, которая по существу нематериальна. Хоть она и воздействует на органы слуха, однако каждый слышит в ней своё, субъективное. То же самое наблюдается в религии.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Религия не может доказать материальность Бога. Атеизм доказательно утверждает, что материальности Бога не существует.> следовательно должна быть первопричина всех причин > именуемая в религии термином Бог, Чтобы часы пошли, требуется первопричина, запускающая механизм. Поэтому Бог — это Часовщик. Но религия не может так вульгарно трактовать Первоначало всех начал, и в богословии пафосно называет Его Перводвигателем. quoted1
Но этому Передвигателю как и 3 законам Ньютона бессмысленно молиться и что-то просить унижаясь перед будильником
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Безусловно. Медицина способна вытащить с того света детей с экзотическими болезнями, но она совершенно равнодушна к тому, что с ними будет, когда они подрастут. Для медицины это скорее научный эксперимент, нежели бескорыстная помощь. quoted1
А разве Бог всё делает бескорыстно и не отнимает последнее ???
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а что такое «материальность Бога»? > > То, что невозможно выразить материально. Примерно как музыка, которая по существу нематериальна. Хоть она и воздействует на органы слуха, однако каждый слышит в ней своё, субъективное. То же самое наблюдается в религии. quoted1
Материальность Бога это «то, что невозможно выразить материально «? Вы не видите здесь некоторой несогласованности?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, а что такое «материальность Бога»?
>> >> То, что невозможно выразить материально. Примерно как музыка, которая по существу нематериальна. Хоть она и воздействует на органы слуха, однако каждый слышит в ней своё, субъективное. То же самое наблюдается в религии. quoted2
> > Материальность Бога это «то, что невозможно выразить материально «? Вы не видите здесь некоторой несогласованности? quoted1
Любой материальный и не материальный объект — система и должен принадлежать системе объектов того же рода и следовательно, любой объект, хотя бы по нескольким признакам подобен любому другому объекту и только на этом основании всё в мире познаваемо.
Другими словами, всё в мире устроено подобно первопричине всех причин, включая и «грязных и не грязных» материальных и не материальных…