> Ну да, свойства души определяются гормональным балансом, а музыка Бетховена и Шопена определяется очередностью звуковых волн. И это, конечно, все объясняет.
Некоторым нравится гитара, стихи, орган — значит у него внутри есть нечто подобное, а есть те, кому это совершенно безразлично
09:03 19.12.2018
Религия без доказательно утверждает, что бог есть, а атеизм без доказательно утверждает, что бога нет. При этом весь мир эволюционно причина-следственен следовательно должна быть первопричина всех причин именуемая в религии термином Бог, но этой первопричине не имеет смысла молиться как и трём законам Ньютона или теореме Пифагора...
21:07 20.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Ну да, свойства души определяются гормональным балансом, а музыка Бетховена и Шопена определяется очередностью звуковых волн. И это, конечно, все объясняет.
Ну да, и ваши те или другие интеллектуальные способности зависят от доминирования тех или иных семеричных-областей мозга и полушарий мозга.
Маслов доказал, а Кондратьев и Гумилёв независимо подтвердили.
21:28 20.12.2018
Различается приблизительно так же как астрономия и астрология, или же как химия и алхимия
03:15 21.12.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Ну да, и ваши те или другие интеллектуальные способности зависят от доминирования тех или иных семеричных-областей мозга и полушарий мозга. > > Маслов доказал, а Кондратьев и Гумилёв независимо подтвердил
Кто такой Маслов и при чем здесь Гумилев?
08:32 21.12.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Чем различается Религия и Наука
Наука доказывает. Религия рассказывает. Вот и вся разница.
> Религия, это всё то, > > что разделяет народы > > на различные религиозные > > и не религиозные кланы и касты, > > а наука стремится всё это объединить > > Так как наука одна, а религий великое множество > > > > > Любая религия стремиться всё объяснить, > но не доказать > Следовательно религией можно назвать > Атеизм, Коммунизм, Либерализм, Дарвинизм, Капитал Маркса и т. п. религии. > > Всё можно религиозно Объяснить как тебе угодно. > Например, > за углом твоего дома живёт добрый Каркардил Гена > со страшной Чебурашкой и они всё создали так, как оно есть > и докажи мне, что это не так. > При этом Каркардил Гена и Чебурашка прячутся за другой угол > твоего дома, как только ты их хочешь увидеть из-за угла > или мимикрируют под окружающую среду > и докажи мне что их не существует. > > А наука, целеустремлена в своих доказательствах > и надеюсь, > что ты теперь видишь и осознаёшь разницу между какой либо объяснялкой и доказательством. > > Религия без доказательно утверждает, что бог есть, > а атеизм без доказательно утверждает, что бога нет. > При этом весь мир эволюционно причина-следственен > следовательно должна быть первопричина всех причин
> именуемая в религии термином Бог, > но этой первопричине не имеет смысла молиться > как и трём законам Ньютона или теореме Пифагора.
Отличие в том, что религия породило науку, а наука убивает религию.
08:39 21.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Отличие в том, что религия породило науку, а наука убивает религию.
Интересно, это только мне одному кажется, что богословие/теология вряд-ли убивает религию, а квантовая физика вряд-ли когда-либо бросалась на религию с криком «мама»?
> > Религия без доказательно утверждает, что бог есть, > а атеизм без доказательно утверждает, что бога нет. > При этом весь мир эволюционно причина-следственен > следовательно должна быть первопричина всех причин
> именуемая в религии термином Бог, > но этой первопричине не имеет смысла молиться > как и трём законам Ньютона или теореме Пифагора…
Но понять логику действий «первопричины» и строить жизнь в соответствии с этой логикой. Хотя и с молитвой, мантрой, медитацией и т. п. тоже не все очевидно.
08:43 21.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Интересно, это только мне одному кажется, что богословие/теология вряд-ли убивает религию, а квантовая физика вряд-ли когда-либо бросалась на религию с криком «мама» ?
Возможно, вам только так кажется. Во всяком случае, основатели квантовой физики усматривали общее с некоторыми постулатами религиозных учений.
08:46 21.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Возможно, вам только так кажется. Во всяком случае, основатели квантовой физики усматривали общее с некоторыми постулатами религиозных учений.
Охотно допускаю что только кажется, и буду рад ознакомиться с высказываниями основателей квантовой физики на упомянутую Вами тему
08:47 21.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отличие в том, что религия породило науку, а наука убивает религию.
> > Интересно, это только мне одному кажется, что богословие/теология вряд-ли убивает религию, а квантовая физика вряд-ли когда-либо бросалась на религию с криком «мама»?
Вы прекрасно знаете что первичными обладателями знаний были служители культа. И распространителями знаний, и теми кто занимался их расширением были тоже служители культа. А теософия лишь маленькая часть человеческих знаний, да и наукой в следствии агностицизмаа может считать условно, хотя именно благодаря ей возникло подавляющее число университетов в Европе и Америке. Ну, а то, что современная наука все более увеличивает число атеистов — это бесспорный факт, тем самым убивает религии.
08:55 21.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы прекрасно знаете что первичными обладателями знаний были служители культа. И распространителями знаний, и теми кто занимался их расширением были тоже служители культа.
По-моему Вы переоцениваете мой возраст. Если попытаться предположить «первичность», то скорее всего знания о способах сбора растений, и, возможно, даже оптимального процесса раскалывания обсидиана — не являлись тем, чем обладали «служители культа». Если смотреть в более поздние времена, то можно легко обнаружить арифметику у арабов, астрономию в древней европе и т. п. С моей точки зрения из этого можно сделать вывод о том, что множества «служителей науки» и «служителей религии» никогда не совпадали полностью, хотя конечно же и пересекались (и успешно продолжают это делать).
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну, а то, что современная наука все более увеличивает число атеистов — это бесспорный факт, тем самым убивает религии.
Научный подход уменьшает количество атеистов, увеличивая количество агностиков, но каким образом даже общим увеличением процента агностиков и атеистов в населении можно убить религии лично я не знаю. Повысить уровень конкуренции точно можно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы прекрасно знаете что первичными обладателями знаний были служители культа. И распространителями знаний, и теми кто занимался их расширением были тоже служители культа.
> > По-моему Вы переоцениваете мой возраст. Если попытаться предположить «первичность», то скорее всего знания о способах сбора растений, и, возможно, даже оптимального процесса раскалывания обсидиана — не являлись тем, чем обладали «служители культа». Если смотреть в более поздние времена, то можно легко обнаружить арифметику у арабов, астрономию в древней европе и т. п. С моей точки зрения из этого можно сделать вывод о том, что множества «служителей науки» и «служителей религии» никогда не совпадали полностью, хотя конечно же и пересекались (и успешно продолжают это делать). >
Тем не менее. Даже сбором травок занимались шаманы. Математика и астрономия служили нуждам различных культов. Ect.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а то, что современная наука все более увеличивает число атеистов — это бесспорный факт, тем самым убивает религии.
> > Научный подход уменьшает количество атеистов, увеличивая количество агностиков, но каким образом даже общим увеличением процента агностиков и атеистов в населении можно убить религии лично я не знаю. Повысить уровень конкуренции точно можно.
Смерть не всегда мгновенна. Человек начинает умирать с наступлением пубертатного периода, когда смерть совершенно не очевидна, но однозначно неминуема.
09:02 21.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Отличие в том, что религия породило науку, а наука убивает религию.
Очень интересная формулировка. Вставлю в свой первый пост
