Что такое достаток и уровень жизни? есть предположение что это ничто!
shuravi
4 585 23:16 06.12.2018
Корка хлеба в день это счастье для жителя Средних веков, макарошки с кефиром это уже счастье для жителей 19 века, а все наши афоны и мраморная говядина с заплесневелым сыром, это будет ничто по меркам 22 века. То есть достаток это не абсолютная категория, в чем-то измеряющаяся, а относительная — как баланс между желаемым поколением отцов — и достигнутым в поколение детей.
.
Но что бы желать - надо не иметь! любой достаток и лучший образ жизни прямо указывает на недавние проблемы. Мы все живущие в настоящее время на Земле этой самой проблемой и являются и потому достойны звания недопотребляющих.
.
И это только начало славного пути! если мы согласились считать свой уровень счастья потребляйства как баланс между «хочу» и «могу», то очевидно, что «хочу» всё время уменьшается и удовольствие «могу» ощущать всё труднее. Потому что приедается достигнутое.
Скоро человечество ожидает встроенный в кишечник ассенизатор, что бы не требовалось ходить и отрываться от получения почти не торкающих удовольствий, (удовольствия через вживленные в мозг электроды). А питание — не более чем очистка и обогащение исходящего трафика навоза и возврат его обратно в кишечник. Осталось только искусственная гравитация, для амебообразного тела с атрофированными руками и ногами — что бы лежание на одном месте не вызывало проблем.
Любой осмотр исторических достопримечательностей и прочие удовольствия жизни (согласно пирамиды Маслоу) — это достижимо через вживлённые электроды создающие в мозгу тактильные ощущения (тем более что руки-ноги атрофировались — ведь таскать тяжести не комильфо — для этого машины есть).
И знаете какой из этого вывод? — пристегнитесь! — качество потребления РФ превышает качество потребления в США! Потому что плечо между «хочу» и «могу» больше и ощущения оттого ярче. А какая нибудь женщина в бедном афганском гареме — счастливее любой эмансипированной американки на Ferrari — потому что у нее есть собственный бог — с которым можно спать и которому рожать детей.
Потому что уровня потребления нет — есть контраст между желаемым и полученным. Но чем более изнежено тело — тем контраст будет меньше и соответственно уровень счастья ниже. А через 50 лет весь достаток которым мы гордимся и стремимся, всё равно будет считаться нулевыми ничтожным как корка хлеба в день. Так что можно считать, что потребительского рая не существует.
Только сознательно обрекая себя на трудности и воспитав в себе культуру самоограничения — можно увеличить контраст который и даёт удовольствия. Пока это ещё делают на работе — только там ограничения прививает начальство, заставляя отсиживать срок и напрягаться — накапливая желания к отпуску. Только наивные думают, что на работе они зарабатывают деньги. Нет! — работа это механизм насильной закачки желаний в тело. Деньги не причём — денег строго говоря не существует если смотреть на планетарный механизм обретения желаний глобально.
Но и это не надолго — люди заменяются роботами — скоро большинство подсядет на субсидии. И вот тогда либо культура само-ограничений, либо амебообразное тело с вживленными электродами и замкнутым на себя кишечником.
То есть капитализм без социализма (на другом конце мира) — отмирает автоматически.
23:17 06.12.2018
Прошу иметь ввиду — с моей точки зрения отрицающий написанное человек — несвободен и мечтает о рынке где можно купить себе хозяина. А вообще потребляйство амёбизирует в первую очередь мозг, так что непонимание темы био-роботами — ожидаемо.
А когда спускаешься с гор, то корка хлеба — превосходит все деликатесы и это удовольствие не продаётся в этом мире за деньги. Но это для истинных гурманов. Человек с самоограничением — подпитывается энергией тех, кто на это не способен, он везде зван и его мысли всем интересны.
Человек с уровнем потребления в 300−500 $ глубоко несчастен и обкрадывается мирозданием пропорционально доходу, через взаимодействие и отток энергии в пользу обладающих Средневразийской культурой — сознательно обрекать себя на трудности.
01:16 07.12.2018
Часто у так называемых «бедных и несчастных» людей дело не в нехватке денег, а в неумеренных желаниях. Людям нужно не потреблять всё и всеми своими отверстиями, а придержать хотелки. Счастливее будут. О тех, кто действительно беден, речь не идет.
12:59 07.12.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Часто у так называемых «бедных и несчастных» людей дело не в нехватке денег, а в неумеренных желаниях. > Людям нужно не потреблять всё и всеми своими отверстиями, а придержать хотелки. Счастливее будут. > О тех, кто действительно беден, речь не идет.
Придерживать хотелки очень меткое выражение. Именно оно повышает довольство потреблением. Потребление без самоограничения это путь в никуда.
Тема создана для того, что бы не отсылали к американскому уровню потребления, когда я привожу в пример Средневразийскую культуру.
Уровень потребление понятие относительное и в целом такое же ничтожное как корка хлеба для жителя 21 века. Если оно ничем не сдерживается то являет собой признак регресса общества.
В полной мере регресс применим к США и Западу.
13:15 07.12.2018
Хочется привести пример: Вот есть прокаченные мышцы неандертальца — ему покрыть 100 км в день пешком — одно удовольствие и заодно полакомится овощными корешками. И достаточно уменьшить его нагрузку вполовину и дать ему корку настоящего хлеба — он будет счастлив за счёт контраста между раскаченными природой мышцами да желаниями, и в итоге полученным.
Современный же человек до того напотреблялся, что не имеет таких раскаченных мышц и запасенного багажа хотелок. И получается что само потребление — снижает уровень удовлетворения от потребления уменьшая контраст между «хочу» и «могу»
Мы уже на конечной стадии. За ним мировая депрессия от не приносящих удовольствие новинок.
Контраст удовольствия между: пройти 100 км или пройти только 50 км — намного больше чем между: пройти 1 км или вместо этого лежать. Наше тело больше не способно выдавать контраст.
Это относится не только к потреблению отдыха, но и к потреблению любого нового продукта цивилизации. Мир вплотную подошел к Средневразийской культуре сознательного обречения себя на трудности.
