Культура и наука

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Современный зарубежный кинематограф.

  Fackel
Fackel


Messages: 26923
22:43 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> И в Кинопоиске.
> Всё просто: отношение сборов к бюджету = отношению «цена-качество».)))
quoted1

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> И в Кинопоиске.
> Всё просто: отношение сборов к бюджету = отношению «цена-качество».)))
quoted1
Почти никогда нельзя узнать из отзывов, нормальное кино или нет. Только если совсем плохое, еще можно прикинуть по отзывам. И то — если такие массово идут, а не от нескольких.
Опыт показывает, что любое говно находит своих отдельных восторженных почитателей (хоть отклики на трекере) и, наоборот, любой шедевр найдет того, кто скажет — какая дичь и бред. И, опять же, «какое говно».

Я пытался брать сериалы из годовых топов (10, 30). Только в процентах 30 было нормально, а остальные 70 для меня — неинтересно совсем.
Link Complain Quote  
  s3po
s3po


Messages: 1575
22:45 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> "Апокалипто" - шедевр в определенном направлении, по-моему.
>
quoted1

«Апокалипсис» Гибсона что-то подозрительно напоминает российский «Город Зеро»…
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 15537
22:45 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нифига не отделался, его антисемитизм еще долго будет икаться. Однако его «Апокалипсис» — отличная работа.
quoted2
>А вот Шурави, что пытался посмотреть его по моей рекомендации, кроме жранья яиц тапира там ничего не увидел.
quoted1

Болезнь роста.
> "Апокалипто" - шедевр в определенном направлении, по-моему.
quoted1

Определенно, как в режиссуре, так в актерских работах. Просто он очень жёсткий в подаче материала и не щадит нервы зрителей. Не могу припомнить ничего равноценного из того, что снято по этой теме.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 26923
22:46 25.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на post:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое смотришь?
quoted2
>
> Почти никакое… В основном, классику.
> Документалистику люблю.
quoted1
Семь серий «Первая мировая в цвете» (раскрашенные) — не смотрела, небось?
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 15537
22:47 25.11.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на post:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>
>> «Апокалипто» — шедевр в определенном направлении, по-моему.
>>
quoted2
>
> "Апокалипсис" Гиббсона что-то подозрительно напоминает российский «Город Зеро»…
quoted1

А Гибсон «один в один» похож на Шахназарова.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
22:50 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Опыт показывает, что любое говно находит своих отдельных восторженных почитателей (хоть отклики на трекере) и, наоборот, любой шедевр найдет того, кто скажет — какая дичь и бред. И, опять же, «какое говно».
>
> Я пытался брать сериалы из годовых топов (10, 30). Только в процентах 30 было нормально, а остальные 70 для меня — неинтересно совсем.
quoted1

Поэтому самый верный критерий — сборы, или коммерческий успех, имхо. Можно ввести отношение сборов к бюджету фильма, как это модно сейчас.
Разумеется, многим снобам эта пошлость не по душе, но не на них же равняться.)) Громко осуждая поп-культуру, втихаря посматривают гамосятину с копрофилией…
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 26923
22:50 25.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
> Определенно, как в режиссуре, так в актерских работах. Просто он очень жёсткий в подаче материала и не щадит нервы зрителей. Не могу припомнить ничего равноценного из того, что снято по этой теме.
quoted1
Этой темы и нет нигде.
Разве что общее — символизм. Когда мысль общая проста, выражена отдельными простыми символами, а чувства доносятся до зрителя из глубинных деталей показываемого. Это даже не кино, а драматургия скорее (которую я вот терпеть не могу вьяве, театр то есть)

В СССР такой был Григорий Козинцев, который «Гамлета» и «Короля Лира» поставил.

Вообще «Апокалипто», по-моему, один из лучших фильмов на все времена, где-то в пятерку-десятку у меня войдет.

Корейские фильмы в этом роде есть, у них похоже. «Охотники на рабов» не смотрел?
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 26923
22:53 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Поэтому самый верный критерий — сборы, или коммерческий успех, имхо. Можно ввести отношение сборов к бюджету фильма, как это модно сейчас.
> Разумеется, многим снобам эта пошлость не по душе, но не на них же равняться.)) Громко осуждая поп-культуру, втихаря посматривают гамосятину с копрофилией…
quoted1
Значит, я сноб и есть. Голливуд. при его сборах, на 99% состоит из барахла ныне.
Насчет гомосятины и копрофилии не понял, если кому надо, он будет это отдельно и специально смотреть, и не в каких-то худ. фильмах.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 26923
22:55 25.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нифига не отделался, его антисемитизм еще долго будет икаться. Однако его «Апокалипсис» — отличная работа.
>>> А вот Шурави, что пытался посмотреть его по моей рекомендации, кроме жранья яиц тапира там ничего не увидел.
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> «Апокалипто» — шедевр в определенном направлении, по-моему.
>>>
quoted3
>>
>> «Апокалипсис» Гиббсона что-то подозрительно напоминает российский «Город Зеро»…
quoted2
>
> А Гибсон «один в один» похож на Шахназарова.
quoted1
Мне «Белый тигр» тоже очень приглянулся. Вторую бы половину только убрать вообще.
Но уж не вопрос, кто у кого списывает.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
22:56 25.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на post:
> Не могу припомнить ничего равноценного из того, что снято по этой теме.
quoted1

Не, с Дикаприо «Выживший» тоже предельно крут и не щадит нервы. Единственное, у Гибсона не помню таких косяков. Да и то, если бы на них не обратили внимание в комментах на трекере, пошло бы на ура.)) Есть шедевры, в которых ловить блох не хочется.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
22:58 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> Голливуд. при его сборах, на 99% состоит из барахла ныне.
quoted1

А по моему все тупо зажрались.)) Всё пересмотрев… Зрелищ не хватало во все времена…
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 26923
23:02 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не могу припомнить ничего равноценного из того, что снято по этой теме.
quoted2
>
> Не, с Дикаприо «Выживший» тоже предельно крут и не щадит нервы. Единственное, у Гибсона не помню таких косяков. Да и то, если бы на них не обратили внимание в комментах на трекере, пошло бы на ура.)) Есть шедевры, в которых ловить блох не хочется.
quoted1
«Выживший» раздражает косяками. Поскольку претендует на некую реальность. Символов там, то есть условностей драмы, пьесы, нет, весь фильм стараются на реализме держать. Претендуют. Полностью обосравшись в этим реализмом, все-то у них одни косяки.

А в «Апокалипто» — иной мир, дикари. И там в медвежьих шкурах в ледяной воде не плавают. Хотя тоже есть косяк — стрелой насквозь в правую сторону, где печень, и парень «выздоровел», не говоря о беготне.
Гибсону никто не подсказал, что надо бы в левую сторону, там меньше органов (мочеточник да кишка), можно как-то притянуть, что мимо них.
А лучше бы вообще куда-то в плечо или в жопу стрелой. Было бы правдоподобнее.

Это единственный большой косяк, по-моему. А для «Выжившего» у меня был с десяток, да еще другие иное заметили.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 26923
23:04 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голливуд. при его сборах, на 99% состоит из барахла ныне.
quoted2
>
> А по моему все тупо зажрались.)) Всё пересмотрев… Зрелищ не хватало во все времена…
quoted1
Понятно, что сравнительно с тем, что 30−40 лет назад, «зажрались». Когда любые фильмы можно взять.
Тем не менее, все равно. 99% Голливуда — проходящие и часто неинтересные даже.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67258
23:06 25.11.2018




Это просто кошмар. Сколько это строили?!
Link Complain Quote  
  Postulat
postulat


Messages: 15537
23:07 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> Вообще «Апокалипто», по-моему, один из лучших фильмов на все времена, где-то в пятерку-десятку у меня войдет.
>
> Корейские фильмы в этом роде есть, у них похоже. «Охотники на рабов» не смотрел?
quoted1

Нет, сериалами особо не увлекаюсь. Из корейских фильмов есть интересные не столько в плане чего-то выдающегося, а выявляющие проблему в искусстве вообще, не только в кино. Есть такой «Несмонтированный фильм» по сценарию знаменитого Ким Ки Дука, там наглядно ставится вопрос о границе между реализмом и натурализмом в кино. То есть, в жизни всё натурально, а в искусстве жизнь изображается обобщенно. В «Апокалипсисе» Гибсона как раз присутствует колебание между натурализмом и реализмом, но не в ущерб фильму, как раз ему удалось сохранить в нём золотую середину.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Современный зарубежный кинематограф.. Почти никогда нельзя узнать из отзывов, нормальное кино или нет. Только если совсем плохое, еще ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version