> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где тебе инфу брать про хорошее кино…
> > Да в имдб же > >
> > И в Кинопоиске. > Всё просто: отношение сборов к бюджету = отношению «цена-качество».)))
Почти никогда нельзя узнать из отзывов, нормальное кино или нет. Только если совсем плохое, еще можно прикинуть по отзывам. И то — если такие массово идут, а не от нескольких. Опыт показывает, что любое говно находит своих отдельных восторженных почитателей (хоть отклики на трекере) и, наоборот, любой шедевр найдет того, кто скажет — какая дичь и бред. И, опять же, «какое говно».
Я пытался брать сериалы из годовых топов (10, 30). Только в процентах 30 было нормально, а остальные 70 для меня — неинтересно совсем.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нифига не отделался, его антисемитизм еще долго будет икаться. Однако его «Апокалипсис» — отличная работа.
>А вот Шурави, что пытался посмотреть его по моей рекомендации, кроме жранья яиц тапира там ничего не увидел.
> > "Апокалипто" - шедевр в определенном направлении, по-моему. >
«Апокалипсис» Гибсона что-то подозрительно напоминает российский «Город Зеро»…
22:45 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нифига не отделался, его антисемитизм еще долго будет икаться. Однако его «Апокалипсис» — отличная работа.
>А вот Шурави, что пытался посмотреть его по моей рекомендации, кроме жранья яиц тапира там ничего не увидел.
Болезнь роста.
> "Апокалипто" - шедевр в определенном направлении, по-моему.
Определенно, как в режиссуре, так в актерских работах. Просто он очень жёсткий в подаче материала и не щадит нервы зрителей. Не могу припомнить ничего равноценного из того, что снято по этой теме.
22:46 25.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое смотришь?
> > Почти никакое… В основном, классику. > Документалистику люблю.
Семь серий «Первая мировая в цвете» (раскрашенные) — не смотрела, небось?
>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> где тебе инфу брать про хорошее кино…
>>
>> Да в имдб же >> >>
>
>> >> И в Кинопоиске. >> Всё просто: отношение сборов к бюджету = отношению «цена-качество».)))
>Почти никогда нельзя узнать из отзывов, нормальное кино или нет. Только если совсем плохое, еще можно прикинуть по отзывам. И то — если такие массово идут, а не от нескольких.
> Опыт показывает, что любое говно находит своих отдельных восторженных почитателей (хоть отклики на трекере) и, наоборот, любой шедевр найдет того, кто скажет — какая дичь и бред. И, опять же, «какое говно». > > Я пытался брать сериалы из годовых топов (10, 30). Только в процентах 30 было нормально, а остальные 70 для меня — неинтересно совсем.
Поэтому самый верный критерий — сборы, или коммерческий успех, имхо. Можно ввести отношение сборов к бюджету фильма, как это модно сейчас. Разумеется, многим снобам эта пошлость не по душе, но не на них же равняться.)) Громко осуждая поп-культуру, втихаря посматривают гамосятину с копрофилией…
22:50 25.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Определенно, как в режиссуре, так в актерских работах. Просто он очень жёсткий в подаче материала и не щадит нервы зрителей. Не могу припомнить ничего равноценного из того, что снято по этой теме.
Этой темы и нет нигде. Разве что общее — символизм. Когда мысль общая проста, выражена отдельными простыми символами, а чувства доносятся до зрителя из глубинных деталей показываемого. Это даже не кино, а драматургия скорее (которую я вот терпеть не могу вьяве, театр то есть)
В СССР такой был Григорий Козинцев, который «Гамлета» и «Короля Лира» поставил.
Вообще «Апокалипто», по-моему, один из лучших фильмов на все времена, где-то в пятерку-десятку у меня войдет.
Корейские фильмы в этом роде есть, у них похоже. «Охотники на рабов» не смотрел?
22:53 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Поэтому самый верный критерий — сборы, или коммерческий успех, имхо. Можно ввести отношение сборов к бюджету фильма, как это модно сейчас. > Разумеется, многим снобам эта пошлость не по душе, но не на них же равняться.)) Громко осуждая поп-культуру, втихаря посматривают гамосятину с копрофилией…
Значит, я сноб и есть. Голливуд. при его сборах, на 99% состоит из барахла ныне. Насчет гомосятины и копрофилии не понял, если кому надо, он будет это отдельно и специально смотреть, и не в каких-то худ. фильмах.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нифига не отделался, его антисемитизм еще долго будет икаться. Однако его «Апокалипсис» — отличная работа. >>> А вот Шурави, что пытался посмотреть его по моей рекомендации, кроме жранья яиц тапира там ничего не увидел.
>
>>>
>>> «Апокалипто» — шедевр в определенном направлении, по-моему.
>>>
>> >> «Апокалипсис» Гиббсона что-то подозрительно напоминает российский «Город Зеро»…
> > А Гибсон «один в один» похож на Шахназарова.
Мне «Белый тигр» тоже очень приглянулся. Вторую бы половину только убрать вообще. Но уж не вопрос, кто у кого списывает.
22:56 25.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Не могу припомнить ничего равноценного из того, что снято по этой теме.
Не, с Дикаприо «Выживший» тоже предельно крут и не щадит нервы. Единственное, у Гибсона не помню таких косяков. Да и то, если бы на них не обратили внимание в комментах на трекере, пошло бы на ура.)) Есть шедевры, в которых ловить блох не хочется.
22:58 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Голливуд. при его сборах, на 99% состоит из барахла ныне.
А по моему все тупо зажрались.)) Всё пересмотрев… Зрелищ не хватало во все времена…
23:02 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не могу припомнить ничего равноценного из того, что снято по этой теме.
> > Не, с Дикаприо «Выживший» тоже предельно крут и не щадит нервы. Единственное, у Гибсона не помню таких косяков. Да и то, если бы на них не обратили внимание в комментах на трекере, пошло бы на ура.)) Есть шедевры, в которых ловить блох не хочется.
«Выживший» раздражает косяками. Поскольку претендует на некую реальность. Символов там, то есть условностей драмы, пьесы, нет, весь фильм стараются на реализме держать. Претендуют. Полностью обосравшись в этим реализмом, все-то у них одни косяки.
А в «Апокалипто» — иной мир, дикари. И там в медвежьих шкурах в ледяной воде не плавают. Хотя тоже есть косяк — стрелой насквозь в правую сторону, где печень, и парень «выздоровел», не говоря о беготне. Гибсону никто не подсказал, что надо бы в левую сторону, там меньше органов (мочеточник да кишка), можно как-то притянуть, что мимо них. А лучше бы вообще куда-то в плечо или в жопу стрелой. Было бы правдоподобнее.
Это единственный большой косяк, по-моему. А для «Выжившего» у меня был с десяток, да еще другие иное заметили.
23:04 25.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голливуд. при его сборах, на 99% состоит из барахла ныне.
> > А по моему все тупо зажрались.)) Всё пересмотрев… Зрелищ не хватало во все времена…
Понятно, что сравнительно с тем, что 30−40 лет назад, «зажрались». Когда любые фильмы можно взять. Тем не менее, все равно. 99% Голливуда — проходящие и часто неинтересные даже.
23:06 25.11.2018
Это просто кошмар. Сколько это строили?!
23:07 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вообще «Апокалипто», по-моему, один из лучших фильмов на все времена, где-то в пятерку-десятку у меня войдет. > > Корейские фильмы в этом роде есть, у них похоже. «Охотники на рабов» не смотрел?
Нет, сериалами особо не увлекаюсь. Из корейских фильмов есть интересные не столько в плане чего-то выдающегося, а выявляющие проблему в искусстве вообще, не только в кино. Есть такой «Несмонтированный фильм» по сценарию знаменитого Ким Ки Дука, там наглядно ставится вопрос о границе между реализмом и натурализмом в кино. То есть, в жизни всё натурально, а в искусстве жизнь изображается обобщенно. В «Апокалипсисе» Гибсона как раз присутствует колебание между натурализмом и реализмом, но не в ущерб фильму, как раз ему удалось сохранить в нём золотую середину.
