Многие проблемы часто возникают из-за недобросовестного посредничества.
Где взять идеального человека, действующего всегда согласно закону?
Таких людей нет, но есть роботы, программы, автоматы.
Они позволяют обществу саморганизовываться без посредников.
Учитывая то, что многие системы позволяющие решать подобные задачи уже известны, но не применяются, я предлагаю создать общественное движение (международное?) содействия внедрению систем самоорганизации.
Многие проблемы часто возникают из-за недобросовестного посредничества. Где взять идеального человека, действующего всегда согласно закону? Таких людей нет, но есть роботы, программы, автоматы. Они позволяют обществу саморганизовываться без посредников. Учитывая то, что многие системы позволяющие решать подобные задачи уже известны, но не применяются, я предлагаю создать общественное движение (международное?) содействия внедрению систем самоорганизации.
Чаевые это не зарплата, но и не грабеж. Это скорее вымогательство. Причем вымогательство санкционированное общественным мнением. Если ты не платишь чаевые, то общество укоризненно качает головой. Национализм — вроде бы не незаконно, но и справедливым это не назовешь. Национализму свойстенна не любовь к собственной нации, а ненависть к чужой. что касается любви к своей нации, то она может быть как аномалия аналогичная нарциссизму. Люди ненавидят и убивают, чаще всего, своих врагов, которыми, чаще всего оказываются люди их нации, а не отправляются в какую нибудь Африку или Гренландию, чтобы убить незнакомого иностранца. Те кто разглагольствуют в стиле: "самый последний из нашей нации - превыше прочих" - лицемеры. Если бы "большая но чистая любовь" националистов к своей нации существовала, комунизьмы уже были бы построены у всех нациев. Мы здесь имеем ситуации в зоне действия двух (или более) правовых полей. Одни люди считают справедливым (соответствующим морали) одно, закон — другое, другие люди — третье. В народе распространена мораль исповедуемая уголовным миром, основанная на насилии, национализме, неравенстве, противоречащая декларации прав человека. Зона действия нескольких правовых полей, это зона беззакония. Существование таких зон выгодно преступникам и поддерживается ими. Совершенно очевидна возможность полной автоматизации, роботизации продовольственных магазинов, столовых, но она не происходит уже на протяжении десятков лет. Потому что это выгодно преступникам. Интернет, электронные переводчики предоставляют человеку идеальную возможность общения с людьми разных наций, понимать их и быть понятым ими. Для чего же ему национализм? Чтобы не общаться? Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей, действующих вопреки закону. Т. е. работу должны выполнять роботы, программы, автоматы.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей. Т. е. работу должны выполнять роботы, программы, автоматы. quoted1
Точно такой же вывод сделал и я, что рано или поздно регулирование экономических и межличностных отношений будет регулировать сверхмощный компьютер, так как ему не нужны взятки и указания со стороны. И это не столько идея сколько объективная необходимость. Кстати, только что открыл тему в «ПолитКлубе» «История абсурда» где изложил что нужно очистить к скорейшей реализации этой идеи.
> Точно такой же вывод сделал и я, что рано или поздно регулирование экономических и межличностных отношений будет регулировать сверхмощный компьютер, так как ему не нужны взятки и указания со стороны. И это не столько идея сколько объективная необходимость. quoted1
Компьютеры, программы, роботы, автоматы должны выполнять то, что безусловно законно. Платежные терминалы, банкоматы уже применяются. А торговые автоматы, хотя и существуют, но, практически, не применяются. В метро для оплаты за проезд используются автоматы, а на автобусных маршрутах — нет. Т. е. общество продолжают принуждать к общению с торгашами и шоферней, прямо заинтересованными в вымогательстве чаевых, обмане, сохранении и поддерживании нездоровых отношений в обществе. Именно поэтому я предлагаю создать общественное движение за внедрение систем самоорганизации. Общество должно вынудить преступников узреть, наконец, торговые автоматы и другие системы самоорганизации, пылящиеся у них под носом, и которые они, как бы, не замечают, и применить их. Это приведет к ослаблению контактов с преступным миром, большему общественному спокойствию, и прекращению соответствующих преступлений.
> Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей. <nobr>Т. е.</nobr> работу должны выполнять роботы, программы, автоматы. > quoted1
таки в идеале… зачем нужен человек… даж можно этак поставить вопрос — зачем природе (Богу) нужен человек…?…)))
ведь по сути… природа…без роботов… дает человеку все и вся… не хуже тех роботов…)
> Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей. Т. е. работу должны выполнять роботы, программы, автоматы. quoted1
Законотворчество будут программы осуществлять? То есть для нас законы будут роботы устанавливать? Вот это прогресс, слов нет! С тем, что нас какое-то меньшинство поработило через устанавливаемые ими законы мы уже окончательно смирились и теперь желаем стать рабами ИИ. Вот это уже совсем полный абзац!
> Многие проблемы часто возникают из-за недобросовестного посредничества. > > Где взять идеального человека, действующего всегда согласно закону? > > Таких людей нет, но есть роботы, программы, автоматы. > > Они позволяют обществу саморганизовываться без посредников. > > Учитывая то, что многие системы позволяющие решать подобные задачи уже известны, но не применяются, я предлагаю создать общественное движение (международное?) содействия внедрению систем самоорганизации. > > > > Многие проблемы часто возникают из-за недобросовестного посредничества. Где взять идеального человека, действующего всегда согласно закону? Таких людей нет, но есть роботы, программы, автоматы. > Они позволяют обществу саморганизовываться без посредников. > Учитывая то, что многие системы позволяющие решать подобные задачи уже известны, но не применяются, я предлагаю создать общественное движение (международное?) содействия внедрению систем самоорганизации. > > Чаевые это не зарплата, но и не грабеж. Это скорее вымогательство. Причем вымогательство санкционированное общественным мнением. Если ты не платишь чаевые, то общество укоризненно качает головой. > Национализм — вроде бы не незаконно, но и справедливым это не назовешь. > Национализму свойстенна не любовь к собственной нации, а ненависть к чужой. что касается любви к своей нации, то она может быть как аномалия аналогичная нарциссизму. Люди ненавидят и убивают, чаще всего, своих врагов, которыми, чаще всего оказываются люди их нации, а не отправляются в какую нибудь Африку или Гренландию, чтобы убить незнакомого иностранца. > Те кто разглагольствуют в стиле: «самый последний из нашей нации — превыше прочих» — лицемеры. Если бы «большая, но чистая любовь» националистов к своей нации существовала, комунизьмы уже были бы построены у всех нациев.
> Мы здесь имеем ситуации в зоне действия двух (или более) правовых полей. Одни люди считают справедливым (соответствующим морали) одно, закон — другое, другие люди — третье. В народе распространена мораль исповедуемая уголовным миром, основанная на насилии, национализме, неравенстве, противоречащая декларации прав человека. Зона действия нескольких правовых полей, это зона беззакония. Существование таких зон выгодно преступникам и поддерживается ими. Совершенно очевидна возможность полной автомтизации, роботизации продовольственных магазинов, столовых, но она не происходит уже на протяжении десятков лет. Потому что это выгодно преступникам. > Интернет, электронные переводчики предоставляют человеку идеальную возможность общения с людьми разных наций, понимать их и быть понятым ими. Для чего же ему национализм? Чтобы не общаться? > Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей. Т. е. работу должны выполнять роботы, программы, автоматы. quoted1
Уважаемый гражданин вот давай пройдемся по твоей публикации дословно Национализм — вроде бы не незаконно, но и справедливым это не назовешь. Справедливость это растяжимое до нельзя и абстрактное понятие… справедливость у каждой стороны своя .что значит в вашем понимании к даному тексту справедливость? В практически мононациональных государствах типа Японии так нациолализм в разумных пределах \это благо Далее ваше Национализму свойстенна не любовь к собственной нации, а ненависть к чужой. Гражданин это уже признак крайнего радикального национализма…. зачем все валить в одну кучу и переходить в крайности то?
>> Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей. <nobr>Т. е.</nobr> работу должны выполнять роботы, программы, автоматы. >> quoted2
> > таки в идеале… зачем нужен человек… даж можно этак поставить вопрос — зачем природе (Богу) нужен человек…?…))) quoted1
А вы спросите у него. («Боже ну зачем я тебе?») Только очень смиренно и тактично. А то подумает, что хотите отделаться от него
>> Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей. Т. е. работу должны выполнять роботы, программы, автоматы. quoted2
>Законотворчество будут программы осуществлять? То есть для нас законы будут роботы устанавливать? Вот это прогресс, слов нет! С тем, что нас какое-то меньшинство поработило через устанавливаемые ими законы мы уже окончательно смирились и теперь желаем стать рабами ИИ. > Вот это уже совсем полный абзац! quoted1
Речь не о фантастических компьютерах с идиотским интеллектом, бьющих током за косой взгляд, а о торговых автоматах. Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Компьютеры, программы, роботы, автоматы должны выполнять то, что безусловно законноquoted1
>> ведь по сути… природа… без роботов… дает человеку все и вся… не хуже тех роботов…) quoted2
>Но другие люди отнимают это у него. А зоконопослушный робот исключит эту возможность. quoted1
Робот это тот же молоток. Ну может чуть-чуть сложнее. Суть в чьих он руках. Компьютер без человека гвоздя забить не может. Хотя если в работу молотка вмешпэаться трудно, а вот в работу компьютера, как два пальца об асфальт.
> Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Мы здесь имеем ситуации в зоне действия двух (или более) правовых полей. Одни люди считают справедливым (соответствующим морали) одно, закон — другое, другие люди — третье. В народе распространена мораль исповедуемая уголовным миром, основанная на насилии, национализме, неравенстве, противоречащая декларации прав человека. Зона действия нескольких правовых полей, это зона беззакония. Существование таких зон выгодно преступникам и поддерживается ими. Совершенно очевидна возможность полной автоматизации, роботизации продовольственных магазинов, столовых, но она не происходит уже на протяжении десятков лет. Потому что это выгодно преступникам. >> Интернет, электронные переводчики предоставляют человеку идеальную возможность общения с людьми разных наций, понимать их и быть понятым ими. Для чего же ему национализм? Чтобы не общаться? >> Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей. Т. е. работу должны выполнять роботы, программы, автоматы. quoted2
>Уважаемый гражданин вот давай пройдемся по твоей публикации дословно > Национализм — вроде бы не незаконно, но и справедливым это не назовешь. > Справедливость это растяжимое до нельзя и абстрактное понятие… справедливость у каждой стороны своя .что значит в вашем понимании к даному тексту справедливость? > В практически мононациональных государствах типа Японии так нациолализм в разумных пределах \это благо
> Далее ваше > Национализму свойстенна не любовь к собственной нации, а ненависть к чужой. > Гражданин это уже признак крайнего радикального национализма…. зачем все валить в одну кучу и переходить в крайности то? quoted1
Человек живущий в своей естественной, привычной, национальной среде не фокусирует свое внимание на ней, также, как на переставлении ног при ходьбе, произнесении букв в словах, Странно было бы слушать как он восхищается тем что дышит, видит своих сограждан…. Для него все это привычно, естественно так, что он это не замечает и никак не оценивает. Но если в эту среду вторгается чуждый, и он его оценивает негативно, то это и есть национализм, Пока чужих и враждебных нет, дико, бессмыленно и неуместно говорить о национализме.
>> Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Мы здесь имеем ситуации в зоне действия двух (или более) правовых полей. Одни люди считают справедливым (соответствующим морали) одно, закон — другое, другие люди — третье. В народе распространена мораль исповедуемая уголовным миром, основанная на насилии, национализме, неравенстве, противоречащая декларации прав человека. Зона действия нескольких правовых полей, это зона беззакония. Существование таких зон выгодно преступникам и поддерживается ими. Совершенно очевидна возможность полной автоматизации, роботизации продовольственных магазинов, столовых, но она не происходит уже на протяжении десятков лет. Потому что это выгодно преступникам. >>> Интернет, электронные переводчики предоставляют человеку идеальную возможность общения с людьми разных наций, понимать их и быть понятым ими. Для чего же ему национализм? Чтобы не общаться? >>> Итак, если имеется зона действия правовых полей, противоречащих закону, то проблема может быть решена исключением, из этой зоны, влияния людей. Т. е. работу должны выполнять роботы, программы, автоматы. quoted3
>>Уважаемый гражданин вот давай пройдемся по твоей публикации дословно
>> Национализм — вроде бы не незаконно, но и справедливым это не назовешь. >> Справедливость это растяжимое до нельзя и абстрактное понятие… справедливость у каждой стороны своя .что значит в вашем понимании к даному тексту справедливость?
>> В практически мононациональных государствах типа Японии так нациолализм в разумных пределах \это благо quoted2
>
>> Далее ваше >> Национализму свойстенна не любовь к собственной нации, а ненависть к чужой. >> Гражданин это уже признак крайнего радикального национализма…. зачем все валить в одну кучу и переходить в крайности то? quoted2
>Человек живущий в своей естественной, привычной, национальной среде не фокусирует свое внимание на ней, также, как на переставлении ног при ходьбе, произнесении букв в словах, Странно было бы слушать как он восхищается тем что дышит, видит своих сограждан…. Для него все это привычно, естественно так, что он это не замечает и никак не оценивает. Но если в эту среду вторгается чуждый, и он его оценивает негативно, то это и есть национализм, Пока чужих и враждебных нет, дико, бессмыленно и неуместно говорить о национализме. quoted1
Уважаемый вы где такое определение национализма вычитали… или это ваше лично из головы Националист изначально видит нацию лишь на каком нибудь национальном признаке .а вот если чужак в недряется в определый круг людей и ушемляет национальные устои этого круга так тут и патриот возмутится