>>> Все мировые теории и проекты, созданные в прошлые века, в том числе последняя концепция Устойчивого развития ООН до 2030 г. ошибочны по одной причине — они основаны на неправильном мировоззрении человека. >>> >>> >>> >>> Недавно познакомился со статьей-переводом с английского Manifesto of a Post-Materialistic Science, (Манифест постматериалистической науки).
>>> Приятно осознавать, что в мире появились единомышленники и сподвижники в данном вопросе. >>> О неверности материализма и необходимости перехода к разумному мировоззрению я пишу и говорю много лет, начиная с 2012, когда впервые обратился в НАН Украины и институт философии с просьбой рассмотреть концепцию «Гармоничного мировоззрения», но был отвергнут. >>> «Гармоничное мировоззрение» вводит новую парадигму — «информация первична, материя вторична», которая согласуется с религиозными представлениями о первичности Духа, но выдвигает революционную идею о признании его Реальности и Объективности, как явления, которое не является порождением материи, как утверждает научное мировоззрение, а наоборот, дух, информация порождает и управляет материей, создавая гармонию двух реально существующих компонент, из которых построена Вселенная и Человек — материи (вещество) и не материи (дух, душа).
>>> Основой этого утверждения является теория физического вакуума, доказывающая существование поля кручения (торсионное), природа которого позволяет выполнять функцию Духа.
>>> «Манифест постматериалистической науки» и «Гармоничное мировоззрение» принципиально не отличаются друг от друга и оба говорят о существующем неверном миропонимании.
> Например, Нинель Кулагина демонстрировала! Знаете как наука издевалась над ней много лет? > Так и вы тут ….
А вы полагаете надо принимать за чистую монету, все, что плетут мошенники?
В 1966 году Кулагина была осуждена за мошенничество Кировским районным народным судом Ленинграда.[4][9] Прокурор Ленинграда, государственный советник юстиции 3-го ранга Соловьёв С. Е. и журналист Медведев М. Н. по этому поводу отмечают, что причиной послужило то, что «она представлялась человеком, который может помочь в приобретении мебели с чёрного хода, и набрала за короткий срок более семи тысяч рублей"[4][10].
19:37 02.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто знает, не исключено, что у кого-то тела в принципе не было. Или было тело как опция на работе. Посещаешь работу, а там дресскод — приходится натягивать тело. >> А зато в 99% времени — чистая материя и чистое сознание. И все они совсем не такие какими их ощущаем мы. >>
>Дух образовывал тело по себе, как дресскод, для взаимного опознания?
Я тоже так считаю! Но за полную точность копирования не ручаюсь. Дух так же поступает с входящей информацией и энергией, как мы поступаем с едой. Она тоже проходит те же стадии разложения, усваивания и в конце избавления от лишнего. Тут есть соответствие и возможно некий идеальный наш дух - формирует наше тело.
Но вот по форме строения конечностей человека я бы поспорил. Есть многое, что указывает на искусственные и навязанные нам формы рук и ног. Во всяком случае некоторым из нас.
Поэтому говорить о точном соответствии не приходится, а значит дух это не тело и наоборот.
> Я тоже так считаю! > Но за полную точность копирования не ручаюсь. Дух так же поступает с входящей информацией и энергией, как мы поступаем с едой. Она тоже проходит те же стадии разложения, усваивания и в конце избавления от лишнего. Тут есть соответствие и возможно некий идеальный наш дух — формирует наше тело. >
> Но вот по форме строения конечностей человека я бы поспорил. Есть многое, что указывает на искусственные и навязанные нам формы рук и ног. Во всяком случае некоторым из нас. > > Поэтому говорить о точном соответствии не приходится, а значит дух это не тело и наоборот.
Нет, думаю, это всё уже разладилось давно и перемешалось, интересно про искусственно навязанные формы
>>> esprait (esprait) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все мировые теории и проекты, созданные в прошлые века, в том числе последняя концепция Устойчивого развития ООН до 2030 г. ошибочны по одной причине — они основаны на неправильном мировоззрении человека. >>>>
>>>> >>>> >>>> Недавно познакомился со статьей-переводом с английского Manifesto of a Post-Materialistic Science, (Манифест постматериалистической науки).
>>>> Приятно осознавать, что в мире появились единомышленники и сподвижники в данном вопросе.
>>>> О неверности материализма и необходимости перехода к разумному мировоззрению я пишу и говорю много лет, начиная с 2012, когда впервые обратился в НАН Украины и институт философии с просьбой рассмотреть концепцию «Гармоничного мировоззрения», но был отвергнут. >>>> «Гармоничное мировоззрение» вводит новую парадигму — «информация первична, материя вторична», которая согласуется с религиозными представлениями о первичности Духа, но выдвигает революционную идею о признании его Реальности и Объективности, как явления, которое не является порождением материи, как утверждает научное мировоззрение, а наоборот, дух, информация порождает и управляет материей, создавая гармонию двух реально существующих компонент, из которых построена Вселенная и Человек — материи (вещество) и не материи (дух, душа).
>>>> Основой этого утверждения является теория физического вакуума, доказывающая существование поля кручения (торсионное), природа которого позволяет выполнять функцию Духа. >>>> «Манифест постматериалистической науки» и «Гармоничное мировоззрение» принципиально не отличаются друг от друга и оба говорят о существующем неверном миропонимании. >>>> >>> >>>>
>>>> >>>> <nobr>19.10.2018</nobr> Вячеслав Дианов <a href=mailto:vidianov@gmailcom>vidianov@g mailcom</a> >>> чем переносится информация, или где хранится?
С вами «сетвер» чай не пил … Я являюсь автором «Гармоничного мировоззрения» и еще раз обращаю внимание на абзац, скопированный из вышеприведенной статьи — «Основой этого утверждения является теория физического вакуума, доказывающая существование поля кручения (торсионное), природа которого позволяет выполнять функцию Духа». В назидание другим — тут не богадельня для умственно отсталых или медленно выздоравливающих и не пустая болтовня, а предлагаются серьезные основополагающие Знания, если не понимаете сами, позовите умных людей! Кто неспособен найти в инете, выкладываю ссылки, все бесплатно —
Книга — «Современное понимание жизни. Устройство человека. Как жить Духом. Элементарное введение», 2014 г., 96 стр., А5.
21:00 02.11.2018
esprait (esprait) писал (а) в ответ на :
> В назидание другим — тут не богадельня для умственно отсталых или медленно выздоравливающих и не пустая болтовня, а предлагаются серьезные основополагающие Знания, если не понимаете сами, позовите умных людей!
И не научный симпозиум, скажи своими словами, как живёшь духом, может, потянет прочитать.
21:18 02.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> интересно про искусственно навязанные формы
Ну тогда концепция творца или творцов нашего тела — в противовес концепции, что дух человека полностью сформировал его тело и это лишь копия духа в материальном виде. По мне так истина где-то посередине между этими двумя крайностями.
21:34 02.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда концепция творца или творцов нашего тела — в противовес концепции, что дух человека полностью сформировал его тело и это лишь копия духа в материальном виде. > По мне так истина где-то посередине между этими двумя крайностями. >
Дух приспособился к земным условиям
21:46 02.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> esprait (esprait) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В назидание другим — тут не богадельня для умственно отсталых или медленно выздоравливающих и не пустая болтовня, а предлагаются серьезные основополагающие Знания, если не понимаете сами, позовите умных людей!
>И не научный симпозиум, скажи своими словами, как живёшь духом, может, потянет прочитать.
А я взял и почитал по его ссылкам на его труды. и готов за него ответить проще и своими словами — я не гордый (и считаю это признаком ума)
В общем он уверен что понимает «сознание» - так же как есть люди разбирающиеся в устройстве мотора автомобиля, на том основании, что нюхали бензин который в него заливается, и нюхали выхлопные газы которые он производит. (Но капот не открывали!)
Как можно говорить о сознании не имея к нему прямого доступа? а только через телесный адаптер? (непонятно с какими функциями).
Как сознание может рождать материю если мы сознания никогда не видели напрямую? а видели только его отдалённые следствия данные нам через наше тело! Строго говоря у человека нет сознания, а есть «сознание+тело» причем тело на 99,99% создаёт его мысли. В отдельном виде их работу никто никогда не видел.
Не решив вопрос как работает тело — к разговорам о сознании переходить рано.
Доказательство: Даже во сне (в котором мы всё ещё связаны с телом) сознание работает в тысячи раз быстрее. И события целого дня во сне с реальными задачами и решениями могут уместится в секунде реального времени. На что способно сознание не связанное с телом — вообще представить страшно. Это другой объект с неизвестными нам функциями.
А в работе автора о сознании говорится как о чём то само-собой разумеющимся — без всяких на то оснований. Так что его работу можно дальше первой страницы не читать. Так же не советую обращаться к автосервис где работники про работу мотора знают из комикса, а ещё бензин нюхали!
21:53 02.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как сознание может рождать материю если мы сознания никогда не видели напрямую? а видели только его отдалённые следствия данные нам через наше тело! > Строго говоря у человека нет сознания, а есть «сознание+тело» причем тело на 99,99% создаёт его мысли. В отдельном виде их работу никто никогда не видел. >
Встречал тут в журнале, что у них есть кружки такие психологические, куда приходишь и тебя учат из тела выходить, сразу, за один сеанс, просто представляешь и выходишь и видишь себя
21:56 02.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда концепция творца или творцов нашего тела — в противовес концепции, что дух человека полностью сформировал его тело и это лишь копия духа в материальном виде. >> По мне так истина где-то посередине между этими двумя крайностями. >>
>Дух приспособился к земным условиям
В таком случае или Землю кто-то создал или Дух на неё насильно запихнул. В любом случае это творение.
Сегодня не обязательно писать на бумаге какую нибудь ерунду — можно нажать кнопку и компьютер сам её напишет и распечатает. Но при этом творец всё равно не компьютер, а вы сами, просто воспользовались инструментами и условиями — полностью контролируя процесс.
Так же и с Духом человека — кто запихнул в его в Земные условия где он приспособился - тот его и создал.
21:59 02.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как сознание может рождать материю если мы сознания никогда не видели напрямую? а видели только его отдалённые следствия данные нам через наше тело! >> Строго говоря у человека нет сознания, а есть «сознание+тело» причем тело на 99,99% создаёт его мысли. В отдельном виде их работу никто никогда не видел. >>
>Встречал тут в журнале, что у них есть кружки такие психологические, куда приходишь и тебя учат из тела выходить, сразу, за один сеанс, просто представляешь и выходишь и видишь себя
Это не считается! вот когда дух пробудет вне тела сотню другую лет и отвыкнет от него — тогда зачтём. Оторванная нога всё равно болит ниже места отрыва. Так что выхода из тела настоящего не происходит. Связь остаётся.
> В таком случае или Землю кто-то создал или Дух на неё насильно запихнул. В любом случае это творение. > > Сегодня не обязательно писать на бумаге какую нибудь ерунду — можно нажать кнопку и компьютер сам её напишет и распечатает. Но при этом творец всё равно не компьютер, а вы сами, просто воспользовались инструментами и условиями — полностью контролируя процесс.
> > Так же и с Духом человека — кто запихнул в его в Земные условия тот его и создал. >
Поэтому духу и трудно в теле, поэтому две стороны во всём, или наоборот, две стороны, и дух один не может
22:02 02.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это не считается! вот когда дух пробудет вне тела сотню другую лет и отвыкнет от него — тогда зачтём. Оторванная нога всё равно болит ниже места отрыва. Так что выхода из тела настоящего не происходит. Связь остаётся. >
Это вне земли, а тут мы приговорены
23:26 02.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
>> Если бы я чётко и ясно понимал что такое «телесный адаптер» и как понимать понятие «тело», то я мог бы понять всё остальное. > > Да это главная загадка. Но не решив её мы вообще не имеем право приступать к решению вопроса о материи и сознании. Так как в чистом виде они нигде не встречаются, а даны нам в ощущениях не в чистом виде, а с 99,99% примесью тела. Я просто пытаюсь выставить приоритеты с чего надо начинать изучать.
