Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация

Владислав Фельдблюм. Интересный отзыв на мои труды по созданию междисциплинарной общеэкономической теории

slava
0 698 22:01 23.10.2018
   Рейтинг темы: +0
  slava
slava


Сообщений: 831
В статье приводится обращение ко мне на ленте персональных сообщений в Яндекс.Дзен. В этом обращении содержится рецензия на мои труды по созданию междисциплинарной общеэкономической теории.


На ленте персональных сообщений в Яндекс. Дзен опубликовано обращение ко мне комментатора под псевдонимом «shamanatoly», содержащее рецензию на мои труды по созданию междисциплинарной общеэкономической теории. Хотя и не во всём согласен с утверждениями автора рецензии, привожу этот текст без изменений с сайта
https://zen.yandex.ru/media/id/5a96a37bdcaf8e483...

shamanatoly. Владиславу Фельдблюм: Ваша мотивационная теория развития — пример ясности мышления и точности изложения.

1. Скрупулёзно изучил Вашу теорию. Мне импонирует ясность Вашего мышления и точность изложения. Вам удался коренной пересмотр теории Маркса. При этом Вы не стали «ревизионистом». Обладая соответствующими способностями, Вы в полной мере осознали необходимость такой работы. Были подготовлены к ней всей своей жизнью. Вы проявили смелость и решительность. Вам пришлось колоссально потрудиться. Зато получили огромное моральное удовлетворение.

2. Хочу отметить наиболее понравившиеся мне фразы и формулировки. 2.1. Задачу создания общеэкономической теории поставили Маркс и Энгельс. 2.2. В США решающий вклад в развитие науки и техники внесло государство. Роль частного капитала велика, но не настолько, как это иногда пытаются представить. 2.3. Становление «беспристрастной» политической экономии в классовом обществе — трудно выполнимая задача. 2.4. Для добывания научной истины на столь сложном и небезопасном пути, требуются особые личные качества и исключительное стечение обстоятельств. 2.5. Общественные науки и естествознание не являются обособленными. Объективно всё идёт к тому, что рано или поздно они сольются в единое учение о человеке и обществе в неразрывном единении с природой. (shamanatoly. Ещё одно подтверждение «учения о спирали» ! Наука, ведь, и начиналась с единой «философии»!) Взаимодействие наук, интеграция научного знания — важные общие тенденции развития. 2.6. Маркс в письме Энгельсу охарактеризовал акционерный капитал как «самую совершенную форму, подводящую к коммунизму» (М.Э. Соч. 2 изд.т.29,стр.254). 2.7. Частное присвоение исчезает. 2.8. Требовалось учесть достижения наук и огромный исторический опыт. 2.9. Никакого «классового подхода». 2.10."Если не я, то кто же?" 2.11. Основа политической экономии — понятие о труде и общественном производстве. 2.12. Именно строгое научное определение понятия о труде и является самым главным, самым ценным вкладом Маркса в экономическую науку. 2.13. Не форма собственности, а мотивация труда, её характер являются основой производственных отношений. 2.14. Математическая политэкономия отвечает, в частности, на важный вопрос, на который не ответили (да и не могли в то время ответить) Маркс и Энгельс. Это вопрос об истоках и объективных факторах исторической жизнеспособности современного капитализма. 2.15. Экономическая эффективность собственника важна для жизнеспособности той или иной общественной системы. 2.16. В современной общеэкономической теории характер мотивации труда рассматривается в качестве основы производственных отношений. 2.17. Человечество неумолимо стремится к освобождению от насилия, к тому, чтобы работать стало интересно. 2.18. Аналитическая история. 2.19. В своём движении к прогрессу человечество ведёт себя, как гигантская самообучающаяся система. 2.20. Оттого, способна ли демократически избранная власть направлять свободу граждан в русло совести и разума, зависит будущее. 2.21. У нашей страны есть реальная возможность стать интеллектуальным мировым лидером. 2.22. Нужна демократическая система избрания власти. (Примечание. Мне нравится, что слова «коммунизм» и «гуманизм» Вы употребляете, как синонимы).

3. Комментарии. 3.1. В связи с Вашей «мотивационной теорией экономического развития» (Вы позволите мне так её называть?), у меня возникла идея «мотивационного развития всего в природе». В моей работе «Моя физика, простая и понятная» я провожу идею «устойчивости» взамен «инерции» и «тяготения». Считаю, что понятие «устойчивость» с философской точки зрения означает «устойчивость движения» не только материальных, но и общественных систем. «Устойчивость- равновесие» и «мотивационное (инстинктивное) поведение (желание, потребность)». Это два дополняющие друг друга явления. И борьба противоположностей — это уже не первопричина, а следствие противоположных мотиваций (желаний, потребностей). Таким образом философское обобщение понятия «мотивация» приводит к пониманию всемирно- исторического процесса, как «устойчивого- равновесного» процесса с отклонениями из-за преобладания тех или иных «мотивационных интересов» сначала в одну сторону, а затем в противоположную. Это аналогия с моей физической теорией устойчивости. 3.2. По сути, помимо создания экономических условий, нужна система морального воспитания людей с тем, чтобы их мотивационные интересы сближались. Правильно отмечает в своей работе А.П.Лизогуб (см.интернет), что человек может быть истинно счастливым только при всеобщем благополучии. Роль воспитателя моральных качеств человека во все времена выполняли учения о мире и обществе (религиозные — «Библия», «Коран», или научные «Манифест» М. и Э.). Поэтому появление «Нового учения о мире и обществе в исторической ретроспективе» должно стать в будущем идеологической основой единения всех людей на земле, а значит и всех научных направлений. Я обозначил принципы этого учения в своей работе «Призыв…». Это учение объединит людей на идеях познания мира и добрых отношений между ними. Для пропаганды такого учения, конечно, нужна организация (партия), которая поставит эти идеи своей целью. 3.3. Эта же партия должна добиваться действительно демократической системы избрания власти и показывать в этом пример собственной организационной системой. А для этого нужна отдельная теория. И она должна быть тщательно разработана. Об этом моя работа «От стихийности к теории выборов». (Одно из названий такой партии от Вас — «партия коммунистов- гуманистов» или от А.П.Лизогуба — «партия любви»).

С уважением — shamanatoly.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Владислав Фельдблюм. Интересный отзыв на мои труды по созданию междисциплинарной общеэкономической теории
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия