> её возглас на стук в дверь: «Нельзя, нельзя!» Помню, как меня мыли в корыте, раздражение глаз от мыла и некомфортную температуру воды. Что интересно, я вижу себя со стороны, не осознавая личностью. Как объяснить работу сознания на тот момент?
У меня вопросы: Вы возглас «нельзя» как звук воспринимали? или понимали значение? или потом повзрослев вспомнили звук и конвертировали его в значение? Откуда Вы поняли что Вас мыли в корыте? даже не так! — откуда Вы поняли что находились в некотором объёме ограниченного пространства? это точно не поздние умозаключения? или Вы смотрели сверху на себя сидящего в корыте? — очень любопытно!
Например у меня в памяти почти нет зрительных образов или звуков, но взамен масса умозаключений и всего того, что даёт не тело с его органами чувств.
13:59 17.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В восточном толковании душа связана с телом «серебряной» нитью. Во время сна эта нить растягивается, удерживая полет сознания на различных расстояниях, по аналогии с воздушным змеем. Таким образом душа способна путешествовать во времени и пространстве, но при одном условии — нить не должна порваться.
> > Нить однозначно не материальна — настолько материю не растянешь! а значит говорить о обязательном существовании сознания в теле не приходится. То есть сознание может существовать без тела, а тело без сознания умирает.
Как учит материалистическая диалектика — материя не исчезает, она трасформируется. Аналогично, видимо, происходит с духом. Материя способна к накоплению и разрушению. Сколько сейчас миллиардов мыслящей материи на планете? Это есть процесс накопления материи. Процесс накопления духа знаменует резкий взлет культуры. Поскольку сейчас такового не наблюдается, следовательно идет процесс гниения материального тела, грубого вещества в форме человека.
14:41 17.10.2018
ВСЕМ СОМНЕВАЮЩИМСЯ!
Вот почитал всего несколько первых постов в теме и понял что вопрос то крайне интересный и необычный — и очень отличающийся у каждого.
Теперь вопрос: А что мы первые несколько умников догадавшихся вспомнить? или только у нас есть воспоминания и просто так совпало? между тем официальная наука уже не знает чем ей заняться и придумывает какие то дурацкие направления и самозабвенно испекает крупнейших специалистов по «особенностям строения усиков у мухи дрозофилы»
Но где научные исследования и систематизация самого главного — на чём держится мир? начала моего собственного Я? и не надо кивать на раздел психологии, речь не о психике, а о строении мира и причине этого мира (тюрьма, инкубатор, хранилище итп).
Официальная наука и видимое устройство мира нуждается в тщательной личной перепроверке. Совравшему в пустяке — веры мало, совравшему в самом главном — веры не может быть никакой. Тысячи лет цивилизации, уже атом расщепили и число кварков во вселенной сосчитали, а момент появления сознания у человека никто не захотел изучить? или просто не дали ходу публикации таких изучений?
Даже места приёма извиняюсь спермы — существует, а заболей ты новой болезнью, так доктор тебя принявший и симптомы описавший — мировой звездой в мгновение станет! но никому нет дела до того, кто что о себе помнит впервые! Как будто вопрос порождения сознания из «высоко-организаванной материи» уже досконально изучен и отправлен в архив.
ЗАГОВОР причем доказанный — документально.
Филематология — наука о поцелуях. И прочие 15 новых наук!
14:49 17.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> "Компьютерное сознание" не имеет возможности осуществить мыслительное движение, не преобразовав его через машинный код с помощью железа. Так же человек, не способен преобразовать свою сознательную интенцию без серого вещества.
Это если придерживаться гипотезы, что сознание человека всегда сидит в его голове и никогда её не покидает. А мир познаёт только органами чувств. А те кто утверждает что покидали тело — нагло врут. А то что люди с очень разным предыдущим опытом приходят в этот мир — обусловлено только числом извилин в голове!
15:13 17.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Как учит материалистическая диалектика — материя не исчезает, она трасформируется.
Это само собой. Но я говорил о том что сознание без тела живёт в прежнем и даже лучшем виде, а биологическое тело нет. А материя конечно вечна — тут и спорить не о чем. .
> Материя способна к накоплению и разрушению. Сколько сейчас миллиардов мыслящей материи на планете?
Есть подойти логически к большому числу числу сознаний на Земле, то тут или механизм клонирования сознаний задействован, или частота перерождений повышена. С какой целью? — очевидно что лучше разбавить нежели не долить — когда речь идёт о ловком обмане потребителя! потребители это мы.
(Впрочем если подходить к вопросу материалистически — "сознание как свойство высокорганизованной материи — организованное экспресс методом", тогда проблем нет! )
15:17 17.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Как учит материалистическая диалектика — материя не исчезает, она трасформируется. Аналогично, видимо, происходит с духом. Материя способна к накоплению и разрушению. Сколько сейчас миллиардов мыслящей материи на планете? Это есть процесс накопления материи. Процесс накопления духа знаменует резкий взлет культуры. Поскольку сейчас такового не наблюдается, следовательно идет процесс гниения материального тела, грубого вещества в форме человека.
Соглашусь. Так, похоже, и есть.
Свинья может принести до полусотни поросят за раз — но все они свиньи.
Львица — только одного котёнка. Но, это лев.
15:22 17.10.2018
В районе 6 лет. Спорю с отцом, что светло вокруг и всё видно не из-за маленького кругляшка солнца. Спорю не из-за упрямства, а из-за того что ЭТО ЧЕМУ ТО ПРОТИВОРЕЧИТ. (противоречит какому то собственному опыту) СВЕТЛО ДОЛЖНО БЫТЬ САМО ПО СЕБЕ.
Все другие знания впитывал жадно и просил добавки. Земля круглая и люди «снизу» держаться гравитацией? — нет проблем! даже чувство удовлетворения, что всё так сложно, но я это понимаю. Но в тоже время насчёт солнца просто ступор какой то.
Впрочем возраст такой что и на детское упрямство и самоутверждение можно списать. Однако ощущение именно такие как описал.
15:26 17.10.2018
7 лет — школа. ВПЕРВЫЕ НАЧИНАЮ ОТКАЗ ОТ ВНУТРЕННЕГО МИРА И ЕГО ЗАКОНОВ (до этого он легко уживался с внешним) отказ вынужденный, я отдаю себе отчёт что долго не протяну в обществе себе подобных, если буду в разговоре или в поступках легко их комбинировать и перескакивать с одного на другой. Делаю окончательный выбор в пользу наружного. Но до этого успеваю дать интуитивные характеристики одноклассникам (кот, удав, бегемот, обезьяна итп)
15:31 17.10.2018
ох я например не помню и наверно не вспомню потому этого не было. почему я так думаю?! ну наверно я учил биологию и отчасти знаю что мир в большинстве своем материальный. Вот и все я учился и знаю почти на 80 процентов как устроен мир (полностью не знаю так как космос еще не исследовали) и исходя из этого я знаю что прошлой жизни у меня не было хотя бы потому что ЭТО НЕ ДОКАЗОНО в мире и вообще и не будет я думаю никогда.
опять же повторюсь если хочется находить ТО ЧЕГО НЕТУ то пожайлуста. повторюсь для меня мир и вообще это гораздо гораздо более матераиальный вот и все и ничего не преплетается так как знаю более менее те же физические процессы и т. д.
16:28 17.10.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> ох я например не помню и наверно не вспомню потому этого не было. почему я так думаю?! ну наверно я учил биологию и отчасти знаю что мир в большинстве своем материальный. Вот и все я учился и знаю почти на 80 процентов как устроен мир (полностью не знаю так как космос еще не исследовали) и исходя из этого я знаю что прошлой жизни у меня не было хотя бы потому что ЭТО НЕ ДОКАЗОНО в мире и вообще и не будет я думаю никогда.
Ну что ж — логично! но и обратное ведь тоже не доказано. Тема ищет дополнительные инструменты доказательств. А можно не искать, а слепо верить в науку "которая если чего-то ещё не доказала — то этого не существует!" Однако даже с точки зрения науки — наш путь более критический, а следовательно более научный и правильный! .
> опять же повторюсь если хочется находить ТО ЧЕГО НЕТУ то пожайлуста. повторюсь для меня мир и вообще это гораздо гораздо более матераиальный вот и все и ничего не преплетается так как знаю более менее те же физические процессы и т. д.
Да кто его знает что есть материя? наука уже снова невидимый эфир вернула — под названием тёмная материя (без массы и взаимодействий с обычной материей) а если сознание из него соткано? что же тогда в нём не материального? и не материалистического?
А еще Вы повторили научную сказку для масс детишек. Но если Вы настолько уверены в науке — отчего бы Вам не попытаться научным методом поискать где именно и с какого момента можно науку подменить так, что бы этого никто не заметил? поиск смыслового разрыва в самом развитии науки - делает честь любому учёному.
16:32 17.10.2018
16 лет. От сильного дежавю — в месте недалеко от дома — появилось ощущение, что надо что-то вспомнить или сделать именно здесь — причём такой силы, что меня согнуло пополам от физической боли. Потом запретил себе иметь такую чувствительность. На первых «вразумительных картах» середины 19 века — это место сильно потёрто, но очертания сегодняшней застройки угадываются. Хотя тогда это были далекие пригороды Москвы (за «МЦК»).
>> ох я например не помню и наверно не вспомню потому этого не было. почему я так думаю?! ну наверно я учил биологию и отчасти знаю что мир в большинстве своем материальный. Вот и все я учился и знаю почти на 80 процентов как устроен мир (полностью не знаю так как космос еще не исследовали) и исходя из этого я знаю что прошлой жизни у меня не было хотя бы потому что ЭТО НЕ ДОКАЗОНО в мире и вообще и не будет я думаю никогда.
> > Ну что ж — логично! но и обратное ведь тоже не доказано. Тема ищет дополнительные инструменты доказательств. А можно не искать, а слепо верить в науку «которая если чего-то ещё не доказала — то этого не существует!» > Однако даже с точки зрения науки — наш путь более критический, а следовательно более научный и правильный! > .
>> опять же повторюсь если хочется находить ТО ЧЕГО НЕТУ то пожайлуста. повторюсь для меня мир и вообще это гораздо гораздо более матераиальный вот и все и ничего не преплетается так как знаю более менее те же физические процессы и т. д.
>
> Да кто его знает что есть материя? наука уже снова невидимый эфир вернула — под названием тёмная материя (без массы и взаимодействий с обычной материей) а если сознание из него соткано? что же тогда в нём не материального? и не материалистического? > > А еще Вы повторили научную сказку для масс детишек. Но если Вы настолько уверены в науке — отчего бы Вам не попытаться научным методом поискать где именно и с какого момента можно науку подменить так, что бы этого никто не заметил? поиск смыслового разрыва в самом развитии науки — делает честь любому учёному.
бро просто хочу сказать вы реально интересный мужик и все дела! я не умничаю я просто хочу сказать как чувствую все такое.
ну повторюсь просто хотя бы опираться на информацию которая у нас есть и открыта: ну там физические явления и вообще там что сейчас открыто и вообще То лучше бы для начала на нее именно опираться ! ну в смысле если для себя чтото искать и вообще понимать мир по новому То все-таки по мне нужно исходить и изученного, а потом и для себя что-то открывать. у нас кстати целая вселенная еще есть для изучения! эх помирились бы мы на земле и вперед реально осваивать и открывать новые законы и т. д.
17:25 17.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> её возглас на стук в дверь: «Нельзя, нельзя!» Помню, как меня мыли в корыте, раздражение глаз от мыла и некомфортную температуру воды. Что интересно, я вижу себя со стороны, не осознавая личностью. Как объяснить работу сознания на тот момент?
> > У меня вопросы: > Вы возглас «нельзя» как звук воспринимали? или понимали значение? или потом повзрослев вспомнили звук и конвертировали его в значение?
В младенческом возрасте звуки в основном воспринимаются на интонационном уровне. Точно так же, как животные, которые запоминают слова чисто интонационно. Я пробовал общаться с животными, говоря им плохие слова ласково, а хорошие слова агрессивно-резко. В первом случае они ластились, во втором огрызались. Животные могут многому нас научить. Слово врезалось в память, как в чистый лист и интонационно определилось в своём значении.
> Откуда Вы поняли что Вас мыли в корыте? даже не так! — откуда Вы поняли что находились в некотором объёме ограниченного пространства? это точно не поздние умозаключения? или Вы смотрели сверху на себя сидящего в корыте? — очень любопытно!
Да, я видел себя со стороны. Такое случалось со мной в жизни считанные разы еще до совершеннолетия: когда вылетел на скорости из машины, когда летел с крыши и когда тонул. То есть в экстремальных ситуациях, но так как в младенчестве никогда не повторялось.
> Например у меня в памяти почти нет зрительных образов или звуков, но взамен масса умозаключений и всего того, что даёт не тело с его органами чувств.
Мне в этом отношении проще, у меня лучше развита зрительная память. Я как Марсель Пруст могу воспроизвести в зрительной памяти пирожное «Мадлен», причем настолько, что даже способен реально вспомнить его вкус.
17:39 17.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Компьютерное сознание» не имеет возможности осуществить мыслительное движение, не преобразовав его через машинный код с помощью железа. Так же человек, не способен преобразовать свою сознательную интенцию без серого вещества.
> > Это если придерживаться гипотезы, что сознание человека всегда сидит в его голове и никогда её не покидает. А мир познаёт только органами чувств.
«Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении» — Ленин. Спрашивается: какие ощущения предусмотрены для духа в отличие от материи?
> А те кто утверждает что покидали тело — нагло врут.
Думаете поиски нового далай-ламы среди родившихся младенцев наглое враньё?
> А то что люди с очень разным предыдущим опытом приходят в этот мир — обусловлено только числом извилин в голове!
Нет, не числом извилин, а информацией, заложенной в геноме биологического вида. Когда птица учит птенца летать, она начинает не с нуля, а заставляет птенца вспомнить то, что заложено в его генах. Из поколения в поколение эта информация расширяется. Иначе нельзя, ибо вид погибнет.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Как учит материалистическая диалектика — материя не исчезает, она трасформируется. Аналогично, видимо, происходит с духом. Материя способна к накоплению и разрушению. Сколько сейчас миллиардов мыслящей материи на планете? Это есть процесс накопления материи. Процесс накопления духа знаменует резкий взлет культуры. Поскольку сейчас такового не наблюдается, следовательно идет процесс гниения материального тела, грубого вещества в форме человека.
> > Соглашусь. Так, похоже, и есть. >
> Свинья может принести до полусотни поросят за раз — но все они свиньи. > > Львица — только одного котёнка. Но, это лев.
между тем официальная наука уже не знает чем ей заняться и придумывает какие то дурацкие направления и самозабвенно испекает крупнейших специалистов по «особенностям строения усиков у мухи дрозофилы» 
