> Я поправил… > Но как-то не цепляет — хотя вроде на это рассчитано. Мелковато и не те «кнопки» нажаты. Комментировать такое — в другой теме. А вообще ни на одну новую мысль не навело — кроме того, что мне и так понятно. >
Как раз не претендую цеплять, и не вижу, кого, и неинтересно, не вышел ещё на такой уровень, это наброски ощущений, но которым не могу не верить. И ты никогда не жил в этой реальности, о которой пишу, всегда был в другом измерении?
16:44 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я поправил… > Но как-то не цепляет — хотя вроде на это рассчитано. Мелковато и не те «кнопки» нажаты. Комментировать такое — в другой теме. А вообще ни на одну новую мысль не навело — кроме того, что мне и так понятно. >
А вообще, мне понятна твоя реакция.
16:58 18.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я такого и близко не помню! стыдно, неудобно, неприятно — остаётся послевкусие. В общем всё как обычно. Страхов в детстве тоже не мало — но это другие ощущения. >>
>Я о том, что помнишь о том, что вне жизни, в реально жизни не было того, что ты запомнил, поэтому другим чувством, когда-то, может, имел опыт?
Нет я ничего не помню о прошлых жизнях. У меня очень-очень плохая зрительная память (считай что нет) а наверное вспомнить можно только реальные картинки. Я потому и тему создал что бы восполнить пробел. А вот детские ощущения будущего сбылись уже на две трети. Но должно быть ещё сложнее и навороченнее — так что расслабьтесь!
17:02 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нет я ничего не помню о прошлых жизнях. У меня очень-очень плохая зрительная память (считай что нет) а наверное вспомнить можно только реальные картинки. Я потому и тему создал что бы восполнить пробел. А вот детские ощущения будущего сбылись уже на две трети. Но должно быть ещё сложнее и навороченнее — так что расслабьтесь! >
Кто тему открыл: воспоминания о чём то вне этой жизни. Я? зарубаешь эти воспоминания и начинаешь об ощущениях будущего
17:03 18.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я поправил… >> Но как-то не цепляет — хотя вроде на это рассчитано. Мелковато и не те «кнопки» нажаты. Комментировать такое — в другой теме. А вообще ни на одну новую мысль не навело — кроме того, что мне и так понятно. >>
>Как раз не претендую цеплять, и не вижу, кого, и неинтересно, не вышел ещё на такой уровень, это наброски ощущений, но которым не могу не верить. И ты никогда не жил в этой реальности, о которой пишу, всегда был в другом измерении?
Нет — в такой нет. Единственно что напоминает мои детские страхи и то не все и не так. Там действительно чувствуется какой то религиозный подтекст, а у меня с самого детства какое то неприятие к религии. Типа я кошка которая гуляет сама по себе (кот конечно) это детское ощущение самодостаточности.
17:08 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нет — в такой нет. Единственно что напоминает мои детские страхи и то не все и не так. Там действительно чувствуется какой то религиозный подтекст, а у меня с самого детства какое то неприятие к религии. Типа я кошка которая гуляет сама по себе (кот конечно) это детское ощущение самодостаточности. >
Я не о религиозных, но не могу больше открыться по причине коспирации, а реальность имею в виду — социалистический реализм, вот монстр-то.
17:11 18.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет я ничего не помню о прошлых жизнях. У меня очень-очень плохая зрительная память (считай что нет) а наверное вспомнить можно только реальные картинки. Я потому и тему создал что бы восполнить пробел. А вот детские ощущения будущего сбылись уже на две трети. Но должно быть ещё сложнее и навороченнее — так что расслабьтесь! >>
>Кто тему открыл: воспоминания о чём то вне этой жизни. Я? зарубаешь эти воспоминания и начинаешь об ощущениях будущего
Это всё тоже самое — не факт что прошлая жизнь располагается обязательно только по одной стороне оси времени. Тем более меня сильно доставала убогость техники и особенно поворотных кранов с водой! (минуту регулируешь — что бы за секунду умыться) это настолько казалось неправильным, что пытался придумать как можно было бы обойтись всего 1 ручкой, но не смог — думал слишком плоско.
Кстати по тем ощущениям нас ещё и сразу теплая вода ожидает в будущем — при поднесении рук — в обычных раковинах.
17:18 18.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> И не раскачивай лодку, а то так и до «синего кита» уже недалеко…
Ну что за нелепое пожелание? в какую сторону не раскачивать?! всё что мы делаем в жизни это раскачивание лодки — но как знать в какую сторону её качать полезно и нужно, а в какую опасно и вредно? даже бездействием можно лодку раскачать. Весь вопрос что бы знать. А пока не известно — ко мне не может быть вопросов и таких пожеланий.
17:19 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это всё тоже самое — не факт что прошлая жизнь располагается обязательно только по одной стороне оси времени. Тем более меня сильно доставала убогость техники и особенно поворотных кранов с водой! (минуту регулируешь — что бы за секунду умыться) это настолько казалось неправильным, что пытался придумать как можно было бы обойтись всего 1 ручкой, но не смог — думал слишком плоско. > > Кстати по тем ощущениям нас ещё и сразу теплая вода ожидает в будущем — при поднесении рук — в обычных раковинах.
Фантазёр ты, главное, чтобы воля политическая была, а то и без смесителей бывает, как я сейчас пользуюсь.
17:21 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Весь вопрос что бы знать.
Тебе этого никто и нигде не скажет. Ибо это поверх наших голов и понимания. Божий промысел.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А то что управляет рефлексами и может ещё какая нервная система — не отключается, вот она то и разбудит и от команды Камень! и от плохого сна, и от задания проснутся через 40 минут. Возможно и эта система рефлексов достаточно разумна — что бы отличить важное от не особо важного — и решить когда стоит будить.
>>
>> Сон и бодрствование взаимосвязаны и бывает, что необъяснимым образом. Например, снится вам сон с неким сюжетом, который заканчивается убийством. Вы слышите выстрел и….просыпаетесь ошеломленным. Затем начинаете понимать, что в конечном итоге вас разбудил звук хлопнувшей двери, которую закрыла ваша жена, уходя на работу или в магазин. Как объяснить полный синхрон сюжета сна с реальным звуком в мире бодрствования? У Вас есть объяснения?
> > Вообще тема не для объяснений, а для сбора ощущений. Но версию предложу: > Сознание для реальной жизни — во сне теряет контроль над телом. Но помимо этого сознания у человека ещё много управляющих сущностей.
Управляющие сущности способны выходить из-под контроля сознания и действовать самостоятельно? Грош цена таким сущностям, если сознание и воля человека не настроит их на выздоровление или на самоликвидацию.
> Это и рефлексы и достаточно разумная нервная система и генератор снов и воля (а скорее ещё и второе внетелесное сознание) итп — они как раз продолжают работу без отключения.
Что такое внетелесное сознание? Улитка без раковины — труп. Рефлексы — это реакция сознания на внешние факторы воздействия.
Скажем, у одного человека несмыкание сфинктера, отчего содержимое его желудка во время сна способно выплескиваться в пищевод и попадать в дыхательное горло. Ощущение не из приятных. Но его сознание научилось управлять ситуацией: как только возникает угроза, независимо от степени глубины сна, он за доли секунды оказывается в вертикальном положении. Сознание работает в первую очередь, именно оно программирует поведенческую реакцию.
17:32 18.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь вопрос что бы знать.
> Тебе этого никто и нигде не скажет. Ибо это поверх наших голов и понимания. Божий промысел.
В Вашей фразе много утверждений и не факт что верно хоть одно. вероятность обмана одним человеком другого — даже не осознано, а в силу разного понимания и несовершенства слов — очень велика. (Это относится ко всему нашему миру)
А вот собственные детские ощущения — не соврут. Так что может быть эта тема единственная за время существования цивилизации — где есть правда. И эта тема попытка что бы каждый мог её для себя добыть — изнутри себя.
Для всех остальных есть «академическая наука о поцелуях» (Филематология) и прочая нарисованная на стене политика с экономикой и религией.
18:10 18.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Сознание для реальной жизни — во сне теряет контроль над телом. Но помимо этого сознания у человека ещё много управляющих сущностей. > > Управляющие сущности способны выходить из-под контроля сознания и действовать самостоятельно? Грош цена таким сущностям, если сознание и воля человека не настроит их на выздоровление или на самоликвидацию.
Я уже писал что с 4 до 5 лет управлял событиями в своих снах — мог заказать что мне должно снится и мог продолжить сон на долгое время после того как проснулся — полностью управляя событиями сна обычным своим сознанием. И даже вызвать сон не покидая яви — просто лежа с закрытыми глазами.
Если у игрушечной пожарной машины сломалась лестница то вместо починки можно было поиграться с ней с закрытыми глазами и тогда лестница мало того что была целой, но и выдвигалась на неограниченную высоту! А можно и солнечный день было продлить! (жаль что такой «режим бога» длился только 1 год)
Как-то сказал матери — что "гулять сегодня не пойду, а пойду в комнату помечтаю!" чем привёл её в неописуемый и не понятный мне восторг от такого заявления. Мечтой же я для себя называл возможность закрыть глаза и видеть сон не покидая яви. Думал что так у всех.
Вы о таком управлении сном говорите? Вы по прежнему управляете своими снами — со словами: «а сейчас хочу увидеть результат завтрашнего футбольного матча! а потом включите мне что-нибудь что будет снято в 2099 году!»
18:12 18.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Управляющие сущности способны выходить из-под контроля сознания и действовать самостоятельно? Грош цена таким сущностям, если сознание и воля человека не настроит их на выздоровление или на самоликвидацию.
Мы как минимум отключены от своей логики и критического мышления во время сна! Я уже приводил пример что «главный мозг» и от органов чувств во сне отключён. При том, что какие то важные вещи можем запрограммировать и даже оставить на усмотрение некоего внутреннего сторожа не отключенного от органов чувств на время сна.
Если говорить в человеческих терминах то точно есть: 1. Главный повседневный мозг — то чем мы думаем. (отключаемый от органов чувств на время сна) 2. Второстепенный мозг — который ниже по должности главного мозга — но ему можно написать «записку» или дать задание. Он не теряет связь с телом на время сна. 3. Рефлексы тела и страхи тела. 4. Сверх ускоренный мозг не имеющий телесного материального носителя — включающийся на время сна и генерирующий сны подключаемый к органам чувств, но который может быть отключён в случае команды дежурного второстепенного мозга или рефлексов. Я думаю всё ещё сложнее — но это просто для понимания что мы не имеем дело только с одним мозгом или сознанием.
18:35 18.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Что такое внетелесное сознание? Улитка без раковины — труп.
Это совсем другое. Сознание может существовать отдельно от тела — тело только замедляет сознание. Поэтому когда интеграция с телом уменьшается (например во сне) — наше сознание тут же выходит на космические обороты по скорости мысли и обработки событий.
Надо определится — либо мы признаём возможность перехода сознания из тела в тело после окончания гарантийного срока работы тела, или нет.
Но если не признаём тогда мораль и нравственные ориентиры — передаются генами от предков в готовом виде игнорируя неповторимую индивидуальность каждого человека, Многие умения и ощущения получается то же передаются генами. Тогда и технологии мысли и логика опять передаются генами так как в 1−2 года их ещё никак нельзя приобрести своим опытом. Многие утверждают и на практике показывают, что получают идеи далеко опережающие своё время, и я просто не понимаю как их можно получить генами от предков.
А если мы предполагаем, что сознание не нуждается в материальном (телесном) носителе в голове — то всё становится максимально простым и естественным. Если интересует материалистическая сторона вопроса, то что бы не выходить за рамки научного материализма — можем предположить, что мозг только приёмник-передатчик, а управляющий сервер-сознание и облачное хранилище у каждого находится вне нашей планеты, но на материальном носителе.
зарубаешь эти воспоминания и начинаешь об ощущениях будущего 
а реальность имею в виду — социалистический реализм, вот монстр-то.
