> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что управляет рефлексами и может ещё какая нервная система — не отключается, вот она то и разбудит и от команды Камень! и от плохого сна, и от задания проснутся через 40 минут. Возможно и эта система рефлексов достаточно разумна — что бы отличить важное от не особо важного — и решить когда стоит будить.
> > Сон и бодрствование взаимосвязаны и бывает, что необъяснимым образом. Например, снится вам сон с неким сюжетом, который заканчивается убийством. Вы слышите выстрел и….просыпаетесь ошеломленным. Затем начинаете понимать, что в конечном итоге вас разбудил звук хлопнувшей двери, которую закрыла ваша жена, уходя на работу или в магазин. Как объяснить полный синхрон сюжета сна с реальным звуком в мире бодрствования? У Вас есть объяснения?
Вообще тема не для объяснений, а для сбора ощущений. Но версию предложу: Сознание для реальной жизни - во сне теряет контроль над телом. Но помимо этого сознания у человека ещё много управляющих сущностей. Это и рефлексы и достаточно разумная нервная система и генератор снов и воля (а скорее ещё и второе внетелесное сознание) итп - они как раз продолжают работу без отключения.
Скорость работы «анализатора внутреннего мира» в тысячи раз быстрее чем «анализатора наружного». За мгновение хлопающей двери — можно успеть придумать и показать целый сюжет о том что этому предшествовало.
Мне больше интересен механизм искусственной амнезии при окончании сна. Мы помним только те сны сразу после которых просыпались (хотя бы даже ненадолго просыпались) То есть помним последнюю секунду растянутую иногда на день. Что происходило в другие секунды-минуты-часы сжатого времени — мы не помним.
Возможно и механизм амнезии перед новой жизнью работает так же, только он амнезирует не анализатор внутреннего мира, а анализатор наружного (который и есть наше повседневное сознание).
Наверное мы вправе говорить, что у не нуждающегося в теле сознания есть собственные сверхускореные мысли, а в нашем теле только его биологический заторможенный аналог. (С органами чувств та же картина). И вот связь между такими двумя сознаниями зыбка и постоянно теряется. Одно подменяет собой другое. Возможно «заключение» длится до момента победы быстрого над медленным.
Впрочем вариант «инкубаторор» может работать так же: выращивание быстрого внетелесного сознания из биологического рефлексивного — через бесконечную череду перерождений — «с последующей сдачей готового объекта»
12:54 18.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> До 7 лет я был уверен, что люди бессмертны и не могут умереть.
Да — тоже помню нечто похожее — это был второй удар! к ограниченным ресурсам (пусть и заменяемым на правильные безграничные) — добавилось понятие «безвозвратность» — а это уже было совсем из другой оперы. В какой то момент даже думал что же я сделал что всё пошло не так как надо?
Мне казалось что я своими действиями могу лепить не только куличики из песка, но и правила этого мира. Что можно на следующий день слепить улучшенный куличик и улучшенные правила - в которых не будет понятия"безвозвратность".
… … …
До такого никак нельзя додуматься в таком возрасте — об этом можно только иметь собственный опыт из другого мира.
14:05 18.10.2018
Что-то «гости» совсем не участвуют…
> ********* (раскрыть)
может пока я вашу работу делаю — вы мою сделаете? мне нужна запитка тела всем необходимым (ночное тепло, горячая вода, ощущение сытости) Высоко в горах где только снет и солнце — для уменьшения веса рюкзака до 3−5 кг. на месяц альпинистской автономки - технологиями преобразования подножного и надголовного в полезное. Решил я этот вопрос пока только наполовину, но для испытания духа мне надо! Баш на баш так сказать? — идеи в личку.
15:25 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но я понял что такое захват тела! и это бесценно… >
По чьей же команде мы просыпаемся?
15:28 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В 2 года очень странно наличие стыда. Не уверен что стыд может отложится в генах через стыд предков! (как утверждает современная наука «стыд через гены!») стыд это всегда личное. То чего стыдится один — другой этим может гордится! это нельзя передать по наследству это приобретается в течении СВОЕЙ жизни — а скорее всего и не одной. А то получается ходить еще не умеешь толком, а мораль, стыд, нравственные ориентиры уже в себе воспитал! > > Действительно Вы правы — это точно отголосок предыдущей жизни — спасибо что обратили на это моё внимание!
Это Вы мне помогли думать, и не может стыд проявиться в виде ощущения опасности?
15:32 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То есть если сознанию выход за пределы тела полезен — во сне мы за секунду можем прожить целый день по времени.
Но живём не как мы, а нам даётся?
15:35 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Неплохо! … > Тоже над этим думаю. Как бы не пришлось ответить. Но лучше сделать и пожалеть, чем потом сожалеть о упущенном. >
Ты умеешь разворошить забытое или невоспринятое когда-то, поэтому отвечать не тебе, а каждому.
15:36 18.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 2 года очень странно наличие стыда. Не уверен что стыд может отложится в генах через стыд предков! (как утверждает современная наука «стыд через гены!») стыд это всегда личное. То чего стыдится один — другой этим может гордится! это нельзя передать по наследству это приобретается в течении СВОЕЙ жизни — а скорее всего и не одной. А то получается ходить еще не умеешь толком, а мораль, стыд, нравственные ориентиры уже в себе воспитал! >> >> Действительно Вы правы — это точно отголосок предыдущей жизни — спасибо что обратили на это моё внимание!
>Это Вы мне помогли думать, и не может стыд проявиться в виде ощущения опасности?
Я такого и близко не помню! стыдно, неудобно, неприятно — остаётся послевкусие. В общем всё как обычно. Страхов в детстве тоже не мало — но это другие ощущения.
15:39 18.10.2018
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на :
> тема действительно необычнае. а главное не могу врубиться в ее суть
Покури канабиса.
15:40 18.10.2018
⍟ Ржевский (rubintt), она в колготках, олень ты сантаклаусский)
15:45 18.10.2018
4 и 5 лет. Детский сад — заправка кроватей. Надо накинуть длинное покрывало на кровать при том что рост маленький. Все дети вокруг это делают легко и просто — интуитивно «пуская волну» по одеялу. И оно само заходит куда надо. У меня полный ступор. Нет никакой телесной памяти как это можно сделать, а попытка понять механизм — ничего не даёт ну как можно выпрямить нетвердое покрывало в воздухе — толкнув его вперед? это же не лист картона?!
Показывали мне бесконечно и ругали за то что «все дети делают, а я один не могу».
Один раз совсем отчаявшись - решил потренироваться дома - так как никто над душой не стоит и не ругает за неправильные попытки - потратил много времени экспериментируя и так и эдак - всё равно ничего не вышло! так жил - деля воспитательниц на плохих и хороших (тех кто заставляли накрывать покрывалом и тех которые нет).
Похоже что без опыта прошлых жизней мы беспомощны! и видимо не все из нас в прошлой жизни оперировали материей и веществом, или имели дело с гравитацией.
16:06 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Преуспевание в нашем сказочном мире означает безопасность и потребительскую сытость, а в реальном мире это может быть энергия от перехода сознаний на уровни выше и ниже соответственно. И ещё не факт что они не преуспевают в управлении этой настоящей задачей. Впрочем это для другой темы. >
Написал что-то, перекликающееся с этим постом, и хотел бы, чтобы ты поправил.
Ты в опасности, — чувствуешь это, но не понимаешь, в какой… ты теряешься — рядом с тобой смеются, и видя твой испуг, и относясь к тебе как к низшему существу, потому что знают, что ты не понимаешь, над чем смеяться… как к низшему, но способному дать удовольствие, — когда-то, не сейчас, — но они заранее вооружились этими знаниями, ещё не подойдя к осознанию себя ответственными за свои действия, подобрали, как мёртвую рыбу с поверхности озера, на вид чистого, но убивающего в себе всё живое… и уже причисляли себя к могущественным существам, сразу, по рождению, уже понимающими, что и не требуется ничего, чтобы ими быть, но ещё не видящими, что они такие, потому что жизнь вышла на улицу, превратилась в социалистический реализм, и какое-то время он да, будет править, как любое сильное животное, заставшее врасплох замешкавшихся в своих заботах и забывших об охране границ, но не бесконечно, — этому они не поверили бы, хотя бы им и сказали… но и сказать было некому… поэтому они обманывались, — это жизнь, — торжествовали, — без вымышленностей и изысков, которые приводят к краху, а мы никогда уже не упадём — ведь, ниже нет уже ничего — мы на основе основ, будем просто жить, размахивая над головами флагами, чтобы всегда держать это пространство пустым, тогда в наших руках будут все эти сверхчувствительные создания, к которым мы, где-то в подсознании, и неравнодушны, но которым мы никогда не покажем это, чтобы не признать Его силу, — иначе разрушится этот рай на земле, такой непритязательный, и такой вожделенный… но и такой невозможный, пока хоть один чувствует себя в опасности от другого, — скрывали они от себя…
16:12 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я такого и близко не помню! стыдно, неудобно, неприятно — остаётся послевкусие. В общем всё как обычно. Страхов в детстве тоже не мало — но это другие ощущения. >
Я о том, что помнишь о том, что вне жизни, в реально жизни не было того, что ты запомнил, поэтому другим чувством, когда-то, может, имел опыт?
16:34 18.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Представьте картину маслом
Никто и никогда (большими буквами) не знает, где он находится в настоящий момент, кто он и чем занимается. Мы все в матрице. И не раскачивай лодку, а то так и до «синего кита» уже недалеко…
16:37 18.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преуспевание в нашем сказочном мире означает безопасность и потребительскую сытость, а в реальном мире это может быть энергия от перехода сознаний на уровни выше и ниже соответственно. И ещё не факт что они не преуспевают в управлении этой настоящей задачей. Впрочем это для другой темы. >>
>Написал что-то, перекликающееся с этим постом, и хотел бы, чтобы ты поправил.
Я поправил… Но как-то не цепляет — хотя вроде на это рассчитано. Мелковато и не те «кнопки» нажаты. Комментировать такое — в другой теме. А вообще ни на одну новую мысль не навело — кроме того, что мне и так понятно.
По чьей же команде мы просыпаемся?
она в колготках, олень ты сантаклаусский)
