> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >
>> Шо от Украины нынче на орбите? >> Два студенческих наноспутника PolyITAN-1 и PolyITAN-2
> > Скажу откровенно — не знаю, не интересовался о спутниках. > Знаю что ракетоноситель «Зенит» теперь прозводят для американцем, подписан контракт. Все контакты с Россией наверное прекращены. Знаю что НАСА пользуется украинским грузовым самолетом Руслан, (который является самым большим гпузовым самолетом в мире) для доставки своих апаратов и ракет. Знаю что украинские ученые и инженеры уже работаю не только в НАСА, но и в SpaceX. > > С другой стороны, у нас никогда отдельно и не было каких то достижений особенных. А вот в России все рушится в сфере космонавтика, возможно потому что вы отдельно от нас теперь развиваете космос > Еще во времена Союза, запускались космические апараты на другие планеты Марс, Венера, а также на Луну. > За все время существования РФ, было всего две попытки отправить зонд куда то от Земли, два раза к Марсу, Марс-96 и Фобос-Грунт и оба раза российским аппаратам не удавалось толком оторватся от Земли. В ситуацией с Фобос-Грунтом украинская ракета «зенит» вывела хоть апарат на орбиту Земли, но вы не смогли с ним навести контакт, и он упал в Тихий океан. > В этой сфере у вас полный провал! Уже американцы, европейцы, японцы, индусы, китайцы отправляют апараты к другим планетам, вы же полностю деградировали. > Остается только еще одна радость советской разработки, доставка на околоземную орбиту спутников, а также грузов и космонавтов на МКС. > Но вы и там стремительно теряете свои позиции. > С доставкой спутников и грузов на МКС вас в за пару последних лет SpaceX просто вышвырнул из рынка, так как запуск у них значительно дешевле. > > > > > > В 2019 г., тот же SpaceX, кроме него еще и Boeing должны отправить свои пилотированые корабли к МКС. Тогда вы сможете на МКС доставлять только своих российских космонавтов, больше ваша дорогая, застаревшая и еще как оказывается уже и небезопасная доставка к МКС никому не нужна будет. > А, кстати где-то после 2025 вам уже и летать не будет куда на вашей старой советской рухляди, американцы перестануть поддерживать МКС. > Вот тебе ваши космические перспективы. >
> Я понимаю что ты просто решил потролить, но если хочешь прочесть об украинской космонавтики — пожалуйста, 100 страниц форума. > >
Да чего ты Америку суешь? Украина половину почти всего производила в Союзе для космоса и обороны. А чего сейчас у вас? Ничего. У нас хоть что-то. Раз в месяц минимум запуски в космос…
>>> У СССР опыт создания космических станций и вправду побольше. Но уж ты за идиотов-то не считай американцев. Опять же -про какое конкретно «оборудование» ты говоришь? >>>
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Американский туалет на МКС супер навороченный с очисткой воды в питьевую воду — оттого американка и бунтует
>>> Все эти «бунты американок» сами по себе необходимо обосновать.
>>Ну ты же наших за идиотов считаешь
>Я материалист от истории. Поэтому печальные инциденты в Роскосмосе объясняю не «врождённой глупостью русских»…А вполне конкретной ситуацией бедности трудового народа, утраты рабочих кадров, снижением качества образования, очковтирательством и коррупцией. > > Иной ситуации не могло сложиться в условиях фашистской «вертикали» + недофинансирование науки + необходимость хошь не хошь понтоваться «Лидирством в космосе»…
Ты не материалист, ты тот кто за толику малую свою родину продаст. Короче, ЧМО — человек материально обеспеченный И не надо про бред о бедности и остальной тупости. Богатые немцы не летают в космос. У безкоррупционных амеров падают супер-пуперские ф-35
21:06 12.10.2018
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Источник РИА Новости в ракетно-космической отрасли тогда пояснил, что хорошие баллистические условия, несмотря на близость Луны к Земле, нужны по той причине, что изначально «Луна-25» проектировалась под запуск на индийской ракете в рамках совместного проекта. Тогда же были спроектированы топливные баки для системы посадки. Их небольшой объем лимитирует сроки запуска, а разработка новых и пересмотр всего проекта под них отложат запуск еще дальше.
Врёт их источник — запуск планировался ракетой Ангара — а её нет по причине неготовности стартовых столов для неё на заброшенном космодроме Восточный. Нет денег. Будут запускать на ракете носителе Союз, а его грузоподъёмность меньше. И приходится весь проект делать с нуля — под меньшую массу.
А близость Земли к Луне — источник с Марсом путает! Она всего в 15 раз дальше чем теле-спутники летают. Впрочем учитывая что такие «высоколобые источники» теперь в Роскосмосе — полёт на Луну автоматов — это событие не раньше 22 века.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, что имеем? на МКС сейчас устраивающая скандалы баба с климаксом — требующая возвращения на Землю, ввиду того, что американский нужник опять не работает, а от горы использованных памперсов в замкнутом пространстве МКС — воняет.
>> Говорят бьёт посуду даже в невесомости и закатывает скандалы. (Командир американского экипажа уже поседел и полысел в космосе). Когда ей в очередной раз отказали в досрочном спуске на Землю — начала сверлить дырки в корабле, пытаясь проветрить герметичную станцию.
> > Где Вы откапываете эти пошлости и глупости? > Не стыдно, г-н «шурави»?
Всё мной описанное это проблема цивилизации № 1, уверяю Вас если ядерная война теперь и случится, то случится она в один из критических дней согласно Лунному менструальному циклу.
Да мне стыдно, что мужчины перестали быть воинами духа, а стали прислужниками плоти. Я хожу в горы что бы этого не видеть. Но прятаться за красивые толерантные словечки я не привык — тем более когда вопрос стоит ребром.
> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фотошопная, и шо?) >> Послушай, давай не будем засорять тему, пожалуйста.
>> Люблю рок, космос и свою страну. Но в этой теме речь о космосе
>я всегда говорила что свидомые — средневекового пошиба люди > ты вот сериозно сейчас мне тут писал по кабзона и руки вверх? > ты сам можешь понять что с мозгами у вас очень большие проблемы? божимой
В данный момент это Вы РФ позорите. При Циолковском никто в космос не летал, но он искал и находил возможность рассуждать о космосе. И потому его страна Великая!
Пока получается что Украина более великая космическая страна если её граждане хотят обсуждать космос, а не причёски. А космос в РФ от СССР достался и его запасы уже заканчиваются — сегодняшняя катастрофа вечной и безотказной КОРОЛЁВСКОЙ ракеты из 1955 года — тому доказательство.
21:39 12.10.2018
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> На самой планете кроме Curiosity уже 14 лет передвигается и изучает Марс Opportunity
А кроме них есть ещё и пластиковые пакеты надутые ветром с ближайшей свалки близ мегаполиса. Которые эти «марсоходы» фотографируют.
А еще на Марсе наша станция Марс-3 которая впервые в Мире на него села в 1971 г. и передала фото Марса. Так вот её удалось удалённо перепрограммировать, и теперь её топливные баки перепрограммированы в колёса, а теплозащитный экран в крылья.
Половину времени она летает, а другую половину просто ездит. За это время из марсианского песка выстроила целый город со всей городской инфраструктурой который ждёт свой миллион колонистов. Яблоневые сады ею тоже высажены и давно цветут.
Может хватит уже сказок про 14 лет ездящие Марсоходы и полвека присылающие информацию Вояджеры? давайте осетра урежем?
>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …а Роскосмос, пока так — 2021 г.
>>>
>> >> а укркосмос? >> турчинов обещал возглавить базу на луне.
>
> Укрокосмос (ракета «Зенит») в 2011 г. вывел вам на земную орбиту Фобос-Грунт, который должен был направится к спутнику Марса Фобосу, но вы додумались его сразу там же ее и просрать, на земной орбите. > > Нахрена, умник, тему Турчиновым засоряешь???
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> МКС теперь законсервируют?
>
> Возможны несколько вариантов: > 1. Роскосмос вернёт экипаж на пристыкованном к станции «Союзе» в запланированный срок: до прибытия следующей миссии МКС будет законсервирована. > 2. Роскосмос продлит орбитальное время для пристыкованного к станции «Союза МС-09», при этом экипаж будет оставаться на МКС и не станет возвращаться на Землю до прибытия следующей миссии. В таком случае корабль будет просто выполнять роль капсулы экстренного спасения.
.
> 3. Роскосмос запустит «пустой» корабль «Союз МС-11» на РН «Союз 2.1». При этом пристыкованный к станции корабль будет отправлен на Землю без экипажа, а новый послужит в роли капсулы для экстренного спасения. > 4. Самый неприятный вариант для экипажа МКС (и самый маловероятный): пристыкованный к станции корабль «Союз МС-09» придётся отстыковать (либо из-за дыры, либо из-за истечения орбитального времени), а новый «Союз» на станцию по каким-то причинам отправлен не будет. В таком случае экипаж на неопределённое время останется на МКС без возможности аварийного спасения — чего ни в коем случае не допустят.
Толково написали. Но суть можно и проще выразить — то на чём космонавты прилетают на станцию — эти же корабли и есть аварийная капсула которая ВСЕГДА пристыкована к станции. Но что бы корабли не застаивались слишком долго (ведь их задачи сложнее чем у станции) — их меняют на прилетевшие. На МКС прилетаешь на своём корабле — возвращаешься на том, что уже достаточно долго в космосе.
То что экипаж на МКС надо было срочно возвращать из-за «болезни астронавтки» уже писали. Но можно вернуть с заменой, а можно просто законсервировать МКС и покинуть её. Судя по тому, что летело 2 космонавта — выбран был 2-ой вариант (без замены экипажа МКС), теперь есть повод вернуть экипаж — сославшись на аварию.
Ваш вариант № 4 невозможен и запрещён. У каждого члена экипажа ВСЕГДА есть место в ПРИСТЫКОВАННОМ корабле. Таков неукоснительный регламент. Отстыковка разрешена только если все 3 места заняты космонавтами, даже если речь идёт о простой перестыковке с одного стыковочного узла на соседний.
Дыра в орбитальном отсеке Союза никак возвращению не мешает. Так как этот отсек для бытовых надобностей вроде туалета. Прообразы Союзов — этого отсека не имели.
Но вот закинуть новый экипаж до возвращения нынешнего (то есть без консервации станции) это из разряда фантастики. Как ни крути, но авария серьёзная, и случись проблема с Системой Аварийного Спасения — имели бы гибель экипажа.
А значит нужно создавать комиссию, искать ошибки, предлагать решения, вносить изменения в чертежи, создавать в металле изменённую деталь ракеты и испытывать. в беспилотном варианте. А 2−3 лишних ракеты построить вне плана — это минимум год, а то и два. Значит станция будет законсервирована.
В таком состоянии запаса высоты (сейчас почему-то всего 400 км, а не обычные 500 км) — ей хватит на год с небольшим, после чего она управляемо войдёт в океан. (А расконсервация дело хлопотное особенно когда срок работы станции всё равно истекает в 2024 г.)
Кстати нынешняя высота МКС в 400 км — уже намекает на то, что решение принято давно и высоту поднимать перестали (это дорого) но летать постоянно на 400 км — невыгодно из-за трения и ещё большего снижения высоты. Проще говоря МКС уже начали постепенно топить в океане — в прошлом году.
Я хочу сказать что сегодня Великий день ничуть не меньший по значению чем 12 апреля 1961 г. Сегодня решено, что человек навсегда покидает космос. Замену МКС уже не сделать чисто технически. Нет ни заводов ни средств доставки. 12.04.1961 — 12.10.2018 = 21 103 дня космической экспансии человечества.
Сегодня мы перестаём запускать человека в космос, а завтра перестанем запускать человека в автобус (для белых).
>>> По сути МКС уже доживает. >>> >>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> …а Роскосмос, пока так — 2021 г. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> а укркосмос? >>>>>>>> турчинов обещал возглавить базу на луне. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Укрокосмос (ракета «Зенит») в 2011 г. вывел вам на земную орбиту Фобос-Грунт, который должен был направится к спутнику Марса Фобосу, но вы додумались его сразу там же ее и просрать, на земной орбите. >>>>>>> >>>>>>> Нахрена, умник, тему Турчиновым засоряешь??? >>>>>> авка прям классная >>>>> >>>>>> дада вот такая окраина теперь >>>>>> а ты тут про космос >>>>>> сам то hohol отпустил до пояса? >>>>> >>>>
>>>>> Дурак ты, это группа Metallica. >>>>> Конечно что ты узнал, вот тебе бы Кобзона или Руки верх. >>>>> Да, ава нравится, были у меня и много другие за 10 лет на форуме
>>>> лица плохо видно >>>> но hohol очень примечательный >>> >>>> ты уверен, что это не фотоотшопленная металлика
>>>> я посмотрела в гугле — такого прикида у металлики не видно >>>> дай ссылку на эту именно фотку >>>
>>
>>> фотошопная, и шо?) >>> Послушай, давай не будем засорять тему, пожалуйста. >>> Люблю рок, космос и свою страну. Но в этой теме речь о космосе
>>
>> >> я всегда говорила что свидомые — средневекового пошиба люди >> ты вот сериозно сейчас мне тут писал по кабзона и руки вверх?
>
>> >> ты сам можешь понять что с мозгами у вас очень большие проблемы? >> божимой
> > Написал многое, но потом увидил что ты женщина и удалил. Скажу так, свою ограниченость, ты позываешь в одном посте раз за разом. По последнему посту > 1) засоряешь идиотизмом тему
> 2) берешь целую нацию и даешь ей какой то медицинский диагноз, это реально удел предурашеного человека. > > Все, отстань от меня неуравновешеная, разговор окончен, и вообще иди лучше телевизор посмотри, там тебе место, где между «60 минут» и «время покажет».
Я ей ответил на выпады в Ваш адрес и в адрес темы о космосе так:
И они ещё удивляются когда я пишу, что женщинам в космосе не место!
22:22 12.10.2018
Эта авария дело рук американцев.
Знающие люди сказали — в следующем году наш, российский, экипаж — должен был лететь на Луну.
Вы же понимаете что это значит.
В таком случае раскрылся бы американский заговор — даже дети знают что американцы на Луне не были.
И вот в считанные месяцы до пуска — косяки один за одним.
Очевидно это всё ни что иное как истеричная попытка ЦРУ сорвать наш полёт и скрыть свой лживый подлог.
22:29 12.10.2018
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> А вот в России все рушится в сфере космонавтика, возможно потому что вы отдельно от нас теперь развиваете космос
А так и есть! РФ не империя — в которой на стыке разных школ и мировоззрений появлялось новое. Запасы СССР иссякли, если уже вечная Королёвская ракета от 1955 года забарахлила — значит имперские чертежи читать разучились.
Какой то сварщик подошёл в цеху и приварил ступени друг к другу что бы не болтались — исходя из своего понимания надёжности.
22:44 12.10.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Эта авария дело рук американцев. > Знающие люди сказали — в следующем году наш, российский, экипаж — должен был лететь на Луну. > И вот в считанные месяцы до пуска — косяки один за одним. Очевидно это всё ни что иное как истеричная попытка ЦРУ сорвать наш полёт и скрыть свой лживый подлог.
А что? может при окроплении ракеты на старте святой водой — американский член экипажа намеренно вполголоса богохульничал. А в таком случае РПЦ гарантию удачной сертификации ракеты не предоставляет.
Американца следует немедлено допросить с пристрастием — о том что он говорил и о чём богохульничал в мыслях!
22:52 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А что? может при окроплении ракеты на старте святой водой — американский член экипажа намеренно вполголоса богохульничал. А в таком случае РПЦ гарантию удачной сертификации ракеты не предоставляет.
Да он собака такая во время полёта — дрелью корабль сверлил.
