Мкс жить осталось немного. С 20 года американцв будут летать на своих членовозах.
13:03 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> американский нужник опять не работает
Стало быть, наши попали на гарантийные обязательства. Они ж чинили.
13:05 12.10.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чет некоторых после аварии плющит не по-децки.)))
Эта авария уже давно прогнозировалась так как с МКС надо было срочно что-то решать. Американцам нет смысла тратить деньги на разработку кораблей для полётов к МКС которой скоро не будет, а платить за кресла в Союзах — унизительно. В американских отсеках всё оборудование сырое и экспериментальное — постоянно отказывает из-за детских болезней техники. А запустить новый модуль с исправным оборудованием уже давно не на чем. Коллапс.
Похоже выбран бескровный сценарий прощания с космосом — хоть это радует.
Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И, действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов. И. Ильф, Е. Петров,
13:08 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В американских отсеках всё оборудование сырое и экспериментальное
сможешь как-то доказать-обосновать?
Вряд ли единственная держава, которая в последние годы успешно осуществляет межпланетные миссии, не может поставить некое оборудование в такую заурядную вещь как космическая станция.
13:25 12.10.2018
Есть вариант выкинуть бабу в космос вместе с памперсами, пока она еще чего не просверлила.
13:34 12.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В американских отсеках всё оборудование сырое и экспериментальное
> сможешь как-то доказать-обосновать? > > Вряд ли единственная держава, которая в последние годы успешно осуществляет межпланетные миссии, не может поставить некое оборудование в такую заурядную вещь как космическая станция.
Обосную! 1. МКС первая американская долговременная станция. А наши их эксплуатируют непрерывно с начала 70-х годов (десятками!) и все «детские болезни техники» еще до МКС вылечили. 2. Полёты на Шаттле и МКС принципиально разнятся — например в Шатлах они в памперсах летали. 3. Американский туалет на МКС супер навороченный с очисткой мочи в питьевую воду — оттого американка и бунтует — что плохо очищает и пить мочу американского экипажа ей надоело не говоря уже о летающим по американским отсекам экскрементах. 4. Полёты Вояджера в 1967 за пределы Солнечной системы и его безупречная работа сегодня — это здорово! Только проза жизни совсем другая, МКС это первый американский опыт в создании долговременной космической Системы Жизне-Обеспечения.
13:36 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А есть другие версии что будет теперь с МКС?
Честно говоря, мне плевать на МКС законсервируют ее или нет. Но мне не наплевать, что де-факто законсервировали, извините за выражение, космодром «Восточный». После дефолта 1998, обвала рубля Небулиной, на мой непросвященный взгляд, это третья крупнейшая афёра
13:39 12.10.2018
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Есть вариант выкинуть бабу в космос вместе с памперсами, пока она еще чего не просверлила.
Дискриминация по половому признаку. Кроме того, есть опасение что тогда ещё двух пришлют, как того требуют нормы равного представительства полов.
13:39 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> МКС первая американская долговременная станция.
Скайлэб был. У СССР опыт создания космических станций и вправду побольше. Но уж ты за идиотов-то не считай американцев. Опять же -про какое конкретно «оборудование» ты говоришь?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Американский туалет на МКС супер навороченный с очисткой воды в питьевую воду — оттого американка и бунтует
Все эти «бунты американок» сами по себе необходимо обосновать.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть другие версии что будет теперь с МКС?
>
> Честно говоря, мне плевать на МКС законсервируют ее или нет. > Но мне наплевать, что де-факто законсервировали, извините за выражение, космодром «Восточный». > После дефолта 1998, обвала рубля Небулиной, на мой непросвященный взгляд, это третья крупнейшая афёра
Вот именно — непросвещенный…
13:56 12.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МКС первая американская долговременная станция.
>Скайлэб был.
Скайлэб не долговременная станция — с крайне ограниченным сроком использования даже по легенде. В ней астронавты жили на всём готовом — запущенном с Земли вместе со станцией. Принять грузовик снабжения станция не могла в принципе — ввиду одного стыковочного узла. .
> У СССР опыт создания космических станций и вправду побольше. Но уж ты за идиотов-то не считай американцев. Опять же -про какое конкретно «оборудование» ты говоришь?
Например туалет — который одно из важнейших устройств в невесомости. А вообще МКС уже 3 десяток лет разменяла. Там вентиляторы мусором забиты, проводку коротит, оборудование стандартов 20 века до которого не доберешься. Попробуйте сегодня ноутбук из 1995 года в современный монитор воткнуть! и в интернет! (ноутбуки им еще привозят, но на станции полно устаревших приборов которые нельзя заменить). .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американский туалет на МКС супер навороченный с очисткой воды в питьевую воду — оттого американка и бунтует
>Все эти «бунты американок» сами по себе необходимо обосновать.
Женские бунты обосновать трудно! проще возраст прикинуть.
13:58 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Скайлэб не долговременная станция — с крайне ограниченным сроком использования
Салюты тоже подолгу не летали.
14:00 12.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Например туалет
То есть у вас не системные примеры, а выдумка на основе ондного жареного факта… А например вода? Она считается «системой»?
Российские космонавты, пребывающие на МКС, остались без питьевой воды. В жидкости ранее обнаружили желтую примесь. В результате россиянам приходится брать воду у американцев.
14:08 12.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скайлэб не долговременная станция — с крайне ограниченным сроком использования
>Салюты тоже подолгу не летали.
Это смотря какие! экипажи на Салюте-6 и Салюте-7 летали по полгода без смены. Это станции второго поколения с двумя стыковочными узлами и с приёмом расходников с Земли на беспилотных грузовиках. А так же с экспедициями посещения (когда на неделю число космонавтов возрастало вдвое).
То что раньше станции летали по 5 лет и их меняли на новые — способствовало тому, что на них всегда было новейшее оборудование с учётом выявленных ошибок предыдущей станции. У американцев же МКС — первая станция и сразу станция 3-го поколения с кучей модулей. Первый блин — комом. А свои модули они строили самостоятельно — без опыта предыдущих.
