Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Краткий курс физики — с юмором!

shuravi
28 590 10:29 14.09.2018
   Рейтинг темы: +1
  shuravi
shuravi


Сообщений: 12552
Когда Земля была плоской — самым сложным вопросом был: А что там за краем? Но нашлись умные головы предложившие спрятать концы ответов в воду — закруглив Землю в шар. Тоже они потом сделали и с краем вселенной.
.




Вот эта первая заплатка мироздания — и повлекла за собой все остальные — получившие название Физика. Раз Земля теперь шар, а не плоскость в эфире под стеклянным куполом, на которой всё что менее плотное выдавливается вверх, а что плотнее — выдавливается вниз как пузыри в ванной — значит нужна гравитация, что бы люди которые под нами вниз головой ходят не падали. Это была вторая заплатка. Гравитацию придумали в 19 веке, но отправили её в прошлое приписав некому монаху Ньютону. в 17 век для авторитетности учения.

Но гравитация потребовала новых заплаток! Пришлось признать что гравитация цепко держит атмосферу Земли — вращающуюся в месте с ней со сверхзвуковой скоростью (иначе бы скорость ветра 300−400 мс была обычным явлением как и прыжки с места на эти расстояния) Но эфир гравитация держать так цепко не могла никак и эфир запросто удалили из физики.

Луну и Солнце пришлось отодвигать на невообразимые расстояния и вращение их на небе приписывать новым вращением Луны и Земли — объясняя чистым совпадением, что видимый размер Солнца просто случайно совпал с видимым размером Луны как и возможность затмений.

Вообще, стоит запомнить один момент: размер и расстояние до небесных тел — обратимы. Всегда можно, что-то отодвинуть подальше — уменьшив его видимый размер или наоборот приблизить — нарастив размер. Имея факт затмений и одинакового размера Луны и Солнца — не проблема разнести их так, что бы условие всё равно выполнялось. Это геометрия и математика — не более.

Но сразу встал вопрос: Если звезда Солнце видима нами как движущаяся — почему же обычные звезды не двигаются от полёта Земли вокруг Солнца — как мы это видим в окно поезда? снова понадобилась заплатка. Быстро рассчитали на каком расстоянии должна находится ближайшая звезда что бы эффект не сказывался — получилось аж 2−4 световых года. Туда её астрономы с физиками разумеется и отправили. И звезды до которых можно было «достать рукой» оказались на чудовищном расстоянии. Заплатка была пришита.

В общем ньютоновская заплатка трещала и расходилась по швам, камень преткновения был в том, что по получившейся модели мы несемся по разным орбитам в космосе, бог знает с какими скоростями — иногда до 200 кмс, но скорость света при этом никак не меняется, что может увидеть даже школьник построив нехитрый измерительный прибор.

Ещё пришлось наказать наиболее ретивых физиков уже начавших было опровергать сложившуюся картину мира и их труды приписать недоучке Эйнштейну, который согласился их подправить как надо за известное вознаграждение. (Проще говоря украсть и выдать за свои).

Как же выкрутился Эйнштейн и какую заплату он налепил на предыдущие заплаты утверждавшие, что Земля уже не покоится на месте, а носится как угорелая по куче орбит с кучей скоростей? а скорость света всё равно как будто Земля стоит на месте?

А он не придумал ничего нового — с момента отодвигания Солнца от Земли с увеличением его размера — он сказал, что скорость света меняется от скорости движения его отправителя и получателя — сюрприз! на ту самую величину которая и делает его как бы постоянной скоростью для глупого наблюдателя, независимо от кучи движений. (Про всякую тарабарщину о разном течении времени и изменении размеров от скорости — говорить не стоит — тут действовало одно правило, чем меньше людей понимает, тем меньше претендентов на премию и лавры).

Только залепили эту дыру, как возникла новая — раз звезды в галактиках так теперь далеко и оттого же такие большие — то как объяснить, что они в галактиках вращаются с одинаковой скоростью вокруг центра — не зависимо от расстояния до него? в полном противоречии с гравитационной заплатой Ньютона!

Подсказку физикам жаждущих премий дал Малевич со своим чёрным квадратом — чем меньше людей способны увидеть в этом искусство тем лучше! — премию делить не придётся. И появились заплаты для гравитации из невидимой чёрной материи точно уравновешивающую модель и добавляющие недостающую гравитацию. Уф! сошлось!

В общем, пока заплаты держатся — поскольку превзойти Эйнштейна и разных черно квадрато-матерщиков никто не может — так как идея в том, что бы никто не мог понять возведенную в степень тарабарщину. Стоит ли говорить, что наука призванная изначально что-то объяснять — специализируется ныне исключительно на запутывании?!

Кто-то по наивности может возразить: А как же атомная бомба и прочие атомные электростанции якобы научно предсказанные физиками-теоретиками? — спешу разочаровать — атомная бомба и её производные не сложнее древнего арбалета или капкана — «сжатьнатянуть и временно закрепить». Даже грабли раскинутые по саду — сначала аналог химического оружия (пороха) а потом и ядерного. (Просто каждый раз неравновесие ищем на более глубоком уровне вещества, молекулы — потом атомы) «кварковую бомбу тоже не проблема предсказать»

Вся проблема найти как нарушить равновесие чего-либо и временно закрепить такое состояние. Что бы сделать атомную бомбу не надо быть физиком-теоретиком, а надо иметь наблюдательность и большие средства.

Физики-шароверы до сих пор не придумали нормальную заплатку на опыт который может воспроизвести каждый у кого есть телефон или бинокль. Воткните линейку на берегу что бы 0 см. был на уровне глади воды — отойдите на максимальное расстояние с которого видно через бинокль или камеру телефона — значения линейки. Если Вы видите отметки на линейке 1−2-3 см. итд — значит Земля ничего общего с шаром не имеет — а плоская как чемодан.

Ещё лучше (и дальше) это можно увидеть с помощью телескопа. Нет никакого скрывания мачт корабля у линии горизонта! — как нас уверяют учебники физики — возьмите бинокль или трубу и корабль вернётся целиком. 5−10−20 км. итд. Ничего не изменится! Как объясняют такое появление «почти с той половины Земли» физики? — ну конечно же миражом! правда неожиданно? В общем и зрение нас подводит и свет в атмосфере преломляется как надо, и вообще всякие флуктуации вызванные волновой-корпускулярной природой света.

Конечно самое простое ополчится на автора этой темы, но это ополчение только признаёт догматичность науки и религиозную веру в её недоказанные постулаты. Настоящая наука как она задумывалась изначально, должна искать и радоваться любой критике — даже такой которая её опровергает целиком! (По принципу: Я не согласен ни с одним словом что Вы говорите, но готов умереть за Ваше право их говорить!)

Но как мы сегодня далеки от этого! — нынче уже дымком от костров во славу науки за версту попахивает…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 12552
10:29 14.09.2018
Авторский резерв
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 9780
10:33 14.09.2018
Прикольно! Люблю такие эссе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 12552
10:52 14.09.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прикольно! Люблю такие эссе
quoted1

Я их пишу, что бы лучше в памяти закрепить. (Написанное лучше запоминается). Ну и по полочкам для себя разложить. В этом смысле форум хороший инструмент — и самому полезно и другим не в тягость.
Спасибо.
Нравится: Rayder69
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Филоверум
Филоверум


Сообщений: 2840
12:25 14.09.2018
Начало прикольное, а в самом конце лажа. Линия горизонта для среднего роста человека 14 км. Так что, с телескопами и биноклями — это враньё.

Я летал на самолетах, и прекрасно видно, что земля круглая. Круглость Земли прекрасно видно даже с кручи Азовского моря.

Нафига собирать всякие «сенсации», которые создаются ушлыми ютубщиками для набора лайков?

Народ уже отупел настолько, что верит в любую «бунтарскую» чушь против научных положений.

Никто из ученых в постулаты не верит. Все ученые-физики прекрасно помнят, что постулаты Эйнштейна — это просто постулаты, которые могут быть опровергнуты. Опровержимость (фальсифицируемость) теории — это главный критерий научности теории (критерий Поппера). Что опровергнуть невозможно, то научным не признается.

Любая теория должна приводить метод ее опровержения. Так, например, теория Эйнштейна может быть опровергнута, если найдется какая-то материальная вещь, способная двигаться быстрее скорости света. Само постулирование — это гарантия научности теории, потому что именно постулат является тем местом в теории, которое не доказано и может оказаться ложным.
Нравится: Олeксa Єрьoмін
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 12552
15:14 14.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> Начало прикольное, а в самом конце лажа. Линия горизонта для среднего роста человека 14 км. Так что, с телескопами и биноклями — это враньё.
>
> Я летал на самолетах, и прекрасно видно, что земля круглая. Круглость Земли прекрасно видно даже с кручи Азовского моря.
quoted1

Вы наверное пропустили слово «юмор» в названии темы?
Я смотрю линия горизонта «поплыла» а в наших учебниках было 5 км! — ставят заплаты мимоходом после распространения оптики в массах… Кстати в бинокль и за 14 км. можно увидеть корабль целиком — а не только «верхушки мачт» как было в учебнике.

А в самолёте иллюминатор «рыбий глаз» как на фотоаппаратах — он округляет. Я в горах скругления не видел, а оно должно просто в глаза бросаться из-за угла охвата. А человек и на 100 км. вперед видит, в то время как официальный диаметр Земли - крохотный около 12 тыс. км.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3363
17:31 14.09.2018
Сегодня зафиксирован предел скорости == 3*108 м.с. Этому числу дали букву С. Если завтра обнаружат что-то быстрее, чем 3*108, то буковке C присвоят новое другое значение, и уже это новое значение будет пределом скорости, но сам предел никуда не денется. Постулат Эйнштейна о пределе скорости это не просто слова, а формула: K = sqrt (1 — V2:C2), а число не имеет особого значение. Главное, что предел существует, и он записан формулой.

Каким бы не было значение буквы С, но если буква V становится равной С, то дробь будет равна единице, а разность станет равна нулю. 1 — 1 = 0. Корень из нуля — ноль. И поэтому, применяя коэфф. К к массе, с точки зрения участника события, мы получим бесконечность (перегрузку, рассыпание объекта при его движении), а применяя К к длине, с точки зрения участника события мы получим сокращение длины до нуля (рассыпание объекта в пыль).

Проще говоря, от большой скорости — большие перегрузки, и объект разлетится на куски.

А если V каким-то чудом превысит C, то под корнем будет отрицательное число, а из отриц. числа извлечь квадратный корень невозможно, и поэтому, какой бы величине K не применялся, при V > С результат становится неопределённым.

Филоверум.

https://www.politforums.net/redir/culture/153691...

Предел скорости это даже не число, а формула K = sqrt (1 — V2:C2), а число не имеет значения. Если хочешь опровергнуть постулат Эйнштейна о пределе скорости, найди третий знак или выведи такую формулу, которая будет способна извлекать кв. корень из отриц. числа. И что бы результат имел такую особенность, что если результат возвести в квадрат, то чтоб под корнем появилось его отрицательное значение.

Проще говоря, что бы опровергнуть постулат Эйнштейна о пределе, надо опровергнуть школьный курс арифметики — квадратный корень из отрицательного числа извлечь невозможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3363
17:48 14.09.2018
http://www.politforums.net/redir/religion/14777...

Лично я верю, что Земля и другие планеты и звёзды имеют форму шара потому-что в невесомости всё стремится к центру и принимает наименее энергозатратную форму — шар. А ещё я верю не имея доказательств в гипотезу БВ, потому-что она логически правильная.

Верю, что сингулярность висела в невесомости, потом она взорвалась и расширилась до современных размеров Вселенной, а центром сингулярности было ядро, на котором мы живём и которое называем Землёй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постигающий
NIGDEON


Сообщений: 10575
17:51 14.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Я смотрю линия горизонта «поплыла» а в наших учебниках было 5 км! — ставят заплаты мимоходом после распространения оптики в массах… Кстати в бинокль и за 14 км. можно увидеть корабль целиком — а не только «верхушки мачт» как было в учебнике.
>
> А в самолёте иллюминатор «рыбий глаз» как на фотоаппаратах — он округляет. Я в горах скругления не видел, а оно должно просто в глаза бросаться из-за угла охвата. А человек и на 100 км. вперед видит, в то время как официальный диаметр Земли — крохотный около 12 тыс. км.
quoted1

Какую форму принимает жидкость в невесомости?
Правильно — ШАР.
Наша планета была жидкой?
БЫЛА.
И застывала в невесомости Космоса?
ДА. Вращаясь. Что придало ей форму «тыквы».



Какие вопросы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  54321_писец
37826


Сообщений: 846
21:54 14.09.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
> Какие вопросы?
quoted1
Вот вопрос для форумчан. Что вы скажите об ускорении свободного падения на разных этажах и в разных зданиях. В зависимости от вашего ответе я определю какого мировоззрения вы придерживаетесь,- плоского или сферического.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 11155
22:37 14.09.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:

— Пап, а пространство бесконечно?
— Конечно, сынок.
> Прикольно! Люблю такие эссе quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Филоверум
Филоверум


Сообщений: 2840
22:38 14.09.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я смотрю линия горизонта «поплыла» а в наших учебниках было 5 км!
quoted1
Я вот сейчас возьму и посчитаю! Экватор — 40 тыс. км? Радиус Земли тогда — 6,37 тыс.км. Средний рост человека — 170 см? Уровень глаз — 160 см?

Линия горизонта будет равна катету прямоугольника с гипотенузой (радиус+уровень глаз) и другим катетом (радиус). Тогда линия горизонта будет равна корню из разности квадрата гипотенузы и квадрата катета.

Корень ((6370000+1,6)**2 — (6370000)**2) = 4515 м.

Да уж! Это ближе к 5 км, чем к 14 км. Чего-то я напутал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постигающий
NIGDEON


Сообщений: 10575
23:11 14.09.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> И застывала в невесомости Космоса?
>> ДА. Вращаясь. Что придало ей форму «тыквы».
>>
quoted2
>
>>
>>
>> Какие вопросы?
quoted2
>Вот вопрос для форумчан. Что вы скажите об ускорении свободного падения на разных этажах и в разных зданиях. В зависимости от вашего ответе я определю какого мировоззрения вы придерживаетесь, — плоского или сферического.
quoted1

«Парусность» тела в газовой среде учитывать?
А гравитационные поля масс зданий?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 12552
00:28 15.09.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> И застывала в невесомости Космоса?
>> ДА. Вращаясь. Что придало ей форму «тыквы».
>>
quoted2
>
>>
>>
>> Какие вопросы?
quoted2
>Вот вопрос для форумчан. Что вы скажите об ускорении свободного падения на разных этажах и в разных зданиях. В зависимости от вашего ответе я определю какого мировоззрения вы придерживаетесь, — плоского или сферического.
quoted1

Про этажи не знаю, но считается что на экваторе за счёт вращения Земли ускорение проявит себя меньше. А вблизи некоего скопления крупных месторождений тяжелых металлов (масс) — больше.

Впрочем физики до сих пор точного значения ускорения свободного падения на Земле не вычислили. А следовательно ускорение по разному действует на разные предметы в одинаковых условиях! (простая логика) что просто быть не может согласно классической теории гравитации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 12552
00:40 15.09.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат Эйнштейна о пределе скорости это не просто слова, а формула: K = sqrt (1 — V2: C2), а число не имеет особого значение. Главное, что предел существует, и он записан формулой.
quoted1

Вот на этом Вас и ловят! я уже описал в теме как с помощью математики и геометрии можно доказать что угодно из реального мира (а не из математики) — главное правильно формулу составить. И хитро оцифровать не достоверно установленные явления в чёткие математические значения. А дальше — да! с формулой не поспоришь! фокус-покус!

У нас Земля вертится якобы быстрее звука — а атмосфера колеблющейся плотности на разных высотах следует за ней как пристёгнутая — оттого скорость звука в атмосфере как скорость света не зависит от скорости источника его испускающего.

Причем такое хитрое действие гравитации распространяется только на воздух — но ни на что другое похожего объёма — но выпущенное человеком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite http:// spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Краткий курс физики — с юмором!
    .
    © PolitForums.net 2018 | Пишите нам:
    Мобильная версия