Не бывает умных людей! — это я вам говорю как самый умный человек планеты! :)
20:27 30.08.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> С первый предложением — стопудов так! > А насчет второго — мы не знает тут друг друга, а писать глупости могли даже самые умные люди. >
Адвокатов не просил и не мешайте строить империю отношений
20:30 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Всяк кулик своё болото хвалит, и уж точно: всегда найдётся умник, по сравнению с которым другой — круглый дурак. Так что дураки все. Ну и умные тоже все, не суть. >
Не обЬясняй, всё складно написано, но не все принимают себя такими, какие есть.
> Если некто считает, что за свой человеческий интеллект он должен иметь больше среднего зарплаты — для потакания своим животным потребностям — разве это не означает, что у него не только интеллект, но и всё человеческое отсутствует? > > За что же ему платить?
Есть квалификация труда — высококвалифицированный и другие градации. Высококвалифицированный работник выполняет ту работу, которую умеет делать абсолютный минимум из общего числа людей. В то время как работник обычной квалификации таков, что его работу могут выполнять множество других.
Само общество так решило, что он, как гарант общего поступательного движения, должен быть вознагражден материальными благами больше.
> Если некто считает, что за свой человеческий интеллект он должен иметь больше среднего зарплаты — для потакания своим животным потребностям — разве это не означает, что у него не только интеллект, но и всё человеческое отсутствует? > > За что же ему платить?
Не некто должен решать, а государство, но государству=партии боязно было поддерживать высококвалифицированных, не развитие было его целью, а сохранение системы.
> Само общество так решило, что он, как гарант общего поступательного движения, должен быть вознагражден материальными благами больше.
> > А сам он может так и не считать. >
shuravi за государственную диктатуру, которой достаточно, чтобы люди удовлетворяли только животные потребности, а если им платить больше, не дай бог, появятся другие, в театры захотят, или заграницу посмотреть.
21:13 30.08.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Само общество так решило, что он, как гарант общего поступательного движения, должен быть вознагражден материальными благами больше.
Как будто у общества кто-то спрашивал. см. депутатские зарплаты и привилегии и реакцию на это живых людей.
21:37 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само общество так решило, что он, как гарант общего поступательного движения, должен быть вознагражден материальными благами больше.
> > Как будто у общества кто-то спрашивал. см. депутатские зарплаты и привилегии и реакцию на это живых людей.
Депутаты просто не удовлетворяют той квалификации, которая предъявлена к их должности. И это очевидно людям. Но вещей, о которых можно судить явно, не так уж много.
21:42 30.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само общество так решило, что он, как гарант общего поступательного движения, должен быть вознагражден материальными благами больше.
>
>> >> А сам он может так и не считать. >>
>shuravi за государственную диктатуру, которой достаточно, чтобы люди удовлетворяли только животные потребности, а если им платить больше, не дай бог, появятся другие, в театры захотят, или заграницу посмотреть.
Да ну… Он же сам не такой.
Скорее, он за то, чтоб не более чем в 3−4 раза отличались зарплаты людей. Но не на порядок и не на порядки. В принципе, я с этим согласен, но так, чтоб это распространялось на всех людей без исключений.
> > Скорее, он за то, чтоб не более чем в 3−4 раза отличались зарплаты людей. Но не на порядок и не на порядки. В принципе, я с этим согласен, но так, чтоб это распространялось на всех людей без исключений. >
Я увидел желание придать большее значение низкоквалифицированному труду, чем интеллектуальному, что у нас процветало в СССР,
21:54 30.08.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Само общество так решило, что он, как гарант общего поступательного движения, должен быть вознагражден материальными благами больше.
>> >> Как будто у общества кто-то спрашивал. см. депутатские зарплаты и привилегии и реакцию на это живых людей.
>Депутаты просто не удовлетворяют той квалификации, которая предъявлена к их должности. И это очевидно людям. > Но вещей, о которых можно судить явно, не так уж много.
напртив, явно можно судить об очень многих вещах, причем вслух, но на кухне.)) Можно даже на рабочих местах, а можно прийти к директору в кабинет и высказать ему всё что наболело. можно и топором по темечку его… вопрос лишь в цене. не важны зарплаты, а сколько осталось после уплаты налогов.
21:56 30.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Само общество так решило, что он, как гарант общего поступательного движения, должен быть вознагражден материальными благами больше.
>
>> >> А сам он может так и не считать. >>
>shuravi за государственную диктатуру, которой достаточно, чтобы люди удовлетворяли только животные потребности, а если им платить больше, не дай бог, появятся другие, в театры захотят, или заграницу посмотреть.
Всё равно примитивные животные инстинкты — развлекуха. Баловство. А книги в интернете сегодня бесплатны. Да и не надо столь высоких примеров — всё равно все мерянием айфонами заканчивается.
22:01 30.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ну… Он же сам не такой.
>
>> >> Скорее, он за то, чтоб не более чем в 3−4 раза отличались зарплаты людей. Но не на порядок и не на порядки. В принципе, я с этим согласен, но так, чтоб это распространялось на всех людей без исключений. >>
>Я увидел желание придать большее значение низкоквалифицированному труду, чем интеллектуальному, что у нас процветало в СССР,
Ну объясните же наконец что такое интеллект? Вот что такое кровь и пот понятно, а что такое интеллект? и почему рабочий в шахте якобы работает киркой без помощи интеллекта?
Заодно и что такое «высококвалифицированный труд» узнаем. А то вдруг выяснится что это умение надувать щёки?
Цветовая дифференциация штанов какая та — у кого малиновые тому и два разу КУ в день зарплаты.
22:02 30.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Всё равно примитивные животные инстинкты — развлекуха. Баловство. А книги в интернете сегодня бесплатны. Да и не надо столь высоких примеров — всё равно все мерянием айфонами заканчивается. >
А нельзя ли отвлекать от примитивных инстинктов? Поощрять, например, за повышение квалификации, тогда будет не до инстинктов?
22:05 30.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Я увидел желание придать большее значение низкоквалифицированному труду, чем интеллектуальному, что у нас процветало в СССР,
Почему не наоборот? кто сказал что растрата реальных человеческих ресурсов (калорий, износа организма) не должна возмещаться больше, чем тем кто ввиду некой придуманной интеллектуальности — ресурсы свои не тратит? Это ведь даже элементарным экономическим понятиям противоречит!
Ну как если бы зарплату за красивый цвет глаз давали.
> Ну объясните же наконец что такое интеллект? > Вот что такое кровь и пот понятно, а что такое интеллект? и почему рабочий в шахте якобы работает киркой без помощи интеллекта? >
> Заодно и что такое «высококвалифицированный труд» узнаем. А то вдруг выяснится что это умение надувать щёки? > > Цветовая дифференциация штанов какая та — у кого малиновые тому и два разу КУ в день зарплаты.
Давно уже читал, что канадцы нам предлагали оборудование, чтобы вне шахты управлялось и шахтёру не надо было на коленках ползать, но мы отказались, почему?
