На основании знаний о Всеобщем периодическом законе эволюции малых, средних и больших таксонов, подобное должно быть и в космологии.
Особо не вдаваясь в различные подробности и детали, известно, что круговая орбита Земли (соответственно, и других планет) периодически сменяется на эллипсоидную. Так как циклические орбиты планет вокруг Солнца не равны и некратны, то должны быть периоды или пакеты времени с большим и меньшим числом парадов планет и интеграции их гравитационных масс, что под действием гравитационных и центростремительных сил периодично и должно раскачиваеть их круговые орбиты до эллипсоидных.
На основании знаний о Всеобщем периодическом законе эволюции малых, средних и больших таксонов, подобное должно быть и в космологии.
Особо не вдаваясь в различные подробности и детали, известно, что круговая орбита Земли (соответственно, и других планет) периодически сменяется на эллипсоидную. Так как циклические орбиты планет вокруг Солнца не равны и некратны, то должны быть периоды или пакеты времени с большим и меньшим числом парадов планет и интеграции их гравитационных масс, что под действием гравитационных и центростремительных сил периодично и должно раскачиваеть их круговые орбиты до эллипсоидных.
Из-за эллипсоидных орбит периодически возрастает модуляция амплитуд солнечной активности, чем отчасти и объясняются известные большие и средние модуляции солнечной активности.
Соответственно, должны быть периодично модулированы по тем же периодическим пакетам и тектонические процессы (пакетная активность вулканизма и пакетное ускорение движения тектонических плит). При этом, Земля из-за пакета эллипсоидных орбит, периодично приближается к поясу астероидов и происходит периодическая бомбардировка Земли астероидами.
Всё это периодично и комплексно изменяет климат Земли и модулирует амплитуды эндогенно большой и средней периодичности, «ускорения» модуляции вымираний старых и появления новых видов и родов по их эндогенным периодам. Или к примеру, детектором гравитационных волн обнаружены малые гравитационные волны от сдвоенных нейтронных звезд. А средние по периоду гравитационные волны могут исходить от больших по массе сдвоенных космологических объектов — черных дыр, галактик, и их парада <nobr>и т. п.</nobr> явлений.
Но существующие детекторы могут зафиксировать только гравитационные волны с определённым периодом, так как это зависит от плеча расстояний между зеркалами. Ведь, может же существовать цикличность с большой амплитудой, но с очень, очень большим периодом, и это приращение амплитуд больших по периоду гравитационных волны, данный тип детектора не сможет зафиксировать.
По теории Большого взрыва, самой большой и обозримой по периоду гравитационной волной или волны эфира (которая должна быть более упругой), надо считать цикл от Большого взрыва до Большого взрыва. Так как все материальные объекты должны собраться в одну супер-чёрную дыру, которая потом и взорвется.
Это стандартный сценарий периодической эволюции Вселенной.
Возможен и нестандартный сценарий эволюции нашей Вселенной, который может случиться при некоторых условиях — туннельного эффекта, о чём надеюсь поговорим в 3 лекции, так как для обоснования этой темы необходимо привести целый ряд комплексно-веерно системных закономерностей и соответствий из разных областей знаний. Но эта тема не преследует цели объяснять сразу все детали и явления всех эволюционно-периодических процессов Большой взрыв надо рассматривать как гравитационный или эфирный взрыв, при котором должны рождать реликтовые волны, отраженные от периферии пульсирующее-расширяющейся упругой Вселенной. Но так как Вселенная имеет не сферическую, а приплюснутую форму (вероятно это вызвано вращением Вселенной), что было определено по скоплению материи в четырёх направлениях, одно из которых было направлено в сторону наибольшего скопления материи (центра Вселенной), а круг или сфера должна иметь определенные геометрические пропорции. При этом, любая форма не может быть идеальной, как вероятно и сам большой взрыв не идеален во всех своих направлениях.
Соответственно, некоторая малая часть реликтовых волн будет сталкиваться в центре Вселенной, и отражаться от него, а большая часть будет под неким углом рикошетить от периферии и отражаться под неким углом и с большим периодом от противоположной периферии Вселенной. И всё это, должно рождать закономерный «хаос» реликтовых волн с разными периодами.
На первом этапе все это происходило закономерно, но на втором этапе, в точках резонансов (пересечения) различных по периодам реликтовых волн образовались стоячие реликтовые-солитоны — стоячие волны, где и образовались все космологические объекты, а потом и чёрные дыры, которые все своими массами и внесли закономерную сумятицу в эти закономерно-периодические процессы реликтовых гравитационных волн большой космологии.
В каждый момент времени, через нашу точку пространства должен проходить интегральный ансамбль малых, средних и больших по периоду реликтовых гравитационных волн. И так как, теория Относительности не учитывает эти реликтовые волны, то при прогнозировании ей каких-либо физических явлений в микро и макромире, обязательно есть разница между её теоритическими расчетами и практическими наблюдениями.
Получается, что теория Относительности правомерна для математически идеальных условий, где отсутствуют все реликтовые волны и соответственно, все её псевдо-ошибки могут стать инструментом мониторинга за интегральными амплитудами этих реликтовых волн.
Реликтовые волны как внешние факторы, должны влиять на модуляцию амплитуд «эндогенной» цикличности Солнца и модуляцию эндогенных амплитуд цикличности больших и средних периодов биологической эволюции, как напрямую, так и через модуляцию амплитуд периодичной активности солнца.
При прохождении в нашей точке пространства минимумов реликтовых волн, объясняет гигантизм динозавров и других организмов и многое другое. Всё Мироздание — это закономерная эволюция периодических процессов и свойств материальных и нематериальных объектов и всегда можно найти меньшие или большие цикличности, как и таксон в таксоне таксонов. А всё Мироздание, это бесконечность микро, макро и мега-волн (таксонов) и все волны нашей Вселенной являются частностью волн всего Мироздания. Поэтому, все материальные и нематериальные процессы эволюции Мироздания можно бесконечно математически уточнять. Почитай эти две ссылки, по Периодической эволюции а потом уже можно будет о чём-то более предметно говорить http://docme.ru/jdr6 или в боле научно-популярном виде https://www.politforums.net/culture/1526172694.h... Или тоже самое можно посмотреть в видио в двух частях Извини за качество записи, но я этому только учусь)))
Вавилов Н. И выявил, что в биологии близкие виды и роды по фено-признакам гомологичны и на этом основании можно предвидеть параллельные фено-формы и у других видов и родов. При этом, основоположник теории систем Урманцев Ю.А. утверждал, что любой объект — система, и любой объект непременно должен принадлежать системе объектов того же рода — таксону (группы подобного).
Даже мысль — объект-система, так как имеет начало и конец, следовательно, имеет структуру и симметрию этой структуры. И любые другие объекты, хотя бы по этим трем признакам подобны (гомологичны, аналогичны, или «идентичны») любому другому объекту мироздания.
Следовательно, любой материальный и нематериальный объект — таксон в таксоне таксонов и это позволяет объединять любые объекты по степени подобия в искусственные и естественные таксоны разного ранга и на этом основании познавать все объекты мироздания.
При этом каждый естественный объект является квантом по отношению к таксону большего ранга и его можно квантовать на меньшие таксоны и каждый таксон, к примеру, организм имеет свойства и частицы и волны и именно эти свойства любых таксонов и определяют все периодичности всего мироздания. При этом, каждый объект-система — квант не может быть идентичен другим подобным квантам того же иерархического таксона. И если мы не можем своими инструментами найти различия атомов конкретного изотопа или однотипных «элементарных» частиц, то это не значит, что они абсолютно идентичны.
Следовательно, если мы нашли какое-то явление или закон природы, то есть объект-систему — таксон-квант, то нужно искать его подобие (гомолог) и в других областях знаний — таксонах (группах знаний — естественных науках) и он обязательно найдётся.
Такое системное представление, по утверждению Ю.А. Урманцева позволяет сделать ряд новых предсказаний и обобщений, открыть новые факты, законы и явления, найти оригинальные связи и решения, обнаружить и исправить ошибки прежних исследований.
На основание этого Сейчас уже существуют, но в основном плоские, геометрические фракталы, а на основании выявленного периодического закона различных таксонов, можно создать многомерную фрактальную математику по подобию многомерной голографии.
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малые, средние и большие гравитационные волны quoted2
>Вас не настораживает, что очень всё у вас туманно…? > … quoted1
В современной науке это признак успеха! то есть я хотел сказать премии. Тот кто способен объяснить мир ребёнку — сегодня не в тренде.
А вообще кризис гелиоцентрической системы мира — имел место в момент её принятия. Очень многое не сходилось. Геоцентрическая модель многое лучше объясняла.
Сейчас дыры штопают не обнаруживаемыми, гравитонами, кварками, таксонами, темными: энергиями, материями, силами и черными квадратами Малевича с гениталиями прибитыми к брусчатке. Наука, Сэр…
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Малые, средние и большие гравитационные волны quoted3
>>Вас не настораживает, что очень всё у вас туманно…? >> … quoted2
>В современной науке это признак успеха! то есть я хотел сказать премии. Тот кто способен объяснить мир ребёнку — сегодня не в тренде. >
> А вообще кризис гелиоцентрической системы мира — имел место в момент её принятия. Очень многое не сходилось. Геоцентрическая модель многое лучше объясняла. > > Сейчас дыры штопают не обнаруживаемыми, гравитонами, кварками, таксонами, темными: энергиями, материями, силами и черными квадратами Малевича с гениталиями прибитыми к брусчатке. Наука, Сэр… quoted1
В данном случае, тоже дыру штопать пытаются… …. Два абзаца по теме, остальное *замазывание глаз…*… …. Гипотеза имеет право на жизнь…. Это допустимо… … Но Гипотеза не должна диктовать тенденцию…
> А вообще кризис гелиоцентрической системы мира — имел место в момент её принятия. Очень многое не сходилось. Геоцентрическая модель многое лучше объясняла. quoted1
Гелиоцентрической модель системы мира Галилея и механика Ньютона хорошо математически объясняет всё что творилось в Солнечной системе и галактике и чем далее, тем хуже и хуже, а в микромире — вообще почти никак.
Эвристическая же модель Эйнштейна так же хорошо объясняет в нашем масштабе, а в микро и макро мире объясняет, но с математическими ошибками и следовательно в ней что-то не хватает, возможно как раз и Реликтовых гравитационных волн — пусть в этом математики и физики разбираются, но нечто подобное должно быть судя по Всеобщему периодическому закону эволюции.
По закону гравитации планеты двужутся по кривым второго порядка. По гиперболе и по параболе они не движутся — иначе они срывались бы с орбиты и улетали в далёкий космос. Значит, они движутся по эллипсам.
Эйнштейн на пространство как бы натягивает оболочку скорости света. Его теория тоже действует, но отклонения слишком малы от классической механики, поэтому в расчёте движения планет ими можно пренебречь.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Малые, средние и большие гравитационные волны quoted3
>>Вас не настораживает, что очень всё у вас туманно…? >> … quoted2
> > А что тут туманного, > если всё имеет некую симметрию Левое-Среднее-Правое > > Или в литературе
> Трагедия — Трагикомедия — Комедия > > и так всё представлено везде и всюду и именно на этом основании всё так или иначе и периодично quoted1
Туманно, по той причине, что только один абзац, из всего вами написанного, имеет мало мальское определительное значение…
* Но существующие детекторы могут зафиксировать только гравитационные волны с определённым периодом, так как это зависит от плеча расстояний между зеркалами. Ведь, может же существовать цикличность с большой амплитудой, но с очень, очень большим периодом, и это приращение амплитуд больших по периоду гравитационных волны, данный тип детектора не сможет зафиксировать. *
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Малые, средние и большие гравитационные волны >>> Вас не настораживает, что очень всё у вас туманно…? >>> … quoted3
>> >> А что тут туманного,
>> если всё имеет некую симметрию Левое-Среднее-Правое >> >> Или в литературе quoted2
>
>> Трагедия — Трагикомедия — Комедия >> >> и так всё представлено везде и всюду и именно на этом основании всё так или иначе и периодично quoted2
>Туманно, по той причине, что только один абзац, из всего вами написанного, имеет мало мальское определительное значение… >
> * Но существующие детекторы могут зафиксировать только гравитационные волны с определённым периодом, так как это зависит от плеча расстояний между зеркалами. Ведь, может же существовать цикличность с большой амплитудой, но с очень, очень большим периодом, и это приращение амплитуд больших по периоду гравитационных волны, данный тип детектора не сможет зафиксировать. * > > И тот уводит в гипотетичность… quoted1
Эта гипотетичность эвристична, и потому некоторым может быть не понятна как и гипотеза Галлея в своё время — почемуен-то предметы не падают с круглой земли.
Главное то, что многое уже космологами подтверждено и почти все то, что я написал нового в начале этой темы, так или иначе можно статистически проверить на основании прямых наблюдений или на основании наблюдений косвенных фактов и явлений, как следствий этого.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Малые, средние и большие гравитационные волны >>>> Вас не настораживает, что очень всё у вас туманно…?
>>> >>> и так всё представлено везде и всюду и именно на этом основании всё так или иначе и периодично quoted3
>>Туманно, по той причине, что только один абзац, из всего вами написанного, имеет мало мальское определительное значение… >> quoted2
>
>> * Но существующие детекторы могут зафиксировать только гравитационные волны с определённым периодом, так как это зависит от плеча расстояний между зеркалами. Ведь, может же существовать цикличность с большой амплитудой, но с очень, очень большим периодом, и это приращение амплитуд больших по периоду гравитационных волны, данный тип детектора не сможет зафиксировать. * >> >> И тот уводит в гипотетичность… quoted2
>
> Эта гипотетичность эвристична, и потому некоторым может быть не понятна как и гипотеза Галлея в своё время — почемуен-то предметы не падают с круглой земли. > > Главное то, что многое уже космологами подтверждено и почти все то, что я написал нового в начале этой темы, так или иначе можно статистически проверить на основании прямых наблюдений или на основании наблюдений косвенных фактов и явлений, как следствий этого. quoted1
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Малые, средние и большие гравитационные волны
>>> Вас не настораживает, что очень всё у вас туманно…? >>> … quoted3
>> >> Какой то у вас ну очень тонкий юмор! quoted2
>Это не юмор…
> Я прочёл написанное автором темы и нашёл идею не обоснованной… > … > Одни предположения, иногда очень далёкие друг от друга. quoted1
Главное во всём этом то, что это всё на уровне малых и средних циклов математически проверяемо или по прямым фактам наблюдений мониторинга или по косвенным признакам.
К примеру, известно, что магнитные полюса земли неоднократно менялись и последнее было 780 тысяч лет назад, но этого, что естественно, прямыми наблюдениями не зафиксировано.
А также определено, что есть очень большие цикличности активности солнца в 2300 лет и более и то и другое может быть следствием реликтовых или не реликтовых гравитационных волн. Так как все эти большие циклы солнечной активности являются модуляцией (увеличением или уменьшением) 11 летнего цикла и 22х летний тоже модулирует именно 11 летний цикл, а модуляция циклов может быть вызвана только некими внешними факторами.
Правда смена магнитных полюсов земли не регулярна, но это и может быть вызвано вмешательством «парадов планет».
В МГУ есть институт Солнца и когда наша организация была на Ленинском проспекте и позже на Новых Черёмушках, то я каждый год ездил в этот институт за статистическими данными (когда в Союзе ещё не было интернета) и тщательно лазил по их специализированной библиотеке, и у меня была довольно большая научная библиотека и большая картотека библиографических ссылок из этого института, ВАСХНИЛ, центральной медицинской библиотеки, областной и т. п. библиотек по всему Союзу, но это всё сгорело в сарае.
И если вы о чём-то пытаетесь судить, то вы хоть по этому вопросу загляните в Вики и согласуйте между собой данные своих знаний, а у меня их явно больше чем у вас.
Если вам чего-то не понятно, то задавайте конкретный вопрос, который вас смущает и я попытаюсь в меру своих знаний развёрнуто ответить на него, а писать просто о тумане не имеет смысла