Ох, как же меня уже достали эти воинствующие фрико-атеисты
20:11 23.06.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот атеисты, материалисты, Марксисты, Дарвинисты, капиталисты, коммунисты и прочие измы лезут и ещё как лезут и не только в кровать, но и у всех и во все в джинсовые карманы и с сзади и спереди всех ощупывая)))
>к психиатру не пробовали обратится? если к вам в кровать лезут дарвин с марксом то это параноя батенька срочно к врачу.
Дык, Дарвинисты и Марксисты без всякой надобности, куда только не тычат свои философские лозунги, только успевай уворачиваться от их бреда
20:14 23.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верю, верю.))) >>
>Разве мне не верить льзя)))
20:32 23.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот атеисты, материалисты, Марксисты, Дарвинисты, капиталисты, коммунисты и прочие измы лезут и ещё как лезут и не только в кровать, но и у всех и во все в джинсовые карманы и с сзади и спереди всех ощупывая)))
>>к психиатру не пробовали обратится? если к вам в кровать лезут дарвин с марксом то это параноя батенька срочно к врачу.
> > Дык, Дарвинисты и Марксисты без всякой надобности, куда только не тычат свои философские лозунги, только успевай уворачиваться от их бреда
а я вот куда на улице не плюну, всякий раз в церковь получается мечу. и ни чего жив пока. хотя мне не понятно по каким таким экономическим законам они живут если не имея посетителей все строятся и строятся. хороше что прям во дворе у меня нет. а то у знакомого прям во дворе. представлете ? там же колокола. и жаловаться на них нельзя - церковь имеет право круглосуточно мешать людям спать пысы представили себе - у вас маленький ребенок а под окном в колокола бьют какието уроды после такого не только дарвинистом станешь
21:14 23.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Верю, верю.))) >>>
>>Разве мне не верить льзя)))
>
Во как я тебя однако залечил, как тот мозгоправ илежи как истенный и настоящий мозгокрут
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот атеисты, материалисты, Марксисты, Дарвинисты, капиталисты, коммунисты и прочие измы лезут и ещё как лезут и не только в кровать, но и у всех и во все в джинсовые карманы и с сзади и спереди всех ощупывая))) >>> к психиатру не пробовали обратится? если к вам в кровать лезут дарвин с марксом то это параноя батенька срочно к врачу.
>>
>> Дык, Дарвинисты и Марксисты без всякой надобности, куда только не тычат свои философские лозунги, только успевай уворачиваться от их бреда
>а я вот куда на улице не плюну, всякий раз в церковь получается мечу. и ни чего жив пока. хотя мне не понятно по каким таким экономическим законам они живут если не имея посетителей все строятся и строятся. хороше что прям во дворе у меня нет. а то у знакомого прям во дворе. представлете? там же колокола. и жаловаться на них нельзя — церковь имеет право круглосуточно мешать людям спать > пысы представили себе — у вас маленький ребенок, а под окном в колокола бьют какието уроды после такого не только дарвинистом станешь >
Вот об это я отчасти и говорю, вернее гутарю
21:43 23.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Я верю только научным данным и чтобы они были ещё строго статистически доказанными.
Во-первых, если данные именно научные, то это уже по определению означает, что они доказаны, и не надо добавлять «и чтобы они были еще строго статистически доказаны» Во-вторых, если вы верите научным данным, то вы материалист. - ибо наука занимается изучением исключительно МАТЕРИАЛЬНОГО мира. Поэтому зря вы ополчаетесь на материализм.
21:49 23.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Капец
Это у меня какой-то глюк случился с моими электронными мозгами, замотался всё это исправлять, это знать у тебя глаз больно чёрный пречёрный небось))))
21:55 23.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я верю только научным данным и чтобы они были ещё строго статистически доказанными.
>Во-первых, если данные именно научные, то это уже по определению означает, что они доказаны, и не надо добавлять «и чтобы они были еще строго статистически доказаны» > Во-вторых, если вы верите научным данным, то вы материалист. — ибо наука занимается изучением исключительно МАТЕРИАЛЬНОГО мира. Поэтому зря вы ополчаетесь на материализм.
Но почему же, энергия не совсем материальна или к примеру, эфир или пространство или время и т. п. и так и должно быть, как левое правое и среднее
22:16 23.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Но почему же, энергия не совсем материальна или к примеру, эфир или пространство или время и т. п. и так и должно быть, как левое правое и среднее
Энергия так же материальна, как масса — это два вида существования материи. И в малых масштабах энергия не отличима от массы. Например. фотоны обладают свойствами и энергии и массы. Существование эфира не доказано научно, насколько мне известно. Пространство и время реально существуют и взаимосвязаны, без одного нет другого.
11:48 24.06.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> время реально существуют
Времени самого по себе реально не существует без каких либо Тик Такующих процессов, циклического движения планет, смены дня и ночи, сезонов, возбуждение атомов и т. д.и т. п.
Вре́мя — это циклы протекания физических и психических или каких либо процессов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития
И если убрать все процессы, то и времени не будет, так как это свойство различных процессов, а не на оборот Следовательно Времени как отдельного объекта самого по себе не существует
> Энергия так же материальна, как масса — это два вида существования материи
Энергия и масса это всего лишь внешние свойства материи и если материю убрать, то исчезнет и энергия и масса, следовательно их самих по себе как отдельных объектов не существует
05:41 27.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты всё Котейко о Бабках да о Бабках толдычишь
>> >> Ты всё о Бабках да о Бабках везде и всюду толдычишь, >> да дали Мне Бабки дали и не только они одни мне Дали
>Верю, верю.)))
Утверждения Матвея первозванного о слове и деле
Нет!, по Матвеевскому уразумению, игнорируя все предыдущее не совсем как бы правдоподобное, изначально все же было Дело так как бессмысленно с самим собой разговаривать, если только у Бога нет раздвоения личности! И как Слово могло возникнуть раньше собеседника, дела и мысли.
Вероятно, Бог сначала начал от нечего не деланья беспричинно теребить свои собственные штаны или возможно сюртук, своими холенными и изначально чистыми от своего же греха руками, все, скатывая и скатывая, в маленькие окатышки нечто невообразимое, а затем все в большие и большие комочки, и уже возможно в дальнейшем все более и более целенаправленно.
Так и получились, вероятно, элементарные частицы, атомы, планеты, звездные системы, галактики, метагалактики и вселенные, среди которых и затерялась в этой бесконечности наша земля-окатошек. Затем только вероятно уже в несколько более, божественно-веселом настроении духа, Бог уже и начал, возможно, насвистывать не замысловатую мелодию и именно тогда творить или даже городить нечто по настоящему божественное. Сначала Бог вероятно почти также беспричинно городил маленькие окатышки одноклеточных микробов мироздания живых организмов и, потом уж у него целенаправленно стали получаться все более и более совершенно-многоклеточные.
Вот только откуда он взял глину для создания Адама не совсем понятно? Ведь это же самая мелкая твердая фракция пылинок нашего мироздания и почему-то залегает многочисленными строго-ровными слоями в толще земли?, тогда когда как, казалось бы, они, по всем божественно-физическим законам, все эти самые мелкие твердые фракции должны бы упасть на самое дно поближе к материнской породе.
А может быть все же в этом повинны бактерии изначально появившиеся первыми расщепляющие и перерабатывающие просочившиеся на определенную глубину таниды и лигнины после распада биомассы этой буйной одноклеточной растительности?! И если все именно так и есть на самом деле, то глина в некотором своем роде является экскрементами этих бактерий. Именно в этом непосредственном случае сразу становится понятно, почему Адам и все его потомки именно такие как они и есть на самом деле.
Ведь Бог слепил из праха глины Адама по подобию своему молчаливым, из того же самого теста, чем и сам является, что же Вы тогда от него и от этих еще хотите, кроме того, что уже получаете?! Так что и после создания Адама никаких реальных Слов тоже не было и не могло бы и быть между себе подобными молчунами.
Вот когда Бог совершенно нетрадиционно и с особым вдохновением из Адамового ребра по настоящему как именно божественное чудо создал Еву, а не слепил это подобно Адаму из себя! Вот именно тогда и появилось самое первое изначальное Слово, и Слово было, безусловно, Евино, а вот уж какое оно было первое Евино Слово, можно только догадываться по одурманенной голове Адама, да и невозможно догадаться в этом в точности, ведь все Евы такие непредсказуемые в отличи от этих Адамов.
Это уж потом все рожденные Евами Адамы и все прочие, вероятно вместе и с их творцом начали повторять как попугаи Евины первые Слова и последующие. Так что все изначально божественные дела делались, вероятно, исключительно именно ради этого первого Слова и последующих Евиных Слов. Так что изначально безусловно было Дело и различного рода делишки ради именно этого первого Слова, а уж только потом ЕЕ Слова стали как изначальны, так и последующие по отношению ко всем последующим Делам вплоть до наших и последующих за этим времен.
Уж Мы не будем особо распространяться по поводу качества, всех изначально божественных и после божественных Дел. Так как это не наше с Вами Дело, то есть извините, Я хотел сказать, что оно всё делалось, делается, и будет делаться ради именно Евы и только ей обо всем этом по настоящему и можно судить.
Почему же всё же по своим божественным замыслам Бог сделал Адама и Еву такими не похожими друг на друга и почему он свои собственные способности разделил между ними так не пропорционально? Ведь должна же быть во всем этом, хоть какая та разумная причинная логика?!
Почему именно Адаму Бог отдал свой дар что-то городить именно для Евы, ведь так бы и мог, продолжая всё городить и сам для себя. Ведь все что уже существует, и будет существовать предназначено именно ей одной вместе с ее детятьками. Правда все это Адам как-то также городит с ленцой, как и Бог, теребя изначально свои штанины и сюртук, не совсем, наверное, понимая, что же все же следует предпринять, чтоб все же получилось хорошо. Вероятно, именно из-за этой подсознательной неуверенности в своих интеллектуальных способностях, каждый Адам, как правило, и прибывает длительное время в прострации на диване возле телевизора, пока его очень убедительно не растолкает и не растормошит Ева. Хотя это всё может быть и из-за того, что непостоянная в своих мнениях и главное в настроениях, Ева, так и не может четко и конкретно сформулировать как целенаправленный Адамово-руководящий (дар даденный ей свыше), что же она все-таки хочет от самой жизни и конкретно от Адама.
Поэтому почти любая Ева по отношению к любому любящему ее Адаму, в конечном счете, представляется для него только как очень дорогое шоко-ладное моро-жен-ное в ярко шуршащие-блестящем фантике одеяний на тонкой и одновременно широкой палочке или уже в вазоне. При этом оно изначально обязательно слишком холодное как вся Материя до сотворения мира, даже до такой степени, что аж зубы в паху судорогой ломит. В последствии же она может очень даже сладко с некоторым возвышенным томлением таять, что, безусловно, зависит исключительно только от способностей Адама и его красноречия. В последствии же она, как правило, начинает просто липнуть и довольно часто не только к Адаму, но это только в том случае, если он уже ее не может удовлетворять своим теплом, как правило, уже по своей старческой рассеянности потраченным совсем на других Ев.
Так что, в конце концов, в итоге, еще очень даже сладким помадно-липким шоколадом еВЫ как бы в отместку, может быть испачкано все то, что только можно им испачкать в окружающем пространстве бытия.
Всевозможные живые заметки от искушенного наблюдателя Матвея Первозванного были тщательно собраны и определены в коробочку на ответственное хранение
после такого не только дарвинистом станешь