> Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ты спрашивай, что не понятно.
>>Так всё непонятно, ёптать.
>Чёрт! А мне представляется, как констатация очевидного. Может термин какой не понятен? Для меня эти «таксоны» новинка. А суть проста. Любой объект изучения может быть разложен на составляющие и одновременно сам является чей то частью. Причём движение в обе стороны бесконечно. Ну и если рассматривать объект изучения как систему, то обязательно можно найти какие то сходства с другими системами. А следовательно и закономерности. Это и есть новый инструмент познания. Возможность получить новые параметры объекта изучения.
Ты тут во всём прав, токама надо добавить, что все таксоны или объекты (что почти одно и тоже) состоят из меньших таксонов (объект-систем) и составляют большие таксоны (объект-системы)и это всё и во всём фрактально повторяется.
20:35 23.06.2018
Чего там понимать то. Либераст и в Америке либераст. Гнусен и вонюч. Имя другое носит. За Хилари банан скачет. Против крутого перца Трампа, ихнего Путина.
С рассуждениями о фрактальности не спешил бы. Жалко обессмысливать методу. Сталин с ним такого садизма не делал.
20:43 23.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> и это всё и во всём фрактально повторяется.
Не повторяй больше эту глупость. Каждый объект уникален.
23:00 23.06.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Чёрт! А мне представляется, как констатация очевидного. Может термин какой не понятен? Для меня эти «таксоны» новинка.
У тебя термин Таксон в новинку только по тому, что ты не биолог и не знаешь биологической систематики
23:08 23.06.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и это всё и во всём фрактально повторяется.
>Не повторяй больше эту глупость. Каждый объект уникален.
Об уникальности всех объектов у меня написано в первом посте и ты это просмотрел и я сделал это все отдельным абзацем, что бы это внятней было
23:10 23.06.2018
VladimirYak 43248 (43248) писал (а) в ответ на :
> С рассуждениями о фрактальности не спешил бы. Жалко обессмысливать методу. Сталин с ним такого садизма не делал. >
Если всё подобно всему, то это и есть фрактальность всего
15:43 26.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Да ведь это же Абсрактрая модель всего Мироздания и как частности любого объекта и нашей Вселенной, которая и мне-то не понятна, но спасибо за плюсик. >
Делать-то чего с этой моделью?
17:55 26.06.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ведь это же Абсрактрая модель всего Мироздания и как частности любого объекта и нашей Вселенной, которая и мне-то не понятна, но спасибо за плюсик. >>
>Делать-то чего с этой моделью?
Прогнозировать всё, на основании закона Всеобщей периодичности
> Прогнозировать всё, на основании закона Всеобщей периодичности
> > см. про это, на этой же ветке форума >
Типа менделеевской? Посмотрел два поста выше, мне хватило, тоже не знаю, что такое таксон.
22:12 26.06.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогнозировать всё, на основании закона Всеобщей периодичности
>
>> >> см. про это, на этой же ветке форума >>
>Типа менделеевской? Посмотрел два поста выше, мне хватило, тоже не знаю, что такое таксон.
Таблица Менделеева в таблице таблиц При этом любую периодичность можно сложить в таблицу, следовательно это периодичность в периодичности периодичностей или почти то же самое таксон в таксоне таксонов, так как именно его всевозможные свойства и периодичны
22:14 26.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Таблица Менделеева в таблице таблиц > При этом любую периодичность можно сложить в таблицу, следовательно это периодичность в периодичности периодичностей или почти то же самое таксон в таксоне таксонов, так как именно его всевозможные свойства и периодичны
Сначала, что такое таксон
22:58 26.06.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таблица Менделеева в таблице таблиц >> При этом любую периодичность можно сложить в таблицу, следовательно это периодичность в периодичности периодичностей или почти то же самое таксон в таксоне таксонов, так как именно его всевозможные свойства и периодичны
>Сначала, что такое таксон
Таксон это группа чего-либо хоть в чём-то подобных — организмы одного Вида-таксона, Виды (таксоны) в Роде-таксоне, изотопы-таксон элемента-таксона, наука физика-таксон, химия-таксон и т. д., все организмы-таксон — живой материи. В общем всё есть таксон и наша вселенная — таксон и должна принадлежать Мирозданию как Таксону
Если мы можем объединить что-то как правило по его внутреннем свойствам — то это естественные таксоны и есть и искусственные таксоны и как правило объединяющиеся по внешним свойствам к примеру, до Менделеева, все белые металлы считали родственниками золота — как таксона цветных металлов все белые метали считали родственными серебра таксона — белых металлов и т. д. по мере того или иного сходства
> Если мы можем объединить что-то как правило по его внутреннем свойствам — то это естественные таксоны
> и есть и искусственные таксоны и как правило объединяющиеся по внешним свойствам > к примеру, до Менделеева, все белые металлы считали родственниками золота — как таксона цветных металлов > все белые метали считали родственными серебра таксона — белых металлов и т. д. по мере того или иного сходства
Или, например, есть притяжение одних людей к другим по каким-то признакам, только им доступным, но они естественны, не привносятся извне, и есть обЬединения людей по искусственно созданной идеологии, хотя как бы базирующейся на человеческом естестве, но потом оказывающейся убийцей его начал?
15:55 27.06.2018
Фигня это все, мусор. В первом посте. Заумная дурь, даже без наукообразия. Причем тут ряды Вавилова?
Потому у вас в башку и не входит. Хоть сто раз прочтите.
"Следовательно, любой материальный и нематериальный объект — таксон в таксоне таксонов и это позволяет объединять любые объекты по степени подобия в искусственные и естественные таксоны разного ранга и на этом основании познавать все объекты мироздания".
> Фигня это все, мусор. В первом посте. Заумная дурь, даже без наукообразия. Причем тут ряды Вавилова? > > Потому у вас в башку и не входит. Хоть сто раз прочтите. > >
> "Следовательно, любой материальный и нематериальный объект — таксон в таксоне таксонов и это позволяет объединять любые объекты по степени подобия в искусственные и естественные таксоны разного ранга и на этом основании познавать все объекты мироздания". > > Шерлок Холмс прямо, индукция.
Это явление не я выявил о том что всё хоть в чём-то подобно всему, Это Вавилов и Урманцев сказали, а я к этому добавил только-то, что всё это еще и периодично эволюционирует от таксона к таксону.
На основание этого Сейчас уже существуют, но в основном плоские, геометрические фракталы, а на основании выявленного периодического закона различных таксонов, можно создать многомерную фрактальную математику по подобию многомерной голографии.
Вот ценность всего того, что я заявил на основании их высказываний.
