> Ну почему вы всё время путаете и смешиваете мух с котлетами Ну почему ты все время вместо выборов предлагаешь только лишь их начальный этап > Но именно при той-же методике выборов в своё время выиграли выборы и Фашисты как наибольший клан и так-же «Большевики» на выборах в своё время выиграли и после стали именоваться «Большевиками»….
Так и твоя методика от этого никак не застрахована.
> У вас явно «Разруха в голове» коли вы путаете наибольший политический клан с Большинством общества, так как это совершенно разные понятия.
Наоборот, это у тебя каша в голове, коли путаешь выборы с определением рейтинга кандидатов.
> Если, к примеру, всякие сексуальные извращенцы (педофилы, лесбиянки, зоофилы, некрофилы и т. п.) вмести с мазохистами консолидируются в политический клан, то их вполне может набраться более 30%, то они с лёгкостью переплюнут и коммунистов и Жириновского….
Коммунисты, жириновцы и прочие другие кланы вместе со всем остальным народов именно всеми этими группами и являются.
08:40 08.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему вы всё время путаете и смешиваете мух с котлетами Ну почему ты все время вместо выборов предлагаешь только лишь их начальный этап >> Но именно при той-же методике выборов в своё время выиграли выборы и Фашисты как наибольший клан и так-же «Большевики» на выборах в своё время выиграли и после стали именоваться «Большевиками»….
>Так и твоя методика от этого никак не застрахована.
>> У вас явно «Разруха в голове» коли вы путаете наибольший политический клан с Большинством общества, так как это совершенно разные понятия.
>Наоборот, это у тебя каша в голове, коли путаешь выборы с определением рейтинга кандидатов.
Дык рейтинг — это и есть максимально полная оценка всех кандидатов, но её надо делать не только внутри клана, а что-бы помимо этого всё общество оценивала — ранжировало все предложения на выборах и только так максимально демократично будут выбраны все претенденты не только кланами, но и всем обществом
09:00 08.07.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Дык рейтинг — это и есть максимально полная оценка всех кандидатов, но её надо делать не только внутри клана, а что-бы помимо этого всё общество оценивала — ранжировало все предложения на выборах и только так максимально демократично будут выбраны все претенденты не только кланами, но и всем обществом
Именно так сейчас выборы и и проходят.
15:55 08.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык рейтинг — это и есть максимально полная оценка всех кандидатов, но её надо делать не только внутри клана, а что-бы помимо этого всё общество оценивала — ранжировало все предложения на выборах и только так максимально демократично будут выбраны все претенденты не только кланами, но и всем обществом
>Именно так сейчас выборы и и проходят.
Да нет же, кланы сейчас выбираю сами из себя и ты повлиять на этот их выбор не можешь, так как не можешь проголосовать против их предложений и в последствии эти наибольший клан все законы пишет под себя.
16:05 08.07.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Да нет же, кланы сейчас выбираю сами из себя и ты повлиять на этот их выбор не можешь….
Бред….
08:48 10.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет же, кланы сейчас выбираю сами из себя и ты повлиять на этот их выбор не можешь….
>Бред….
Но почему же бред -то, коли если к примеру, клан Жириновского выбирает кандидатуру из своих рядов, то вы имеете право им только поддакнуть, но не проголосовать, против этого их предложения — какие же это выборы к чертовой матери — это какие-то полу-выборы если ты не имеешь права проголосовать против
09:31 10.07.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Но почему же бред -то, коли если к примеру, клан Жириновского выбирает кандидатуру из своих рядов, то вы имеете право им только поддакнуть, но не проголосовать, против этого их предложения
Запросто можно проголосовать против него, отдав свой голос за другого. Это и есть выбор.
21:33 11.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Запросто можно проголосовать против него, отдав свой голос за другого.
Я к примеру, против ультра-коммунистов (с лозунгом всё отнять и поделить) и против либералов которые заботятся только о крупном бизнесе и против Жириновского которого многие считают политическим клоуном и хотел-бы выбрать несколько умеренно-социальных кланов, партию пенсионеров, экологов и т. п.
Но существующая методика выборов мне не дает сделать этот выбор и по этому я и не хожу на эти псевдо выборы и на них может ходить только фанатичный дурак. Ведь дураку же понятно, что при этом могут по любому выиграть или коммунисты и опять кровь или лебиралисты которым нАсрать на народ. Ведь сама же эта методика заставляет и даже принуждает играть только на этом политическом поле и только с этими двумя воротами и выбирать менее гоВённое из того-же гОвна.
07:45 12.07.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Но существующая методика выборов мне не дает сделать этот выбор….
Дает. Ты можешь: — просто не ходить на выборы — проголосовать против них, отдав голос за других
20:19 12.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но существующая методика выборов мне не дает сделать этот выбор….
>Дает. Ты можешь: > — просто не ходить на выборы > — проголосовать против них, отдав голос за других
Да я хочу проголосовать против нескольких и за нескольких проголосовать положительно — в противном случае это кастрированные полу-выборы и я в такие игрульки и бирюльки предназначенные для фанатичных дебилов я просто не хочу играть и это всё считаю ниже своего достоинства
21:19 12.07.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Да я хочу проголосовать против нескольких и за нескольких проголосовать положительно ….
Так тди и голосуй. Какие проблемы?
18:17 13.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему вы всё время путаете и смешиваете мух с котлетами Ну почему ты все время вместо выборов предлагаешь только лишь их начальный этап >> Но именно при той-же методике выборов в своё время выиграли выборы и Фашисты как наибольший клан и так-же «Большевики» на выборах в своё время выиграли и после стали именоваться «Большевиками»….
>Так и твоя методика от этого никак не застрахована.
Если против и Фашистов и «большевиков» могли проголосовать все кто против них по средневзвешенной методике, то они ни как не смогли бы выиграть на выборах, так как против них проголосовали абсолютно все кто не фашист (большевик) и их на тех исторических выборах было большинство, но они все подразделялись на меньшие подгруппы, а проголосовать против им не позволяла сама методика выборов, вот они и выиграли на тех выборах по этой причине — несовершенной методики выборов.
> Наоборот, это у тебя каша в голове, коли путаешь выборы с определением рейтинга кандидатов.
Рейтинг — это и есть самый объективный выбор, только он должен делаться не внутри политического клана, а на основании рейтинга кандидатов всех голосующих — всего общества
>> Если, к примеру, всякие сексуальные извращенцы (педофилы, лесбиянки, зоофилы, некрофилы и т. п.) вмести с мазохистами консолидируются в политический клан, то их вполне может набраться более 30%, то они с лёгкостью переплюнут и коммунистов и Жириновского…. > Коммунисты, жириновцы и прочие другие кланы вместе со всем остальным народов именно всеми этими группами и являются.
Да, согласен, но на основании этой существующей необъективной методики выборов они всё-таки прорываются в Госдуму, хотя против них проголосовало бы явное большинство.
