> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >> А откуда возьмутся средневзвешенные кандидаты. Партии как раз и создаются для продвижения своих идей и соответственно своих кандидатов. Если истинный демократ имеет только свое мнение, то следовательно каждый демократ сам себя выдвигает и продвигает, ну и голосует скорее всего за себя только сам….
> > Вот будет спрос на среднее самой же средневзвешенной методикой выборов, будут и средних предлагать и они обязательно появятся > > А политическая партия-клан, это пережиток феодально-колониально-рабовладельческого прошлого и в них только инициативная — иерархическая группа из партии что-то решает > и выдвигает на выборы и принимает какие либо решения, а все остальные только числятся в массовке этого клана и от них ничего не зависит. > > Следовательно, на выборах должны участвовать не партии, а инициативные группы численностью не более 1000 человек и этого вполне достаточно для заполнения думы, кабинетов > правительства <nobr>и т. п.</nobr>, не говоря уж о выдвижении кандидата в президенты. > > Просто надо смотреть именно на средства достижения к той или иной цели, а не на пустозвонные лозунги фанатиков.
> > Ведь в реальности, цель не оправдывает средства достижения любой благородной цели. >
1000 или 100 или 1 в масштабах сотни миллионов есть просто погрешность. Если выдвигать кандидатов от каждой тысячи вы можете себе представить что будет. Надеюсь Вы все же за равноправие. Это раз. Два тысяча человек не сможет обеспечить узнаваемость человека даже среди другой тысячи, значит шансов быть избранным у такого кандидата нет. Или если подобные выборы со 100 000 кандидатов состояться, проще довериться лототрону)))
17:04 21.06.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 1000 или 100 или 1 в масштабах сотни миллионов есть просто погрешность.
О какой погрешности вы тут говорите, я не понял. Если вы говорите о погрешности выраженной в % от количества проголосовавших и не ходивших на выборы, то это будет очень сильно зависеть от погоды. Если будет хорошая погода — то молодёжь предпочтёт пикники, а старики свои приусадебные хозяйства. А если будет большое атмосферное давление, то старики будут лежать в лёжку и не пойдут на выборы. А если серьёзно, то как правило, большинство (более 50%) и не ходят на выборы, так как там им делать нечего, так по любому выиграет наибольший Клан Фанатичных Гопников и на этот его результат я не могу ни как не могу повлиять.
Так как по самой же методике выборов не имею права проголосовать Против него и какой мне смысл (и таких как я более 50%) вообще ходить на такие выборы.
Где при существующей методике всё давным давно известно — кто выиграет. Конечно же выиграют Фанатичные Идиоты, так как существующая методика конечно же именно их предпочтение (а не всего общества) и выберет, так как Идиотов всегда больше.
А вот при средневзвешенной методике, сколько бы не пришло на выборы среднее предпочтение всего общества и выиграет, так как средняя как математическое (статистическое) ожидание всегда стремится к средней норме.
> Если выдвигать кандидатов от каждой тысячи вы можете себе представить что будет. Надеюсь Вы все же за равноправие.
Да чем больше предложений на выборах, тем лучше, так как только при этом будет из чего выбирать. Выберу к примеру пятерых «ЗА», против 10 «Воздержусь», а по остальным проголосую «Против».
Да, я за равноправие общества, а не за равноправие Кланов, при этом не хочу иметь заведомо кастрированное право выбора, а хочу иметь всю свободу своего голоса и учёт всех мнений по каждому предложению и что бы можно было проголосовать по каждому предложению «За, Против и Воздержался».
> Два тысяча человек не сможет обеспечить узнаваемость человека даже среди другой тысячи, значит шансов быть избранным у такого кандидата нет.
Избирателя (если он конечно не дурак по определению) должно интересовать не узнаваемость морды кандидата, а средства достижения тех его целей которые он заявил.
Так как в реальности, любая благородная цель не оправдывает средства её достижения. К примеру и Гитлер выдвигал благую цел — обогатить немецкий народ, но за счет военного захвата и порабощения прочих стран
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>> А откуда возьмутся средневзвешенные кандидаты. Партии как раз и создаются для продвижения своих идей и соответственно своих кандидатов. Если истинный демократ имеет только свое мнение, то следовательно каждый демократ сам себя выдвигает и продвигает, ну и голосует скорее всего за себя только сам….
>> >> Вот будет спрос на среднее самой же средневзвешенной методикой выборов, будут и средних предлагать и они обязательно появятся >> >> А политическая партия-клан, это пережиток феодально-колониально-рабовладельческого прошлого и в них только инициативная — иерархическая группа из партии что-то решает >> и выдвигает на выборы и принимает какие либо решения, а все остальные только числятся в массовке этого клана и от них ничего не зависит. >> >> Следовательно, на выборах должны участвовать не партии, а инициативные группы численностью не более 1000 человек и этого вполне достаточно для заполнения думы, кабинетов
>> правительства <nobr>и т. п.</nobr>, не говоря уж о выдвижении кандидата в президенты. >>
>> Просто надо смотреть именно на средства достижения к той или иной цели, а не на пустозвонные лозунги фанатиков.
>
>> >> Ведь в реальности, цель не оправдывает средства достижения любой благородной цели. >>
> 1000 или 100 или 1 в масштабах сотни миллионов есть просто погрешность. Если выдвигать кандидатов от каждой тысячи вы можете себе представить что будет. Надеюсь Вы все же за равноправие. Это раз. Два тысяча человек не сможет обеспечить узнаваемость человека даже среди другой тысячи, значит шансов быть избранным у такого кандидата нет. Или если подобные выборы со 100 000 кандидатов состояться, проще довериться лототрону)))
Если в навозную кучу статистически складывать всё что угодно, то это не матстатистика и даже не бухгалтерия, а чёте знает что, в плоть до средней температуры горящей больницы, включая и температуру стен её морга и температуру жмурика покоящегося под крестом уже свыше 20 лет.
17:26 22.06.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократично-общественные выборы, это когда учитываются все возможные мнения каждого избирателя
> > В США БОЛЬШИНСТВО проголосовало ПРОТИВ Трампа. А его выбрали … Кто учёл ИХ мнение? Или в США не «Демократично-общественные выборы»?
Так это проблема именно ихней методики не прямых выборов
17:28 22.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Избирателя (если он конечно не дурак по определению)
Боюсь в этом и состоит главный вопрос. Справки то никто не проверяет…
11:26 24.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Избирателя (если он конечно не дурак по определению)
>Боюсь в этом и состоит главный вопрос. Справки то никто не проверяет…
Справки то и у избранных фанатичными дураками, однако тоже никто не проверял
13:38 24.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Справки то и у избранных фанатичными дураками, однако тоже никто не проверял
У них кремлевская больничка любую справку выдаст.
19:55 24.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справки то и у избранных фанатичными дураками, однако тоже никто не проверял
>У них кремлевская больничка любую справку выдаст.
А у Вас интересно кто их выдаёт — вашим дебилоедам коли они своим бряценьем оружием всю Вашу Страну застращали — их выдают по прежнему лекари и мозгоправы из США что-ля !???
19:58 24.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> А у Вас интересно кто их выдаёт — вашим дебилоедам > коли они своим бряценьем оружием всю Вашу Страну застращали — их выдают по прежнему > лекари и мозгоправы из США что-ля !???
И ты зассал??? Не боись, академик, отмажу…
20:03 24.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у Вас интересно кто их выдаёт — вашим дебилоедам >> коли они своим бряценьем оружием всю Вашу Страну застращали — их выдают по прежнему >> лекари и мозгоправы из США что-ля !???
>И ты зассал??? Не боись, академик, отмажу…
Да по мне на все эти передряги хоть кучу наклади, так как я в любых условиях выживу вот ты бля выживешь ли !!!?
20:09 24.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Да по мне на все эти передряги хоть кучу наклади, > так как я в любых условиях выживу > вот ты бля выживешь ли !!!?
Ну живу же…
20:59 25.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да по мне на все эти передряги хоть кучу наклади, >> так как я в любых условиях выживу >> вот ты бля выживешь ли !!!?
>Ну живу же…
Да ты не живешь, а существуешь на прорвах кузнечика-попрыгунчика с коленками вывернутыми задом наперед от страха - что же с вами в итоге будет дальше и так живет сейчас вся Украина
21:38 25.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Да ты не живешь, а существуешь на прорвах кузнечика-попрыгунчика с коленками вывернутыми задом наперед от страха — что же с вами в итоге будет дальше и так живет сейчас вся Украина
Ты ври да не завирайся… А то такую «русскую весну» получишь, шо забудешь про кузнечиков….
22:34 25.06.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты не живешь, а существуешь на прорвах кузнечика-попрыгунчика с коленками вывернутыми задом наперед от страха — что же с вами в итоге будет дальше и так живет сейчас вся Украина
>Ты ври да не завирайся… А то такую «русскую весну» получишь, шо забудешь про кузнечиков….
Ты уже получил, в том числе и печененки или всё-таки печенюшки и мы это могём, но опять же блинами, да так что это накроет всех разом медным по истине демократическим тазом
22:37 25.06.2018
чото у меня посты сами по себе размножаются и удаль клон почему то не могу ))))
