> Сначала по закону Гаусса надо нормализовать внутреннюю экономику и автоматически нормализуется и внутренняя политика, а не делать это задом на перёд.
да кто вам сказал что внутренняя экономика развивается по закону Гаусса???
да по любому закону распределения: закрытие 78 000 крупных и средних предприятий Путиным за 17 лет = крах экономики в любом смысле!
это факт вне интерпретаций, ибо позитивом быть не может!
примите сначала правильное политическое решение (например, китайский капитализм, с массой мелких предприятий, отказ от моратория на смертную казнь…), а потом что-то там исследуйте арифметически, смотрите, линейно или нелинейно экономика меняется…
19:04 16.06.2018
Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на :
> Всё в биологии подчиняется математике, если знаешь как её следует применять
ну нахрена мне ссылки если я давно через все это прошел, сдал все экзамены, получил все дипломы и сам имею бесчисленное число докторандов/аспирантов, товарисч студент???
у вас есть результаты проверки экономики РФ на нормальность распределения или это ваша очередная гипотеза?
задача решается, если имеется компьютер с установленной на ней программой Statistica. После ввода данных в таблицу вызывается стартовая панель модуля Основные статистики и таблицы (Basic Statistics/Tables). В средней части окна Descriptive Statistics (Описательные статистики) слева находится блок проверки распределений (Distribution). Чтобы проверить, относятся ли показатели выбранной переменной к распределяемым по нормальному закону, нужно поставить галочку в окне возле пункта K-S and Lilliefors test for normality (Критерий Колмогорова-Смирнова и Лилиефорса для нормальности) и нажать на кнопку Histograms (гистограммы). В появившемся окне приводятся гистограмма распределения значений переменной и наложенная на нее кривая нормального распределения, сопоставление которых позволяет визуально оценить характер распределения.
В верхней части окна указывается достоверность отличия проверяемого распределения от нормального, характеризуемая уровнем значимости р (вероятность неправильного отвержения гипотезы, если она верна). Если уровень значимости р<0,05, то распределение отлично от нормального на основании соответствующего критерия. И наоборот, если р>0,05, как на рисунке, то наблюдаемая величина распределена нормально. Зная вид распределения, в дальнейшей обработке можно применить оптимальные статистические методы.
21:28 16.06.2018
зачем статистика, если и невооруженным глазом видно что это труп?
12:02 17.06.2018
как же вы убоги со своей арифметикой! Филосо́фия матема́тики — раздел философии науки, исследующий философские основания и проблемы математики: онтологические, гносеологические, методологические, логические и аксиологические предпосылки и принципы математики в целом, её различных направлений, дисциплин и теорий[1]. В широком смысле философия математики занимается построением семантической теории «языка» математики для изучения смысла математических высказываний и сущности абстрактных объектов[2].
Одним из вопросов философии математики является вопрос о собственной (онтологической) возможности выделения оснований математики, <nobr>т. е.</nobr> выделения такой конфигурации мира, в которой устраняются какие бы то ни было математически формализованные форматы.
Первый в истории философии отрицательный ответ на данный вопрос дал Платон в диалоге «Парменид» в форме тезиса «двойка образует мир» и в целом теории соотнесения «единого и многого"[3].
16:23 18.06.2018
Все идеалы и все устремления и коммунистов и либералов и т. п. экономические и политические крайности центростремительно можно сбалансировать только законом Гаусса — законом объективных норм.
19:36 19.06.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> да кто вам сказал что внутренняя экономика развивается по закону Гаусса??? >
Да она чёте как развивается, коль большинство регионов страны это экономические пустыни.
Нет ни среднего класса Ни среднего бизнеса И даже средняя зарплата — Это средняя температура по экономической больнице включая и температуру уже давным давно развалившегося экономического морга по всей стране
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала по закону Гаусса надо нормализовать внутреннюю экономику и автоматически нормализуется и внутренняя политика, а не делать это задом на перёд.
> > > да кто вам сказал что внутренняя экономика развивается по закону Гаусса??? > > да по любому закону распределения: закрытие 78 000 крупных и средних предприятий Путиным за 17 лет = крах экономики в любом смысле! >
> это факт вне интерпретаций, ибо позитивом быть не может! > > примите сначала правильное политическое решение (например, китайский капитализм, с массой мелких предприятий, отказ от моратория на смертную казнь…), а потом что-то там исследуйте арифметически, смотрите, линейно или нелинейно экономика меняется…
Если в навозную кучу статистически складывать всё что угодно, то это не матстатистика и даже не бухгалтерия, а чёте знает что, в плоть до средней температуры горящей больницы, включая и температуру стен её морга и температуру жмурика покоящегося под крестом уже свыше 20 лет.
15:36 22.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тема касается Экономики как науки, давайте об этом и говорить… >>> >>> На котором уровне говорить?
>> на уровне точной науки ка токовой
> > А зачем говорить, если вы не понимаете смысла вопроса, что следует из вашей реплики?!
> > Что означает понятие «наука как таковая»? >
Вся проблема в том, что есть Бухгалтерская статистика оперирующая интегральными суммами и интегральными средними индексами типа ВВП, которые не являются математическим ожиданием и есть Математическая статистика которая оперирует только средними значениями Генеральной совокупности распределения и % или долями этой Генеральной совокупности распределения и потому являются математическими ожиданиями, на основании чего и можно всё понять и всё спрогнозировать.
Но явно по злому умыслу или по недомыслию нас кормят только бухгалтерской статистикой типа Дебет, Кредит, Итого, Сальдо и прочая Усушка и Утряска, созвучная с Дебил, Кретин, Идиот <nobr>и т. п.</nobr> Внушая нам бред субъективной бухгалтерской статистики, в отличии от объективной математической статистики, которую явно скрывают от нас или всех кто ею пользуется надо признать Дебилами и именно с большой буквы....
17:52 22.06.2018
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Владетьмир (Владетьмир) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономика пока… субъективная наука….
> «Субъективная наука» = «черная белизна», то есть Contradiction in definition!
Так их так их по попе, и историю чего-либо как науку субъективно трактующую те или иные события и экономику валовых бюзгалтерских цифр — Дебет, Кредит, Итого, Сальдо, Бульдо с Усушкой и Утряской…, созвучных с Дебил, Кретин, Идиот и т. п. туда-же, только в огромную преогромную засунь пожалуйста, что-бы и не вылезало оттуда более))))
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> экономика — это не наука
>>Согласен, Экономика в том виде как она существует — не наука, но её можно сделать точной наукой, если опираться на экономические показатели имеющие свойства математического ожидания.
>> >> Но пока по Экономике высказываются только философы, а не настоящие учёные. >>
>
>> А философов нельзя считать настоящими учёными, так как нет ни одной философской теории, а есть только одни никак не детерминированные — философски не проверяемые спекулятивные гипотезы. >> >> По крайней мере я не знаю ни одного философа, который доказал бы хоть что-то своей философией — все их гипотезы доказываются другими и как правило точными науками.
>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> экономика — это не наука
>>Согласен, Экономика в том виде как она существует — не наука, но её можно сделать точной наукой, если опираться на экономические показатели имеющие свойства математического ожидания.
>> >> Но пока по Экономике высказываются только философы, а не настоящие учёные. >>
>
>> А философов нельзя считать настоящими учёными, так как нет ни одной философской теории, а есть только одни никак не детерминированные — философски не проверяемые спекулятивные гипотезы. >> >> По крайней мере я не знаю ни одного философа, который доказал бы хоть что-то своей философией — все их гипотезы доказываются другими и как правило точными науками.
> > ======================================== ========== > > Философия — это сверхнаука > > Т.н. «точные науки» охватывают только не-органику. > Там, где есть жизнь --- математика окончательно ничего не решает. > > Например, за последние 30 лет нормы параметров крови человека (мужчины и женщины причем отдельно!) менялись не менее нескольких раз. > > Философия занимается принципами науки и научными принципами именно как сверхнаука. > > Философия определяет принципы математики (см. литературу к Философия математики). > > Наши форумные «математики» этого не читали, поэтому не знают, что такое «математически выпуклое тело», «толерантная матрица», зато будут клеймить на каждом углу недоступную им Философию, что означает для них — в луччем случае!!! — не признанный нигде в мире (кроме СССР) диалектический материализм. (Да ну и хрен с ним!) > > Даже если философия и есть в каком то смысле искусство, то она научно определяет научные принципы искусства. > > Так изучают — как принципы — искусство во всех странах мира в университетах. > > Философские доказатеЛьства касаются всех видов знания: > 1) абсолютного знания; > 2) контингентного знания. > > Доказательства производятся средствами: > 1) формальной логики; > 2) трансцендентальной логики; > 2а) диалектической логики; > 3) неформальной логики. > > И да: Во Франции Философия изучается как предмет в средней школе! >
> А в России какой предмет придумали? --- что-то насчет Закона божьего, а? > > Будете теперь ещe о какой-то научности доказательств рассуждать???!!!
Философия, это просто спекуляция и она оперирует примитивно-прямолинейными спекулятивными гипотезами Спекуляциями на основании одного или нескольких напрямую зависимых фактов, которую нельзя не подтвердить и не опровергнуть и этим философия подобна религии.
К примеру, все что существует — сделал Бог — это философское примитивно-спекулятивное изречение, в которой по сути, не Богом как первопричиной пытаются объяснить существование всего, а существованием всего пытаются доказать существование первопричину-Бога.
Не надо философско-религиозные гипотезы путать с логикой и мешать все это в кучу как это делалось ранее, а некоторые пытаются это делать и сейчас.
Философия — это не наука, а спекуляция — поиск или нащупывание новых направлений мысли и как только эта спекуляция становится системной научной гипотезой, которую можно как-либо системно подтвердить или опровергнуть, это уже становится точной наукой.
Научная гипотеза, как правило системна и поэтому проверяема несколькими методами, а религиозная гипотеза всегда прямолинейна, принимается на веру как постулат без доказательств или её можно доказать только одним единственным, заведомо недостижимым методом.
Я по натуре Агностик с уклоном материализма и коли все явления имеют причинно следственные связи и каждое явление свою причину а каждая причина как явление имеет свою причину Следовательно, есть или была первопричина всех причин, что и это пытаюсь доказывать «незавитыми» между собой на прямую фактами.
Что такое напрямую «независимые» факты К примеру, Коперник выдал свою системно-научную гипотезу о том, что земля круглая, крутится во круг своей оси и крутится вокруг солнца, и это многое стало объяснять, но нельзя же на прямую связать, к примеру, факт кругосветки со сменой сезонов, а смену сезонов или факт кругосветки или сдвига тектонических плит с тем что в северном полушарии у всех достаточно больших водоемов западный берег обрывист, а восточный пологий и т. д.и т. п.
Все что существует так или иначе эволюционирует в том числе как частность и организмы (виды, роды) по одному периодическому принципу и это я вкратце изложил в своей маленькой монографии над темой которой я работал и думал с восьмидесятого года
Монография недавно опубликована в немецком академическом издательстве А цветную рукопись этой работы можно бесплатно посмотреть, скопировать и распечатать скопировав вот эту ссылку
В этой монографии не написано о периодической системе элементарных частиц что в дополнение можно посмотреть в инете скопировав следующую ссылку
16:44 08.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
То что ты приводишь, это не матстатистика, а бухгалтерская отчётность Дебет, кредит, итого, созвучное с Дебилом, кретином и Идиотом.
Так как все бухгалтерские цифры на разных территориях подсчитаны и именно поэтому они и меньше
22:08 13.07.2018
Semen19421942 (Semen1942) писал (а) в ответ на :
> То, что Экономика-это наука с большой буквы Вы убедительно показали Вашим изложением темы. А вот насчет того, является ли Экономика точной или субъективной наукой, Вы несколько заблуждаетесь. Все гуманитарные науки являются субъективными, так как отражают позицию ученого, к примеру, история. Но нередко в гуманитарных науках используются математические методы, как, например, в Экономике та же кривая Гаусса, методы матстатистики, экономико-математического моделирования и др. >
Во всех гуманитарных науках если есть возможность создать временные ряды тех или иных фактов, то из неё можно сделать точную науку — читай тему Всеобщий периодический закон Эволюции на этой же ветке форума
Кондратьев, Маслов и другие, к примеру, доказали, что экономика это периодично-детерминированная наука.
Я доказал что все общественные отношения — к примеру войны США периодически детерминированы и все истории, к примеру искусства, архитектуры, различных наук и т. п. тоже периодически детерминированы. Так как периодично-детерминированы интеллектуальные способности человечества по их когортам поколений
