Точная или же субъективная Экономика как наука?

Владетьмир

68 4085 13:50 10.06.2018

Рейтинг темы: +6

Владетьмир
Владетьмир

Сообщений: 1117

Если мы любую историческую летопись со всеми её субъективными толкованиями череды тех или иных исторических фактов будем называть наукой, то и Экономика пока такая же субъективная наука и не более того. Основоположник описательских трудов по экономике был философ Карл Макс, а философия это не точная, а субъективная наука по подобию религии — хочу, верю, а хочу, не верю. Философия только выдвигает спекулятивные гипотезы, а доказывают их только точные науки и делают из этого потом теории. Объективной или настоящей наукой являются только точные науки, где можно сделать статистически достаточно точный прогноз во времени и пространстве в прошлое, настоящее, будущее той или иной объект-системы, в данном случае для экономики как объект-системы.

Но достаточно точный статистический прогноз можно сделать только на основании показателей имеющих свойства математических ожиданий. Все же критерии предложенные Марксом не являются математическими ожиданиями, и все те показатели, что в экономике прибавились после него – ВВП и всякие там прочие индексы, коэффициенты, и максимально-минимальные пороги. Весь этот перечень ниже, так же не являются математическими ожиданиями; стоимость, потребительная стоимость, меновая стоимость, прибавочная стоимость, цена, стоимость и цена рабочей силы, законы стоимости, зарплата и т.п. показатели, установленные по чьему-то собственному мнению или по договорному принципу. При этом бухгалтерские экономические валовые показатели Дебет, Кредит, Сальдо и Итого так же не являются математическими ожиданиями, так что по этим всем экономическим показателям нет различий между псевдо наукой Экономика и бухгалтерией.

Все статистически достоверные прогнозы в основном делаются на основании двух средних; обычная средняя и среднее отклонение от средней (или дисперсия) и некая доля (или процент), которые тоже является математическим ожиданием.

При этом даже если в экономике применяют некие средние показатели, то они, как правило, не отражают математическое ожидание. Так как в эти средние очень часто включают целое множество генеральных распределений совершенно различных совокупностей и от этого эти псевдо-средние начинают отражать не существующую реальность, а среднюю температуру экономической больницы, иногда с учётом температуры развалившихся стен экономического морга, а иногда и без его учёта.

Любое экономическое или не экономическое явление имеет объективную норму. Статистическими нормами являются все математические ожидания и все экономические налоги и т.п. критерии, должны рассчитываться на основании математических ожиданий.

Основным критерием установления почти всех объективных экономических и не экономических норм (математических ожиданий) является Нормальное распределение по закону Гаусса. Который банально отражает, что везде (за редким исключением) среднего должно быть больше чем крайностей в определённых их пропорциях, где и обычная средняя и среднее отклонение от средней и все пропорции всего распределения являются идеально-объективными нормами всего, всегда и везде. И именно к этим объективным нормам всегда и везде и надо стремиться как к идеалу всех норм.

На графике нормального распределения Х это обычная средняя, к примеру, средняя зарплата на вашем предприятии или в организации. Ϭ - это среднее отклонение всех зарплат от обычной средней (Х) и их на графике повторено 6 раз, по 3 Ϭ слева и справа от обычной средней, хотя в реальности их в сумме 7 + по пол Ϭ слева и справа на концах всего распределения. Но этим пренебрегают, так как нельзя заделать формулу расчёта для нечётного количества 7 Ϭ и эти крайние остатки нормального распределения суммируют с 3 Ϭ с лева и справа. Здесь на графике всё представлено в процентах, но может быть представлено и в абсолютных значениях.

Соответственно, слева направо по графику в норме около 2% работников может получать очень низкую зарплату (инвалиды, занимающиеся подработкой и низкоквалифицированные работники) получающие зарплату менее 2Ϭ от средней зарплаты (Х). Мало оплачиваемый обслуживаемый персонал, должен составлять — 13,6% (дворники и т.п., ученики и низкоквалифицированные работники, подмастерья). Основной персонал — 68% (квалифицированные работники, поммастера, мастера, прорабы и т. п. оплачиваемые с относительно средней зарплатой. Высоко оплачиваемые сотрудники — 13,6% (начальники цехов, старшие инженеры, проектировщики и т.п.). Руководство должно получать свыше 2Ϭ но не более 3,5Ϭ от средней зарплаты (замы, главный бухгалтер, главный инженер, руководитель организации). Только при этакой взаимосвязи зарплат и их соотношениях все бут заинтересованы в повышении производительности и на этом основании будет увеличиваться средняя зарплата и зарплата каждого.

Так же в идеальной норме должно распределяться благосостояние народонаселения страны по его богатству, а также по богатству всех отраслей государства, мелкий, средний и крупный бизнес в них, или цены на однотипный товар. К примеру, цены колбасы в магазине и на оптовых рынках, совокупность всех банков и распределение в них — коротких, средних и длинных денег и т.д. и т. п. и вся разница этих норм-пропорций в идеале должна автоматически компенсироваться всевозможными прогрессивными налогами и, или прогрессивными льготами.

Если получается асимметричное распределение, то богатые структуры или государство или богатые индивидуумы, явно что-то где-то воруют — или монополизацией всех рыночных отношений, на сырьевом, энергетическом рынке, рынке трудовых ресурсов и, или воруют за счёт административного государственно ресурса — коррупционного лоббирования на основании каких либо договорно-субъективных норм, к примеру, за отсутствие прогрессивных налогов и прогрессивных льгот и т.п..

Если получается многоглавое распределение совокупности, то происходит всё тоже воровство и, или в эту единую кучу свалили некое множество совершенно различных генеральных совокупностей и получил в итоге среднюю температуру по экономической больнице, а не математическое ожидание, такое везде и всюду очень часто встречается в экономике. К примеру, сваливают зарплату банковских служителей с зарплатой дворников и т.д., которые все явно имеют разные распределения, и разную среднюю зарплату.

Закон Гаусса, так или иначе, применим практически почти во всём. К примеру, квота в 50% на 50%, это статистическая норма из двух градаций закона Гаусса и применима, к примеру, к объективному балансу импорта-экспорта однотипных товаров и услуг. Эта же объективная норма — не более чем в 50% обязана применяться при экспорте всех типов сырьевых ресурсов и не менее 50% всех типов сырьевых ресурсов должно потребляться внутреннем рынком и, или перерабатываться в готовую продукцию на нашей территории страны. Все превышения норм (квот) импорта-экспорта должны облагаться автоматически запретительно-прогрессивными налогами и если, к примеру, экспортёр сырьевых ресурсов хочет на 100% больше продать за границу, то он на 100% должен продать их и, или реализовать и этот же тип ресурсов внутри страны, включая и энергетические ресурсы.

В противном же случае вся инфраструктуры страны, перерабатывающая промышленность и все внутренние рынки не будут должным образом и эффективно развиваться. Так как любому бизнесу всегда будет выгоднее только экспортировать все типы сырьевых ресурсов для своего сиюминутного личного обогащения. Чем строить перерабатывающее производство, соответствующую вспомогательную инфраструктуру и стремиться эффективно, развивать все внутренние рыночные отношения страны.

Примером тому может служить повышение цен на нефтепродукты и на внешнем и на внутреннем рынке одновременно, или из-за снижения цен на внешнем рынке спекулятивно повышается цена, на внутреннем рынке увеличивая искусственную инфляцию и в том и другом случае на все товары и услуги. Всё это искусственно наносит ущерб всему внутреннему рынку страны, всем её отраслям, всем потребителям всех товаров и услуг, с повышением искусственной инфляции на всё и это всё происходит во вред всей внутренней экономике страны. Надо различать внешнюю, внутреннюю и искусственную инфляцию и не надо валить всё это в бесформенную кучу.

Бывает, что по некоторым причинам (к примеру, из-за закона альтернации) некая совокупность экономических показателей не подчиняется закону Гаусса, но они всё равно должны иметь некую норму, хотя бы среднемесячную, среднеквартальную, среднегодовую или среднемноголетнюю норму.
Но правильнее, для них всех должны бы быть нормы не просто среднемесячные и т.п., а средне скользящие за неделю, декаду, месяц и т.п. средне скользящие нормы.

Не эффективно только во время кризиса устанавливать стационарный пол и потолок для валютного коридора и из-за этого неизбежно тратятся заведомо большие валютные резервы ЦБ для некой нормализации экономических процессов всех рыночных отношений страны и в итоге всё это бросают на произвол судьбы, если валютные резервы угрожающе заканчиваются. Еще даже придумали наклонный валютный коридор, когда изменения валютного курса стали привязывать к заведомо субъективным «прогнозным оценкам», а не к объективным статистическим прогнозам изменения уровня инфляции.

Для валютного коридора всегда должны применяться только средне скользящие нормы, которые должны автоматически перерасчитываться в зависимости от текущего колебания валютного курса. Только так можно минимизировать все валютные интервенции ЦБ, но с наибольшей их экономической эффективностью.

Теоритически можно проследить (мониторинг) за движением каждого рубля или цента, товара или услуги, следовательно, теоритически можно спрогнозировать все внутренние и внешне экономические явления.

Для начала, надо разделить все внешние и все внутренние рыночные отношения первоначально-грубыми квотами 50% на 50%. Затем, во всей внутренней экономической политике надо стремиться к нормальному распределению всех экономических благ между отраслями, различными бизнес-структурами включая и банковские структуры и т.д. и т.п. Применяя для урегулирования нормальных распределений всех внутренних рыночных отношений всевозможные прогрессивные налоги и прогрессивные льготы.

Всё, в сущности, надо делать для развития внутренних экономических отношений как это стремится по наитию сделать и Трамп для своей страны, но делать всё это следует по объективному сценарию, а не за счёт других стран.
Для всевозможных прогнозов и главное в первую очередь во внутренней экономике, можно сделать всё, только если объективно разделит внешние и внутренние рынки, внешнюю и внутренне-региональную инфляцию и т.д. и т. п..

И применять для внутренне-экономического мониторинга не мусорные экономические показатели и мусорные средние данные, а применять реальные средние и их средние отклонения от средних, а так же пропорции распределений, доли и проценты всевозможных экономических показателей.

Понятно, что всему этому будут воспрепятствовать бизнес-тайны и банковские тайны, но всё это может быть представлено в относительных величинах, без конкретных сумм и даже без конкретных обычных средних. Надо следить в основном только за распределениями совокупностей, а всё остальное само нормализуется.

При этом, обычный стандартный кластерный анализ позволит выявить все проблемные экономические структуры и регионы которые требуется в первую очередь проверять на экономическую «вшивость».

В нашей стране есть внешний и внутренний рынок трудовых ресурсов и так как, к примеру, в Узбекистане или в Тверской области полная экономическая разруха, то они согласны в скотских условиях своего существования, батрачить и авралить по 12−20 часов в сутки и за любые финансовые подачки бизнеса.
Конечно же, при таких условиях региональный рынок трудовых ресурсов не может конкурировать с трудовыми мигрантами. Так как любая трудовая миграция дешевле для любого бизнеса. Потому что любая трудовая миграция согласна калымить нелегально, без уплаты налогов государству, без всевозможных социальных гарантий, без выходных и отпусков, в том числе и декретных отпусков, без профсоюзной адвокатской защиты против беспредела бизнеса и некоторых государственных структур, без пенсионных отчислений или пенсионных налогов, на выбор работника, медицинских страховок и т.п..

Все это должно быть урегулировано квотами по закону нормального распределения. К примеру, в идеале не менее 50% всех работников в каждой организации должно быть представлено местным населением, 35% может быть представлено нашей трудовой миграцией и не более 15% может быть представлено иностранцами.

Любой бизнес, работающий на нашей территории, может устанавливать любую зарплату, но не меньше квоты средне-минимальной зарплаты установленной государством. Просто минимальная зарплата установленная государством, это просто его хотелка и не является математическим ожиданием.

Но любой бизнес, включая и иностранный, обязан выплачивать все государственные налоги, и обязан предоставить каждому своему или иностранному работнику все выше перечисленные социальные гарантии и льготы. В противном же случае на бизнес как юридическое лицо и на всех его руководителей как физических лиц, должны быть наложены ежемесячные штрафные государственные налоги по суду инициированного профсоюзами, а не какие-то там единовременные штрафы для всеобщего смеха. И вообще, по любому административному и финансовому нарушению должны быть только ежемесячные штрафные налоги на несколько лет.

Даже если Китай бизнес рубит Сибирь своими трудовыми ресурсами, то он обязан оплатить все налоги и прочие государственные поборы и все социальные гарантии трудящимся, перечисленные выше, так как он занимает наши трудовые ресурсы в ущерб нашего народа, его здравоохранения, образования, пенсий и т.п..

Вся наша страна должна экономически развиваться, а не только её экономические мегаполисы. Соответственно, все налоги и прочие государственные поборы с любого бизнеса, зарегистрированного во всех экономических мегаполисах, должны быть прогрессивно большими. И в тоже время на территории нашей страны должны быть в той или иной степени офшорные (прогрессивно льготные) регионы для зарегистрированного в них бизнеса, но работающих в любых регионах страны и зарубежья.

Естественные прогрессивные государственные поборы, налоги и льготы на всех наших территориях можно с лёгкостью рассчитать в относительных величинах по средним кадастровым ценам на недвижимость, что уже подсчитано по всей нашей стране.

Только в этом случае, в экономически отсталых регионах естественным образом появится финансирование на естественную постройку сначала всей обслуживающей инфраструктуры; дороги, лэп, различные трубопроводы и, соответственно, в этих отсталых регионах сначала появятся, все вспомогательные отросли — асфальтные, кирпичные, бетонные заводы и т.п. рабочие места.

Соответственно, только после этого будет эффективно и интенсивно развиваться сельское хозяйство и появится перерабатывающие заводы, фабрики и т.п. и по всей стране. Следовательно, вся искусственно-вынужденная трудовая миграция по всей нашей стране будет сокращаться, соответственно, в мегаполисах сократится искусственная инфляция и будет восстанавливаться и вся демография страны, и экономика всех её регионов.

Любому демографу известно, что реальный прирост населения происходит только за счёт относительно малых поселений, а искусственное возрастание численности — мнимая демография больших городов происходит в основном за счёт трудовой миграции с экономически отсталой периферии.

Только так можно реально поднять отсталые территории нашей страны и внутреннюю экономику всей страны в целом. При этом, неизбежно возрастёт покупательская способность всего народонаселения всей нашей страны (возрастёт внутренний рынок), а это самый главный критерий успешности страны, к чему стремится Китай и Трамп со своей экономической политикой. Чем больше будет покупательская способность нашего народа, тем меньше будет в нашей стране некачественно-мусорного товара и услуг.

Только при таких объективных нормах в нашей стране будет цениться профессионализм работников, а не его дешевизна и, следовательно, наша трудовая и высокообразованная инженерная элита не будет стремиться иммигрировать из нашей страны, как это массово и происходит сейчас. Все эти выше перечисленные и не перечисленные нормы нужно вводить поэтапно, а не революционно.

Можно искать внешние рынки сбыта в других странах, а можно создавать всё больший и больший внутренний рынок сбыта товаров и услуг — чем богаче будет периферийные регионы, тем больше приедет на постоянное жительство русскоязычное население и не только из постсоветских стран и увеличит нашу демографию. А сейчас им всем в нашей стране делать нечего, а экономически толкаться на правах Узбеков можно и в прибалтийских странах, и в Израиле, Франции, Германии, Англии, США и в других странах.

Развитого социализма без развитого капитализма не может существовать. В маленькой островной стране или в некой сельской коммуне, это ещё как-то может сделать на основании планового государственного капитализма, но в большой стране развитый социализм без развитого и цивилизованного малого и среднего частного бизнеса не может существовать, так как в ней нельзя искусственно или планово заполнить все рыночные ниши. У нас и везде пока нет цивилизованно-развитого малого и среднего капитализма, следовательно, и развитого социализма нет, и не может быть пока.

Надо, цивилизованный и развитый средний и малый бизнес организовать по всей стране, чтобы на его основании построить цивилизованно-развитый социализм, а весь крупный бизнес просто подменяет функции государства — государственного капитализма.

Экономика в том виде как она существует — не наука, но её можно сделать точной наукой, если опираться на экономические показатели имеющие свойства математического ожидания.

Но пока по Экономике высказываются только философы, а не настоящие учёные.

А философов нельзя считать настоящими учёными, так как нет ни одной философской теории, а есть только одни никак детерминировано — философски не проверяемые спекулятивные гипотезы.

По крайней мере я не знаю ни одного философа, который доказал бы хоть что-то своей философией — все их гипотезы доказываются другими и как правило, точными науками.

На сегодняшний момент времени, в нашей стране на смену государственного капитализма пришёл асоциально-дикий капитализм. Вынуждено-стремящийся удешевить всю свою продукцию за счет снижения её качества и удешевить её за счёт дешёвой рабсилы. Как правило, нанимаемой из бесправной трудовой миграции, калымящей по 12−20 часов в сутки без права на отпуск, без уплаты всевозможных налогов, медицинской страховки, и социальных сборов — пенсионных налогов или взносов на усмотрение работника и т.п. и этим всем демпингируя все фонды заработной платы, куда входят и все социальные взносы и отчисления.

При этом происходит порочный замкнутый круг, из-за снижения зарплат у населения снижается его покупательская способность, и капиталист вынужден всё больше и больше экономить на качестве продукции и рабсиле. Это всё неминуемо ведёт к экономическим кризисам и социальным волнениям в виде очередных революций и войн.

За нарушение уплаты всех налогов, всех социальных взносов и отчислений, требуется налагать не штрафы, а штрафные налоги не только на юридическое лицо фирмы, но и на ответственные физические лица, начиная с прораба, мастера и выше.

Весь асоциально-дикий капитализм в нашей стране должен стать социальным и платить все налоги и социальные взносы и отчисления, только в этом случае покупательская способность всего населения будет возрастать, а, следовательно, появится только качественная продукция, которую население сможет покупать.

Надо пытаться из экономики сделать точную науку.
Мух надо сначала отделять от котлет и только потом эти котлеты есть.

Внутренняя экономика должна быть строго отделена от внешней экономики во всём

Сначала по закону Гаусса надо нормализовать внутреннюю экономику и автоматически нормализуется и внутренняя политика, а не делать это задом на перёд.

А внешняя политика, это совершенно отдельная песня и вся она должна быть направлена, организована и полезна именно для внутренней экономики и безопасности страны

По естественным и закономерным эволюционным законам всех естественных общественных отношений всё началось с частного кланово-семейного коммунизма при первобытно общинном строе, ранее и до текущего момента все общественные взаимоотношения в большей степени определялось животные инстинкты. Сейчас мировое сообщество находится в точке бифуркации (перелома) логистической кривой (функции) и эволюция всех общественных отношений всё больше и больше будет определяться его интеллектуальными способностями и оно будет, стремится к все-общественному коммунизму, который наступит при полной роботизации всей трудовой деятельности, включая и создание самих этих роботов.

https://www.politforums.net/redir/culture/152617...

Демократично-общественные выборы и, или демократичный выбор, это когда учитываются все возможные мнения каждого избирателя и он по каждому предложению любого политического или социального клана может проголосовать «За — Против или Воздержался» и на этом основании рассчитывается среднее предпочтение всего общества — норма всех мнений общества, а не только % «За» конкретного политического или социального клана выбирающего самого себя и всякие псевдо-законы под себя, как это сейчас и происходит везде и всюду. Надо различать клановые и общественные выборы и не путать одно с другим. Мы все из-за звериных инстинктов и эволюционной бифуркации пока просто мечемся из одной крайности в другую в политико-экономическом смысле, а истина где-то посередине и это очевидно на основании закона Гаусса.

Все идеалы и все устремления и коммунистов и либералов и т.п. экономические и политические крайности центростремительно можно сбалансировать только законом Гаусса - объективным законом норм.

Все мегаполисы надо разгонять — сокращать их численность, хотя бы пока на величину искусственно-вынужденной трудовой миграции в супер города и чем быстрее, тем лучше. Так как по эволюционным периодическим законам уже скоро начнутся новые эпидемии и пандемии бактериальных инфекций. Так как массовые эпифитотии в лесах уже начались по всему миру, а это всё эволюционно взаимосвязано и подобное уже происходило в средние века — мор городского населения и, судя по историческим летописям, в тоже время все леса стояли чёрными — погибшими, что уже и происходит с лесами. Но разогнать все мегаполисы искусственно нельзя, за счёт только ручного управления.

Если в навозную кучу статистически складывать всё что угодно, то это не матстатистика и даже не бухгалтерия, а чёте знает что, в плоть до средней температуры горящей больницы, включая и температуру стен её морга и температуру жмурика покоящегося под крестом уже свыше 20 лет.

Вся проблема в том, что есть Бухгалтерская статистика оперирующая интегральными суммами и интегральными средними индексами типа ВВП, которые не являются математическим ожиданием и есть Математическая статистика которая оперирует только средними значениями Генеральной совокупности распределения и % или долями этой Генеральной совокупности распределения и потому являются математическими ожиданиями, на основании чего и можно всё понять и всё спрогнозировать.

Но явно по злому умыслу или по недомыслию нас кормят только бухгалтерской статистикой типа Дебет, Кредит, Итого, Сальдо и прочая Усушка и Утряска, созвучная с Дебил, Кретин, Идиот и т.п. Внушая нам бред субъективной бухгалтерской статистики, в отличии от объективной математической статистики, которую явно скрывают от нас или всех кто ею пользуется надо признать Дебилами и именно с большой буквы...

Чтобы всё это и многое другое детальней понять См. мои научные и научно популярные работы в ссылках ниже, где собраны почти все видео-контенты, научная литература, слайды по Выявленному всеобщему Периодическому закону Эволюции и комментарии к ним, выдели ссылку и открой в новой вкладке

https://www.politforums.net/culture/1526172694.h...

Периодическая эволюция относительно малых и средних периодичностей свойств малых и средних объектов-таксонов (групп подобия)

https://m.youtube.com/watch?v=UnviT_lEb_U

Периодическая эволюция средних и больших периодичностей свойств средних и больших объектов-таксонов (групп подобия)

https://m.youtube.com/watch?v=c6fnj2mpeOY

Если понравилась эти темы — распространяй их

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!