50 лет назад трое американцев «облетели Луну» в 1968 году
21:11 31.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Тётя, вам принять снотворное и спать. На ночь попытки думать вредны для климакса. Ясно выражаюсь?
>
Ты просто человек петросян, пойди лучше убейся головой аб стену
22:38 31.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одного достаточно! кстати уверенного, что он снимает тренировку высадки для астронавтов в условиях максимально приближенных к Лунным.
> не поверишь, но как минимум около тысячи
Что-то я не понял… запись которую по легенде снимал астронавт в жестком скафандре, камерой закрепленной на груди, с наводкой поворотом корпуса и без видоискателя — не смог бы снять любой практикант на Земле?
Что касается света, затемнения, зашторивания, песочка с ямочками, то это нужно для тренировок астронавтов перед полётом — что бы агорафобия не случилась на Луне. И такой павильон мог сооружаться рабочими вполне официально.
Даже водители нашего Лунохода сначала тренировались в специально созданном имитаторе Луны — с камнями, песком и кратерами. Об этом много написано.
23:01 31.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это величайшее достижение человечества!
Какое достижение? Достижение в глабальной фальсификации?
23:04 31.05.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это величайшее достижение человечества!
> > Какое достижение? Достижение в глабальной фальсификации?
В покорении космоса.
23:10 31.05.2018
23:14 31.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Даже водители нашего Лунохода сначала тренировались в специально созданном имитаторе Луны — с камнями, песком и кратерами. Об этом много написано.
Кстати именно водитель Лунохода Довгань и говорит, что летали амеры.
23:35 31.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В покорении космоса.
"Fecal Containment Subsystem The FCS (fig. 2−23) consists of a pair of elasticized underwear shorts with an absorbent liner material added in the buttocks area and with an opening for the genitals in the front. Foam rubber is placed around the leg opening, under the scrotal area, and at the spinal furrow. This system is worn under the CWG or LCG to permit emergency defecation during the periods when the PGA is pressurized. The FCS collects and prevents the escape of fecal matter into the pressure garment. The moisture contained in the fecal matter is absorbed by the FCS liner and is evaporated from the liner into the suit atmosphere where it is expelled through the PGA ventilation system. The system has a capacity of approximately 1000 cc of solids."
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:39 31.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В покорении космоса.
> > «Fecal Containment Subsystem The FCS (fig. 2−23) consists of a pair of elasticized underwear shorts with an absorbent liner material added in the buttocks area and with an opening for the genitals in the front. Foam rubber is placed around the leg opening, under the scrotal area, and at the spinal furrow. This system is worn under the CWG or LCG to permit emergency defecation during the periods when the PGA is pressurized. The FCS collects and prevents the escape of fecal matter into the pressure garment. The moisture contained in the fecal matter is absorbed by the FCS liner and is evaporated from the liner into the suit atmosphere where it is expelled through the PGA ventilation system. The system has a capacity of approximately 1000 cc of solids.»
У нас есть туалет, но нет Луны.
23:45 31.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Орион не кивайте — он в Лунном варианте будет существенно отличатся от околоземного. >>
> > Да не будет никакого лунного «Ориона». Не будет и всё. Будут переливать из пустого в порожнее, открывая программы и закрывая, что бы открыть более «эффективные». Почему это табу, не знаю, возможно, если человечество узнает что космос для них недостижим, то это каким то образом может повлиять на сознание. Или что-то вроде этого. В унитаз можно будет слить всех научных фантастов, индустрию кино, мечту, духовный эгрегор космического человечества, — не знаю. Но знаю точно, ни один космический старт ап не разрабатывает систем жизнеобеспечения высокого космоса. Нет заявок. И не будет.
Тоже так думаю. Мало того огромная вероятность что даже простого орбитального с функциями Союза у американцев не получится, так как в космосе имеются 2 барьера — инженерный и метафизический. А космическая техника просто на грани возможностей человечества.
1. Инженерный барьер. Другая школа, и другой образ мысли. Там где наш инженер начинает экономить и отсекать лишнее — американец лучше создаст роскошный Ролс-Ройс просто добавив мощности двигателя. Но есть проблема посадки. Чем больший вес и объём сажаем тем больший вес и объем парашютов требуется — который тут же сжирает этот самый увеличенный объем и это замкнутый круг. А американцы и сан. узел на Землю собираются сажать и кухню, и всякие бытовые удобства размещения для полета в несколько суток. (А Союз это всё не сажает — у него для этого отдельный сгораемый отсек) Шаттл это фактически самолет — у него иная система посадки. А всякие меркурии-джемини-аполлоны под большими сомнениями как реально существовавшие корабли. Оттого и не могут с 2003 года создать такую мелочь (якобы повторить)
2. Метафизический барьер. Вспомните что своё извращенное видение мира США тащат в космос — вспомните как у них называются отсеки в Аполлоне и в более ранних разработках? Служебный и командный! в точности с пирамидальным устройством общества. (Внизу кочегары, стюарды и 3 класс — без права спасаться раньше 1 класса, который «на верхней палубе танцует фокстрот» в командном модуле) А как на Союзе называются отсеки? — как ни странно с точным нашим видением неколониального общества равных! Приборно-агрегатный отсек, спускаемый аппарат, бытовой отсек. В нашей русской цивилизации любой деревенский дом по тому же принципу построен. И вот космос не пускает тех, кто не пускал людей в автобус по цвету кожи.
Скажите ерунда? но ведь Туполев мог с одного взгляда заранее сказать какой самолет полетит, а какой нет. Потому что некрасивое — негармонично и летать не сможет. Вот проверочное фото — любой далекий от космонавтики человек сразу скажет: какая из двух долго создаваемых ракет в итоге полетела, а какая точно нет!
> > Тоже так думаю. Мало того огромная вероятность что даже простого орбитального с функциями Союза у американцев не получится, так как в космосе имеются 2 барьера — инженерный и метафизический. А космическая техника просто на грани возможностей человечества. > > 1. Инженерный барьер. Другая школа, и другой образ мысли. Там где наш инженер начинает экономить и отсекать лишнее — американец лучше создаст роскошный Ролс-Ройс просто добавив мощности двигателя. Но есть проблема посадки. Чем больший вес и объём сажаем тем больший вес и объем парашютов требуется — который тут же снижает этот самый увеличенный объем и это замкнутый круг. А американцы и сан. узел на Землю собираются сажать и кухню, и всякие бытовые удобства размещения для полета в несколько суток. (А Союз это всё не сажает — у него для этого отдельный сгораемый отсек) > Шаттл это фактически самолет — у него иная система посадки. А всякие меркурии-джемини-аполлоны под большими сомнениями как реально существовавшие корабли. Оттого и не могут с 2003 года создать такую мелочь (якобы повторить) > > 2. Метафизический барьер. Вспомните что своё извращенное видение мира США тащат в космос — вспомните как у них называются отсеки в Аполлоне и в более ранних разработках? Служебный и командный! в точности с пирамидальным устройством общества. (Внизу кочегары, стюарды и 3 класс — без права спасаться раньше 1 класса, который «на верхней палубе танцует фокстрот» в командном модуле) А как на Союзе называются отсеки? — как ни странно с точным нашим видением неколониального общества равных! Приборно-агрегатный отсек, спускаемый аппарат, бытовой отсек. В нашей русской цивилизации любой деревенский дом по тому же принципу построен. И вот космос не пускает тех, кто не пускал людей в автобус по цвету кожи. >
> Скажите ерунда? но ведь Туполев мог с одного взгляда заранее сказать какой самолет полетит, а какой нет. Потому что некрасивое — негармонично и летать не сможет. > Вот проверочное фото — любой далекий от космонавтики человек сразу скажет: какая из двух долго создаваемых ракет в итоге полетела, а какая точно нет! > И без всяких знаний сопромата и расчётов
У амеров корабли на Марсе и по всей Солнечной системе летают именно сейчас. Где наши со всей нашей метафизичностью?
23:53 31.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
Ваши газетные вырезки с поздравлениями напоминают «поздравления» с убийством Бабченко. Настолько же доказательно. А уж спрашивать водителя Лунохода — вообще умора. Вот представитель следственного комитета России уже заявил что доказательств Лунных полётов у России нет. А доказательства их профессия!
23:58 31.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Ваши газетные вырезки с поздравлениями напоминают «поздравления» с убийством Бабченко. Настолько же доказательно. А уж спрашивать водителя Лунохода — вообще умора. Вот представитель следственного комитета России уже заявил что доказательств Лунных полётов у России нет. А доказательства их профессия!
>> >> Тоже так думаю. Мало того огромная вероятность что даже простого орбитального с функциями Союза у американцев не получится, так как в космосе имеются 2 барьера — инженерный и метафизический. А космическая техника просто на грани возможностей человечества. >> >> 1. Инженерный барьер. Другая школа, и другой образ мысли. Там где наш инженер начинает экономить и отсекать лишнее — американец лучше создаст роскошный Ролс-Ройс просто добавив мощности двигателя. Но есть проблема посадки. Чем больший вес и объём сажаем тем больший вес и объем парашютов требуется — который тут же снижает этот самый увеличенный объем и это замкнутый круг. А американцы и сан. узел на Землю собираются сажать и кухню, и всякие бытовые удобства размещения для полета в несколько суток. (А Союз это всё не сажает — у него для этого отдельный сгораемый отсек) >> Шаттл это фактически самолет — у него иная система посадки. А всякие меркурии-джемини-аполлоны под большими сомнениями как реально существовавшие корабли. Оттого и не могут с 2003 года создать такую мелочь (якобы повторить)
>> >> 2. Метафизический барьер. Вспомните что своё извращенное видение мира США тащат в космос — вспомните как у них называются отсеки в Аполлоне и в более ранних разработках? Служебный и командный! в точности с пирамидальным устройством общества. (Внизу кочегары, стюарды и 3 класс — без права спасаться раньше 1 класса, который «на верхней палубе танцует фокстрот» в командном модуле) А как на Союзе называются отсеки? — как ни странно с точным нашим видением неколониального общества равных! Приборно-агрегатный отсек, спускаемый аппарат, бытовой отсек. В нашей русской цивилизации любой деревенский дом по тому же принципу построен. И вот космос не пускает тех, кто не пускал людей в автобус по цвету кожи. >>
>
>> Скажите ерунда? но ведь Туполев мог с одного взгляда заранее сказать какой самолет полетит, а какой нет. Потому что некрасивое — негармонично и летать не сможет. >> Вот проверочное фото — любой далекий от космонавтики человек сразу скажет: какая из двух долго создаваемых ракет в итоге полетела, а какая точно нет!
>> И без всяких знаний сопромата и расчётов
> > У амеров корабли на Марсе и по всей Солнечной системе летают именно сейчас. > Где наши со всей нашей метафизичностью?
Боюсь там же где и американские. На Земле. То что у американцев всё прекрасно получается только там где проверить никто не может — еще с Луны известно. А вот простейшая операция доставки астронавтов на МКС им уже 15 лет не даётся. *с катастрофы второго Шаттла в 2003 году было выдано задание «повторить» простейший орбитальный Аполлон 60-х годов - созданный всего за пару лет - и для Земной орбиты и для Лунных прогулок!
На международной станции сразу выяснилось кто есть кто в космосе, когда даже туалет сделать не смогли и в русский бегали. Это после «Луны» и 40 лет космических полётов! Зато на Марсе марсоход уже лет 5 ездит исправно! не верите? вот фото!
08:10 01.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что-то я не понял… запись которую по легенде снимал астронавт в жестком скафандре, камерой закрепленной на груди, с наводкой поворотом корпуса и без видоискателя — не смог бы снять любой практикант на Земле? > > Что касается света, затемнения, зашторивания, песочка с ямочками, то это нужно для тренировок астронавтов перед полётом — что бы агорафобия не случилась на Луне. И такой павильон мог сооружаться рабочими вполне официально.
08:37 01.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ваши газетные вырезки с поздравлениями напоминают «поздравления» с убийством Бабченко. Настолько же доказательно. А уж спрашивать водителя Лунохода — вообще умора.
А ваши доводы постороенны на взаимоисключающих параграфах, при чем вы сейчас опустили СССР и его научный потенциал ниже плинтуса….
