Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В те годы вообще нельзя было слетать, а тем более высадиться. Только сегодня технологии позволяют приблизиться к реальному полету. Человек открыл Арктику и не ушел из неё. Человек открыл Антарктику, и не ушел из неё. Человек открыл космос и не ушел из него. Человек «открыл» Луну и свалил с неё на целые десятилетия, утратив возможности к возвращению? С головой подружись. quoted2
> > После открытия Антарктиды и первой высадки, вторая высадка была только через 74 года quoted1
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> тобы шибко не завидовали НАСА потеряло оригиналы пленок и представило копии, позаимствованные из архивов телекомпаний. >>> Битлз тоже не было quoted3
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тобы шибко не завидовали НАСА потеряло оригиналы пленок и представило копии, позаимствованные из архивов телекомпаний.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какие кадры ты еще знаешь? Они все якобы не сохранились, а поклясться на Библии астронавты не захотели. quoted3
>> >> Ответ спайсмарина на твою фигню и твои кадры quoted2
> > Твоя муйня говорит об обратном. Коль летали, чего ж так раздражаться? И летать следует так, чтобы не возникало подобных вопросов. Американцы даже после стыковки «Аполлона» с «Союзом» с большими проблемами вернулись на землю, а могли бы и не вернуться, была там внештатная ситуация. А тут целая «Луна». quoted1
Не напомните — я не в курсе той нештатной ситуации. Тем более есть много оснований считать, что на самом деле была стыковка не Союз-Аполлон, а Союз-Союз со смешанными экипажами. В принципе возвращение после посадки из СССР американцев вполне могли списать на что-то нештатное.
Вообще идея использовать «Лунный корабль» для стыковки на орбите Земли — даже американцам бы в голову не пришла. Это как на карьерном Белазе в магазин за хлебом съездить.
> Вообще идея использовать «Лунный корабль» для стыковки на орбите Земли — даже американцам бы в голову не пришла. Это как на карьерном Белазе в магазин за хлебом съездить. > quoted1
ну дак че там сколько надо было человек на съемку то
> Вообще идея использовать «Лунный корабль» для стыковки на орбите Земли — даже американцам бы в голову не пришла. Это как на карьерном Белазе в магазин за хлебом съездить. quoted1
От Белаза, в данном случае, взяли одну кабину. В полете участвовал только основной блок (спускаемый на Землю отсек экипажа и двигательный отсек). И носитель был совсем не лунный, Аполлон на орбиту вывел Сатурн-1Б.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще идея использовать «Лунный корабль» для стыковки на орбите Земли — даже американцам бы в голову не пришла. Это как на карьерном Белазе в магазин за хлебом съездить. >> quoted2
>ну дак че там сколько надо было человек на съемку то quoted1
Одного достаточно! кстати уверенного, что он снимает тренировку высадки для астронавтов в условиях максимально приближенных к Лунным. Если он своих пленок не видел — то даже он не мог бы сказать, какое видео снято им, а какое «с Луны».
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тобы шибко не завидовали НАСА потеряло оригиналы пленок и представило копии, позаимствованные из архивов телекомпаний. >>>>> Битлз тоже не было >>>> >>>> А Битлз куда летали?
>>> >>> Где оригиналы пленок Биттлз? >>> Значит никаких Биттлз не существует. quoted3
>на вот видео оригинальное высадки че дальше > quoted1
Там на видео в левом углу за чёрной шторой рабочих сцены видно! уже несколько дублей сняли — плохо спрятались. Их задача подсаживать астронавта на лестницу для каждого дубля.
>> Вообще идея использовать «Лунный корабль» для стыковки на орбите Земли — даже американцам бы в голову не пришла. Это как на карьерном Белазе в магазин за хлебом съездить. quoted2
> > От Белаза, в данном случае, взяли одну кабину. > В полете участвовал только основной блок (спускаемый на Землю отсек экипажа и двигательный отсек). И носитель был совсем не лунный, Аполлон на орбиту вывел Сатурн-1Б. quoted1
Скажите, а кабина карьерного Белаза тоже может сама по городу ездить? Этот «основной блок» так называемый корабль Аполлон и был самой крупной и увесистой частью конструкции «летавшей на Луну» весил он почти 30 тонн. А еще якобы дополнительный переходный отсек со шлюзом для стыковки. (Его даже в «Лунных полетах» не было) можете смело ещё пять тонн накинуть. И корабль Союз для стыковки весом менее 7 тонн.
Вам не кажется, что для орбитальных полетов на такое бы никто не разорился? и служебный цилиндрический отсек Аполлона был бы укорочен раза в четыре?
> > > Там на видео в левом углу за чёрной шторой рабочих сцены видно! уже несколько дублей сняли — плохо спрятались. Их задача подсаживать астронавта на лестницу для каждого дубля. quoted1
> > Этот «основной блок» так называемый корабль Аполлон и был самой крупной и увесистой частью конструкции «летавшей на Луну» весил он почти 30 тонн. А еще якобы дополнительный переходный отсек со шлюзом для стыковки. (Его даже в «Лунных полетах» не было) можете смело ещё пять тонн накинуть.
> И корабль Союз для стыковки весом менее 7 тонн. > > Вам не кажется, что для орбитальных полетов на такое бы никто не разорился? и служебный цилиндрический отсек Аполлона был бы укорочен раза в четыре? quoted1
Для Союза-Аполлон использовалась специальная модификация околоземной версии (без лунного модуля) корабля серии «Аполлон» с разработанным стыковочно-шлюзовым переходным отсеком с андрогинно-периферийным стыковочным узлом АПАС-75, которые в других полётах не использовались ни до, ни после. Масса — 15 тонн
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Там на видео в левом углу за чёрной шторой рабочих сцены видно! уже несколько дублей сняли — плохо спрятались. Их задача подсаживать астронавта на лестницу для каждого дубля. quoted2
> > Не видно никаких рабочих в левом углу. quoted1
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Этот «основной блок» так называемый корабль Аполлон и был самой крупной и увесистой частью конструкции «летавшей на Луну» весил он почти 30 тонн. А еще якобы дополнительный переходный отсек со шлюзом для стыковки. (Его даже в «Лунных полетах» не было) можете смело ещё пять тонн накинуть. quoted2
>
>> И корабль Союз для стыковки весом менее 7 тонн. >>
>> Вам не кажется, что для орбитальных полетов на такое бы никто не разорился? и служебный цилиндрический отсек Аполлона был бы укорочен раза в четыре? quoted2
> > Для Союза-Аполлон использовалась специальная модификация околоземной версии (без лунного модуля) корабля серии «Аполлон» с разработанным стыковочно-шлюзовым переходным отсеком с андрогинно-периферийным стыковочным узлом АПАС-75, которые в других полётах не использовались ни до, ни после. > Масса — 15 тонн quoted1
Ну да размеры Аполлона увеличились, а масса втрое сократилась! чудеса да и только.
Мой расчет массы Аполлона: со стыковочно-шлюзовым переходным отсеком массой в 5 тонн вес корабля без него — всего 10 тонн, а при Лунных миссиях (без переходного отсека) его же вес порядка 30 тонн. ВТРОЕ!
Но даже если так, то всё равно вес Аполлона более чем вдвое превышал вес более просторного Союза построенного по той же одноразовой схеме. Ничего не удивляет?
Это как 2 танка с одинаковым бронированием и вооружением но один весит 25 тонн, а другой 50 тонн! кстати в космосе счет на граммы идет так как лишняя тонна сразу умножается на 50, для стартового носителя.