50 лет назад трое американцев «облетели Луну» в 1968 году
11:06 04.06.2018
Гагарин тоже в космос не летал. Мосфильм снял всё… Космоса вообще не существует, ибо колоссальные пространства пустоты есть бессмысленность, а Господу не было нужды создавать бессмысленные вещи. Пустота не нужна для Спасения.
А вот человеческое тщеславие не знает границ, потому со времён Столпотворения Вавилонского и хвастают друг перед другом народы вымышленными заслугами.
> Аполлон-8 слетал к Луне с астронавтами, сразу после двух неудачных попыток сделать это в беспилотном варианте на Аполлонах 5 и 6. (Нерешаемые проблемы с двигателем) > > СССР был единственным, кто облетел Луну и вернул на Землю живых существ — черепашек — в беспилотном полёте космического корабля для человека (космические корабли серии «Зонд»). > > > Размещено в форуме «Культура и наука» так как юмор это часть человеческой культуры! >
> Следующий раз полет американцев к Луне ожидается через очередные 5 лет в 2023 г., Хотя до этого назывались сроки: 2016, 2017, 2018 годы… > > Я не знаю что ещё написать — может вы знаете?
Российский ответ
Космические запуски иностранных аппаратов долгое время являлись предметом гордости российских политиков и руководства «Роскосмоса» и приносили неплохой доход — примерно 10% бюджета госкорпорации. Сейчас «Роскосмос» занялся разработкой новой ракеты «Союз-5», которая, по сути, является российской версией бывшей советской, а потом украинской ракеты «Зенит». Будущий «Союз-5» должен полететь в 2022 году и по своей грузоподъемности при старте с Байконура будет превосходить Falcon 9 v 1.1 версии 2013 года, но уступать Falcon 9 FT версии 2017 года. Возможен пуск «Союза-5» с экватора на плавучем космодроме Sea Launch частной космической компании «S7 космические системы», в этом случае показатели будут сравнимыми. Многоразовость не предполагается. Цена тоже пока не известна, но маловероятно, что удастся достичь коммерческой цены ниже $ 60 млн. По сути, завтра «Роскосмос» планирует конкурировать со вчерашним SpaceX
Подробнее на РБК:
и это с ваших сайтов… Роскосмос больше не летает, а забился в угол и рыдает. Илюха Маск работает за нас всех. Догнать его бесполезно, остается быть ему полезным.
19:57 04.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Какого иностранного банка? > В Альфа-банке работает Леонов.
А Вы о учредителях в курсе? и ещё он в каком то зарубежном инвестиционном фонде работал президентом сразу после краха СССР. СОВПАДЕНИЕ?
20:01 04.06.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> P. S. И вы так и не ответили. Почему вы верите в шатлы?
Я Вам уже отвечал, что схема Шаттла мне понятна до винтика. Тем борее в изготовлении Бурана я принимал непосредственное участие на ТМЗ.
20:15 04.06.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Сейчас «Роскосмос» занялся разработкой новой ракеты «Союз-5», которая, по сути, является российской версией бывшей советской, а потом украинской ракеты «Зенит». Будущий «Союз-5» должен полететь в 2022 году и по своей грузоподъемности при старте с Байконура будет превосходить Falcon 9 v 1.1 версии 2013 года, но уступать Falcon 9 FT версии 2017
Вообще очень обидно, что ракета Союз-5 это фактически замена Ангары, в которую ухнули бездну денег за 20 лет создания. И от которой уже отказались так и не использовав. Как бы и с Союзом-5 так не вышло. Есть ощущение что за 20 лет учить ишака разговаривать, для Роскосмоса выгоднее — чем на нём ездить.
Маск так же завалил всё что можно. Ему дали денег пилотируемый Драгон сделать, а у него не вышло. Вместо него «полетел манекен на автомобиле Тесла» Его просчеты при проектировании Фалкона просто поражают воображение. Но свою роль он сыграл — отвлек внимание от долгостроя американской национальной ракеты SLS и корабля Орион (по сути копия Лунного Аполлона).
20:17 04.06.2018
Американцы к Луне делали несколько пусков ракет с людями. Неужели все пуски и полёты были фейками, а в ракетах не было людей?
20:25 04.06.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Американцы к Луне делали несколько пусков ракет с людями. > Неужели все пуски и полёты были фейками, а в ракетах не было людей?
У них до 12 апреля 1981 года в ракетах не было людей. И вообще никогда в ракетах на космических кораблях у них людей не было. Только воздушно-космический самолёт Шаттл летал 30 лет — с людьми. Но создавали его 20 лет после Гагарина — с той же скоростью как сейчас ему замену создают с последней катастрофы в 2003 году. Всё элементарно и наглядно.
20:25 04.06.2018
Хочется защитить американцев от всех тех, кто считает, что они не летали на Луну. Может я и ошибаюсь, но я считаю, что американцы на Луне были.
Вот моя логика.
Сначала англо-саксы освоили Америку, а только потом наснимали вестернов. Сначала американцы воевали во Вьетнаме, а только потом снимали фильмы про эту войну. Сначала американцы слетали на Луну, а только потом сняли фильм о полёте и пребывании на её поверхности.
Это называется — реконструкция событий.
Я думаю, что единственная вина НАСА перед человечеством заключается в том, что НАСА явно не говорит: — Товарищи. То что вы видите — это НЕ документальные съёмки, а голливудская реконструкция событий полёта на Луну.
Вот когда НАСА скажет вслух о реконструкции, то всё встанет на свои месты. Американцы реально были на Луне и не один раз. К Луне летали четыре экспедиции на четырёх ракетах.
Понятно, что снимая реконструкцию полётов, американцы приврали, приукрасили и упустили какие-то мелочи, но это вовсе не отменяет самого факта их полётов на Луну и передвижения по её поверхности.
А выискивать недочёты в голливудской съёмке — это всё равно, что выискивать недочёты в советских фильмах о второй войне. Да любой фронтовик, который реально воевал, может найти недочёты в съёмках МосФильма, и сказать: «Это было не так, а этого не было». Но значит ли это, что войны не было?
Я считаю, что американцы не врут и они реально несколько раза были на Луне и ходили по ней. А то, что нам показывают — реконструкция событий.
21:03 04.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
> Я Вам уже отвечал, что схема Шаттла мне понятна до винтика. Тем борее в изготовлении Бурана я принимал непосредственное участие на ТМЗ.
Ага, одновременно воюя в Афгане.
Да не отвечаете вы не на что, в том-то и дело. Вот я вас спрашивал в предыдущем посте:
Вы уже в 1975 году знали, что Леонов станет вице-президентом крупного иностранного банка или до 90-х верили в стыковку? А Кубасов Валерий Николаевич тоже работал в иностранных банках? И самое главное, с чего вы взяли, что Леонов в 90-х стал вице-президентом крупного иностранного банка?
А в ответ тишина. Нечего ответить?
Теперь про шатл. Как ваше понимание или непонимание устройства чего-либо влияет на достоверность этого?
Устройство Аполлона не сложнее Шатла, вы просто не дали себе труд ознакомится с ним или там есть что-то принципиально вам не понятное? Может вам и в Аполлоне все будет понятно, если вы изучите вопрос.
21:36 04.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> У них до 12 апреля 1981 года в ракетах не было людей.
Блин пришли мне, а те неизвестные науке вещества, которые употребляешь. Возможно и меня так накроет….
>>> То что у американцев всё прекрасно получается только там где проверить никто не может — еще с Луны известно. А вот простейшая операция доставки астронавтов на МКС им уже 15 лет не даётся. *с катастрофы второго Шаттла в 2003 году было выдано задание «повторить» простейший орбитальный Аполлон 60-х годов — созданный всего за пару лет — и для Земной орбиты и для Лунных прогулок!
>>Космонавтами, не рискуют. А так, шатлы летали к МКС до 11 года, а с 12 полетели драконы, с 13 сигнусы. >> >> Амеры никуда не спешат, прекрасно понимая, что соревноваться им не с кем.
>
> Ну почему же? содержание тысяч интернет- тролей доказывающих что Шатлл и железная болванка-автомат — одно и тоже! и потому «Америка продолжает свои полёты к МКС (с)» — обходится не дешево, при том, что качество их работы почти нулевое. Престиж вещь имеющая материальное измерение. > > Еще пару лет американского космического автостопа, и на Земле не найдется ни одного человека верящего, что американцы были на Луне, поскольку русские заявляют, что они их туда не возили!
это класс… особо понравилось про землю… это ты так россию хотел возвеличить? не надо… то, что в россии, это к счастью не на земле… продолжайте верить своему тв, блин, такая вера меня поражает. так говоришь российский тв сказал, что американцы на луне не был?
> Хочется защитить американцев от всех тех, кто считает, что они не летали на Луну. > Может я и ошибаюсь, но я считаю, что американцы на Луне были. > > Вот моя логика. > > Сначала англо-саксы освоили Америку, а только потом наснимали вестернов. > Сначала американцы воевали во Вьетнаме, а только потом снимали фильмы про эту войну. > Сначала американцы слетали на Луну, а только потом сняли фильм о полёте и пребывании на её поверхности. > > Это называется — реконструкция событий. > > Я думаю, что единственная вина НАСА перед человечеством заключается в том, что НАСА явно не говорит: > — Товарищи. То что вы видите — это НЕ документальные съёмки, а голливудская реконструкция событий полёта на Луну. > > Вот когда НАСА скажет вслух о реконструкции, то всё встанет на свои месты. > Американцы реально были на Луне и не один раз. > К Луне летали четыре экспедиции на четырёх ракетах. > > Понятно, что снимая реконструкцию полётов, американцы приврали, приукрасили и упустили какие-то мелочи, но это вовсе не отменяет самого факта их полётов на Луну и передвижения по её поверхности. > > А выискивать недочёты в голливудской съёмке — это всё равно, что выискивать недочёты в советских фильмах о второй войне. Да любой фронтовик, который реально воевал, может найти недочёты в съёмках МосФильма, и сказать: «Это было не так, а этого не было». Но значит ли это, что войны не было?
> > Я считаю, что американцы не врут и они реально несколько раза были на Луне и ходили по ней. > А то, что нам показывают — реконструкция событий.
Вообще серьезные люди на видео «Луны» выводы не делают. Тем более американцы давно сообщили что оригиналы пленок утрачены, а часть снималась в павильонах. Ваша логика: "сначала то, а потом это" - надеюсь включает мысль: "сначала техника и космические технологии, а потом Луна"?
Как американцы могли быть на Луне — если русские их туда точно не отвозили?! на батуте что ли допрыгнули?
01:32 05.06.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на
>> Я Вам уже отвечал, что схема Шаттла мне понятна до винтика. Тем борее в изготовлении Бурана я принимал непосредственное участие на ТМЗ.
>Ага, одновременно воюя в Афгане.
О да! люди делятся на тех, кто в жизни делает свою биографию и тех, кто изучает чужую. .
> Да не отвечаете вы не на что, в том-то и дело. Вот я вас спрашивал в предыдущем посте: > Вы уже в 1975 году знали, что Леонов станет вице-президентом крупного иностранного банка или до 90-х верили в стыковку?
в 1975 мне 6 лет было — да я верил в стыковку. .
> А Кубасов Валерий Николаевич тоже работал в иностранных банках?
С Кубасовым как-то иначе рассчитались что бы подозрений не вызвать. .
> И самое главное, с чего вы взяли, что Леонов в 90-х стал вице-президентом крупного иностранного банка?
Сначала в 1993 он стал президентом крупного Западного инвестиционного фонда. А потом в прозападный Альфа-банк ушёл. .
> Теперь про шатл. Как ваше понимание или непонимание устройства чего-либо влияет на достоверность этого? > Устройство Аполлона не сложнее Шатла, вы просто не дали себе труд ознакомится с ним или там есть что-то принципиально вам не понятное? > Может вам и в Аполлоне все будет понятно, если вы изучите вопрос.
Межпланетный корабль с двумя взлетами и посадками (а Луна с точки зрения космонавтики планета) не может быть проще корабля для нырка на орбиту Земли.
>> Хочется защитить американцев от всех тех, кто считает, что они не летали на Луну. >> Может я и ошибаюсь, но я считаю, что американцы на Луне были. >> >> Вот моя логика. >> >> Сначала англо-саксы освоили Америку, а только потом наснимали вестернов. >> Сначала американцы воевали во Вьетнаме, а только потом снимали фильмы про эту войну. >> Сначала американцы слетали на Луну, а только потом сняли фильм о полёте и пребывании на её поверхности. >> >> Это называется — реконструкция событий. >> >> Я думаю, что единственная вина НАСА перед человечеством заключается в том, что НАСА явно не говорит: >> — Товарищи. То что вы видите — это НЕ документальные съёмки, а голливудская реконструкция событий полёта на Луну. >> >> Вот когда НАСА скажет вслух о реконструкции, то всё встанет на свои месты. >> Американцы реально были на Луне и не один раз. >> К Луне летали четыре экспедиции на четырёх ракетах. >>
>> Понятно, что снимая реконструкцию полётов, американцы приврали, приукрасили и упустили какие-то мелочи, но это вовсе не отменяет самого факта их полётов на Луну и передвижения по её поверхности. >> >> А выискивать недочёты в голливудской съёмке — это всё равно, что выискивать недочёты в советских фильмах о второй войне. Да любой фронтовик, который реально воевал, может найти недочёты в съёмках МосФильма, и сказать: «Это было не так, а этого не было». Но значит ли это, что войны не было?
>
>> >> Я считаю, что американцы не врут и они реально несколько раза были на Луне и ходили по ней. >> А то, что нам показывают — реконструкция событий.
> > Вообще серьезные люди на видео «Луны» выводы не делают. Тем более американцы давно сообщили что оригиналы пленок утрачены, а часть снималась в павильонах.
> Ваша логика: «сначала то, а потом это» — надеюсь включает мысль: «сначала техника и космические технологии, а потом Луна»? > > Как американцы могли быть на Луне — если русские их туда точно не отвозили?! на батуте что ли допрыгнули?
ага, на батуте… счас этот батут вам подарили с рогозиным впридачу. прыгайте… заодно и телевизор может поменяется, от прыжков… если нет, то жаль вас… искренне.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша логика: «сначала то, а потом это» — надеюсь включает мысль: «сначала техника и космические технологии, а потом Луна»? >>
>> Как американцы могли быть на Луне — если русские их туда точно не отвозили?! на батуте что ли допрыгнули?
> ага, на батуте… > счас этот батут вам подарили с рогозиным впридачу. прыгайте… > заодно и телевизор может поменяется, от прыжков… если нет, то жаль вас… искренне.
Как бы там ни было, но уже много лет американцы без русских только на батут и могут рассчитывать. Как всегда американская благодарность за приобщение сегодня к космосу — просто зашкаливает.
