Кто становятся патриотами? И когда становятся патриотами?
14:42 26.04.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Публичным патриотом при жизни быть неприлично, не красиво. Патриотизм человека оценивают после его смерти по его делам…
А после смерти — некроманитчно:)
14:52 26.04.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Устами младенца глаголит истина
По-моему, важнее не национальность и тому подобное, а поведение человека в общем, поступки в целом. Лично мне вообще нет дела до того, какой национальности эта девочка, и из какой страны она родом. А Вам?
14:58 26.04.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Устами младенца глаголит истина
>По-моему, важнее не национальность и тому подобное, а поведение человека в общем, поступки в целом. > Лично мне вообще нет дела до того, какой национальности эта девочка, и из какой страны она родом.
Она из России…и она ребенок, при чем здесь поведение и поступки...
> А Вам?
Мне импонирует, что ей хочется быть русской ....это говорит о воспитании и отношение к русским в этой семье.
15:14 26.04.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Она из России… и она ребенок, при чем здесь поведение и поступки…
При том, что поведение и поступки это то, что наиболее важно знать о человеке. А национальность знать совсем не важно. Ну или это (национальность) имеет обычно какое-то там одно из самых последних значений. За исключением каких-то может быть совсем специфических случаев, ситуаций.
Прикол здесь (в этой цитате) в том, что Путин почему-то отождествляет понятия страны (родной видимо) и родины. Иначе непонятно почему страна не может существовать без любви к родине.
Но очевидно, что родина, это понятие относительное. Родиной можно считать и всю планету Земля, например. Или только свой родной город. При чём тогда здесь вообще какие-то страны и возможность/невозможность их существования?
15:26 26.04.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она из России… и она ребенок, при чем здесь поведение и поступки…
>При том, что поведение и поступки это то, что наиболее важно знать о человеке. А национальность знать совсем не важно. Ну или это (национальность) имеет обычно какое-то там одно из самых последних значений. За исключением каких-то может быть совсем специфических случаев, ситуаций.
Ну как сказать… у каждой национальности своя культура и если наплевательски к этому относиться, то без конфликтов не обойдется. Мусульмане, к примеру, не едят свинину и это будет оскорблением. если ты ему ее предложишь поесть….а еще там неприемлимо ходить в коротких юбках или шортах. Индусы вообще вегетарианцы. В Америке неприемлимо слово «негр». В Афганистане нельзя заходить на женскую половину дома. Это все в твоем понимании спецфические ситуации?
15:37 26.04.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Мусульмане, к примеру, не едят свинину и это будет оскорблением. если ты ему ее предложишь поесть….а еще там неприемлимо ходить в коротких юбках и шортах. Индусы вообще вегетарианцы. В Америке неприемлимо слово «негр». В Афганистане нельзя заходить на женскую половину дома.
Мусульманин это вероисповедание, а не национальность. Индус это тоже не национальность, а либо вероисповедание, либо указание страны проживания (как известно в Индии могут жить люди различных национальностей, и русские, и китайцы и так далее). Американец это тоже не национальность, очевидно. С Афганистаном наверно тоже не всё так в этом смысле. Думаю и там есть очень разные национальности, вероятно даже и русские живущие по афганским традициям.
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Это все в твоем понимании спецфические ситуации?
Это всё культурные особенности, к национальности имеющие весьма далёкое отношение.
15:50 26.04.2018
На счёт индусов наверно все же и национальность тоже может подразумеваться часто под этим словом. Но тут тогда уместно заметить, что не все коренные жители индии вегетарианцы. И что вегетарианцами бывают и люди иных национальностей. Я например, не коренной житель индии, но таки вегетарианец.
15:51 26.04.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Мусульманин это вероисповедание, а не национальность.
Если к тебе в гости приедет Саудит — ты будешь сомневаться в его вероисповедании?….национальность в большинстве случаев уже говорит о вероисповедании, а не наоборот. В Таиланде женщине нельзя прикасаться к монаxу и монах этот обязательно будет таец и никто другой. AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Это всё культурные особенности, к национальности имеющие весьма далёкое отношение.
Культурные особенности напрямую относятся к национальности и никак не по другому. А то что во многих странах могут проживать люди другой национальности и придерживаться их культуры — это как раз исключение, а не правило. Так что все равно все отталкивается от национальности. И культура и обычаи имеют для них огромное значение и повод для гордости.
15:51 26.04.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> И тогда становится совсем очевидно, что не всякую родину следует любить.
И мне совсем очевидно, что AAA1111 взялся освещать тему, в которой плохо разбирается. Совершенно бессмысленно смешивать в одну кучу политику и нравственность, личные чувства и среду обитания. Родина и политическое устройство государства в стране, которой тебе посчастливилось родиться — несколько разные понятия. Бессмысленно говорить о патриотизме, если на другую чашу весов бросать колбасу. Если любовь к стране прямо пропорциональна соответствию представлениям о благополучии, политическим убеждениям и мнению твоих кумиров — легко стать патриотом любой другой страны. Понятия «Родина» и «патриотизм» иррациональные.
16:08 26.04.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Иначе непонятно почему страна не может существовать без любви к родине.
Элементарно, Ватсон! Проще объяснить это на примере маленького населенного пункта: до тех пор, пока в нем остается хотя бы один патриот — у него есть шансы на существование. Это упрощенно. Про страну: некоторые страны исчезли не в силу отсутствия в ней патриотов, а просто потому, что не смогли защитить своё существование. Меньше всего заинтересован в защите страны человек её не любящий. Даже личная честь и привычка беспрекословно исполнять приказы, не гарантирует жертвенность не патриота. Особенно, наверное, обидно, когда готов предать Родину даже бесплатно, а тебя убивают в силу гражданства… Любовь к Родине и патриотизм — необязательные чувства. В зависимости от идеологии государства, оно может быть заинтересовано в них воспитании, или наоборот всячески вытравливать из душ подданных. У подданных вероятного противника эти чувства надо выжигать каленым железом.
16:12 26.04.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> > У подданных вероятного противника эти чувства надо выжигать каленым железом.
Вот либералы на госдеповские деньги и выжигают эти чувства в России. И не впустую уходят деньги. Сколько даже тут на форуме русофобов россиян.
16:22 26.04.2018
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> национальность в большинстве случаев уже говорит о вероисповедании, а не наоборот.
Ну так и надо было тогда сразу говорить о национальностях, а не о вероисповедании.
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Если к тебе в гости приедет Саудит — ты будешь сомневаться в его вероисповедании?
Я буду сомневаться в его генетическом коде, а значит и в национальности. Насколько я понимаю, национальность генетикой определяется, а не страной проживания, и не культурными особенностями.
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Культурные особенности напрямую относятся к национальности и никак не по другому.
Иногда по национальности можно сделать приблизительный вывод о поведении человека. А о том к какой национальности человек принадлежит можно сделать приблизительный вывод по стране откуда он родом. То есть если знать из какой страны человек родом (где родился и вырос), то можно сделать кое-какие полезные выводы и прогнозы о его поведении. А вот собственно саму национальность (генетическую принадлежность к той или иной национальности) человека для этого знать совсем не обязательно.
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Так что все равно все отталкивается от национальности.
Не от национальности, а от страны проживания, или от региона проживания. У нас с Вами похоже разные представления о слове национальность.
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> И культура и обычаи имеют для них огромное значение и повод для гордости.
1. Зря. Потому, что гордиться нужно только хорошим. Хорошими обычаями, например. А от плохих обычаев нужно избавляться. Не цепляться за них вопреки здравому смыслу и вопреки интуиции, только из-за того, что это обычаи твоих соплеменников, твоих близких предков. 2. К счастью, не для всех культура и обычаи их соплеменников это обязательно повод для гордости. Ну, а значение, да имеют наверно большое, в том смысле что культура и обычаи окружения очень влияют на жизнь в этом окружении.
16:25 26.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> выжигают эти чувства в России
Нет, они не могут «выжечь» патриотизм из наших душ — это просто нереально. Ведь AAA1111 о чем пишет? А пишет он ровно о том, что совсем не стыдно любить еще и другие страны. И даже объясняет — за что. Многие становились предателями не потому, что не любили Родину, а из-за желания иметь этих родин хотя бы на одну больше. И чтобы жить лучше чем хоть кто-нибудь….
16:30 26.04.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> 1. Зря. Потому, что гордиться нужно только хорошим. Хорошими обычаями, например.
Ну ка хоть один пример плохого культурного обычая у русских…
....это говорит о воспитании и отношение к русским в этой семье.