> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще более нелепо.
>Люди — вообще нелогичные создания: традиционно ПРАЗДНУЮТ «день рожденья» — хотя, по факту, остаток их жизни укоротился ещё на один год…
Лично я праздновал лет до 20, пока не понял какая это глупость
08:19 15.04.2018
souser, это был пример не просто дефицита, а технологической отсталости СССР во всём, что не касалось военной сферы и космоса, куда была вброшена большая часть советских ресурсов. Подпольные советские предприниматели, рискуя попасть под расстрел, за несколько лет становились миллионерами на производстве не только шмоток, но элементарных «несоветских» предметов быта,. То, что уровень образования и науки в РФ ниже советского, тут и спорить не о чем. Даже в области военных технологий, где у СССР к середине 1980-х годов просто закончились материальные ресурсы, но не идеи, РФ просто понтуется перед собственными телезрителями. Ну а про российскую космонавтику лучше всего говорит такой анекдот. Диктор телевидения рассказывает об очередном успехе: «Сегодня подводно-космические силы России пополнились ещё одним спутником»
09:03 15.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> еще более нелепо.
>>Люди — вообще нелогичные создания: традиционно ПРАЗДНУЮТ «день рожденья» — хотя, по факту, остаток их жизни укоротился ещё на один год…
> > Лично я праздновал лет до 20, пока не понял какая это глупость
А на Западе все не нормальные. Зато геев празднуют.
09:17 15.04.2018
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> souser, это был пример не просто дефицита, а технологической отсталости СССР во всём, что не касалось военной сферы и космоса, куда была вброшена большая часть советских ресурсов.
(Равнодушно:) Вместе с туалетной бумагой — в СССР не было РЕКЛАМНЫХ ЛИСТОВОК. Это «технологическая отсталость» — или «СССР опередил весь мир на целый век!»? А бытовая техника/химия/лекарства/текстиль/оптика/ полиграфия СССР — были вполне на уровне «чуть выше мирового».
Ну и дюжина слов по поводу «военной сферы»: без РАЗВИТОЙ военной сферы - никакая «бытовая продвинутость» НЕ СПАСЁТ от диктата извне.
09:45 15.04.2018
souser, как показали результаты последнего для СССР витка гонки вооружений 1979 — 1987 годов, могильщиком Советского Союза стала не Америка, а собственная экономика. 1 августа 1991 года Буш-старший, испуганный возможной потерей контроля Москвы над ядерным оружием, прилетел в Киев с пламенной речью за сохранение СССР, но на дворе был уже не 1962 год, когда доведенных до голода военными и космическими проектами рабочих Новочеркасска расстреляли советские войска.
> Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> souser, это был пример не просто дефицита, а технологической отсталости СССР во всём, что не касалось военной сферы и космоса, куда была вброшена большая часть советских ресурсов.
>(Равнодушно:) Вместе с туалетной бумагой — в СССР не было РЕКЛАМНЫХ ЛИСТОВОК. > Это «технологическая отсталость» — или «СССР опередил весь мир на целый век!»?
> А бытовая техника/химия/лекарства/текстиль/оптика/ полиграфия СССР — были вполне на уровне «чуть выше мирового». > > Ну и дюжина слов по поводу «военной сферы»: без РАЗВИТОЙ военной сферы — никакая «бытовая продвинутость» НЕ СПАСЁТ от диктата извне.
у нас только появились ламповые цветные тв, запад уже переключал свои транзисторные пультами мЫ отстали навсегда
13:48 15.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А бытовая техника/химия/лекарства/текстиль/оптика/ полиграфия СССР — были вполне на уровне «чуть выше мирового».
Нет,
не бытовая техника, не химия, не оптика,
вспомните хотя, как часто засорялись распилители аэрозольных красок.
А полиграфная техника — станки Западной Германии, на ТВ вся зарубежная техника итд…
13:52 15.04.2018
В день космонавтики 12 апреля подумалось, что в СССР через 16 лет после такой страшной войны, разрушений, лишений страна отправила первого человека в космос, начинала жить в полную силу. И сравниваю во что превращают страну все эти чубайсо-путины и все это население, поддерживающее их… Сколько, кстати, они уже правят? Больше 16 лет?)). ИМХО
03:30 16.04.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> вспомните хотя, как часто засорялись распилители аэрозольных красок.
Краску разводить надо было до НУЖНОЙ консистенции — а не лить в ёмкость неразбавленную…
03:34 16.04.2018
prank (prank) писал (а) в ответ на :
> Сколько, кстати, они уже правят? Больше 16 лет?)
Больше 25. Муж Раисы Максимовны свой «антиалкогольный Указ» (первый из «перестроечных») подписал 7 мая 1985 года — итого получаем уже почти 33 года…
06:12 16.04.2018
Надеюсь успеть увидеть замену наземного старта —
— на воздушный:
22:18 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Царская власть является хранительницей русского государства; она олицетворяет его силу и цельность; если быть России — то лишь при усилии всех сынов ее оберегать эту власть, сковавшую Россию и оберегавшую ее от распада". >> Столыпин Петр Аркадьевич.
>Не дожил Пётр Аркадьевич до момента, когда ЦАРЬ ДОБРОВОЛЬНО ОТДАЛ СВОЮ ВЛАСТЬ либералам-проходимцам…
Насчёт «добровольной» сдачи власти можешь рассказывать октябрятам — у них пустые головы, всякая юрунда вместится.
02:10 18.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Насчёт «добровольной» сдачи власти можешь рассказывать октябрятам — у них пустые головы, всякая юрунда вместится.
Проверочный вопрос: став «просто гражданином Российской Республики» — бывший царь хоть один раз опротестовал факт ДОБРОВОЛЬНОСТИ сдачи своей власти?
16:27 18.04.2018
Наши люди….И СССР надпись отчётливо видна…
19:57 18.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчёт «добровольной» сдачи власти можешь рассказывать октябрятам — у них пустые головы, всякая юрунда вместится.
>Проверочный вопрос: став «просто гражданином Российской Республики» — бывший царь хоть один раз опротестовал факт ДОБРОВОЛЬНОСТИ сдачи своей власти?
Проверочный вопрос — а кто ему позволил бы сделать это, когда речь идёт о вооружённом захвате власти? И как бы он смог это сделать, находясь в изоляции? И ты проговорился-таки. Хоть и «бывший», но царь.
