> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> новых коперников
>Я так думаю, что ваши «новые коперники» — это носовский-фоменко. Ну или Петрик. > Потому что вроде угнетённых «злым Заподом» доморощеных гениев нет на слуху.
Нет, их просто нет. На взлёте Хокинг подстрелил из базуки Эйнштейна.))
15:02 14.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> "Сингулярность есть начало Вселенной" > > Британский физик-теоретик Стивен Хокинг в среду, 14 марта, скончался в возрасте 76 лет. Ученый, большую часть жизни проведший в инвалидном кресле, широко известен как популяризатор науки, в последние годы большое внимание уделял таким проблемам человечества, как глобальное потепление, состояние окружающей среды и социальное неравенство
Большой человек. Герой планетарного массштаба.
15:06 14.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Западная наука это положение дел маскирует всякой пургой писанной под тяжелыми наркотиками.
западная наука движет научный прогресс, плодами которого вы все пользуетесь каждый день… кстати в этой западной науке полно русских, которые не смогли найти достойного применения своих знаний на Родине.
15:07 14.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Кстати книга Хокинга: «Теория всего» написана доступным и понятным для всех языком
Фильм гляну, трейлер интересный
15:09 14.03.2018
Кстати труды Хокинга и его идеи положительно оценивают и российские учёные. вот только Шурави он почему-то не понравился
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то то у нас сегодня при окостеневшей кастовой науке исчезли и Курчатовы и Менделеевы.
>С чего ты взял? > Мир прогрессирует так быстро, как никогда.
Это пропаганда. Мир уже давно регрессирует в научно-техническом отношении. Пик открытий давно пройден человечеством. (Я не о открытии миллионов новых планет у миллионов новых звезд исходя из колебаний их светимости)
Айфоны — это маскировка того, что например средства транспорта остановились в развитии. Мы давно уже должны были летать в гости к родственникам на другие планеты, но уже в 20 веке не было ни одного фундаментального открытия. Мы доедаем последние крошки от открытий 18−19 века. Но Хоккинги или молчали об этом, или такими приземленными вопросами даже не задавались. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наука это положение дел маскирует всякой пургой
>Каждый год что-то новенькое у тебя — и в космосе, и на обеденном столе, и в компьютере.
Давно не был в космосе — а Вы? не надо новый вирус-вымогатель Касперского принимать за нечто новенькое. И на обеденном столе у меня пища не синтезируется как и тысячу лет назад.
15:10 14.03.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, их просто нет.
Учитывая темпы научно-технического прогресса — не склонен считать, что наука угнетена.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> На взлёте Хокинг подстрелил из базуки Эйнштейна.))
А Эйнштейн — Ньютона. Учёные, парень, не главари банд, «держащие рынок»…Они друг друга не меняют, а дополняют и развивают.
15:11 14.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Кстати труды Хокинга и его идеи положительно оценивают и российские учёные. вот только Шурави он почему-то не понравился
Наверное если бы я получал гранты оттуда — или рассчитывал их получить — я бы тоже высоко оценивал!
15:15 14.03.2018
И вообще руки прочь от Хокинга. в таком ужасном физическом состоянии, борясь со страшной болезнью он ещё успевал заниматься наукой и писать книги, которые становились бестселерами
Ведь большинство вполне себе здоровых людей не то что диссертацию по сингулярности. но даже не помнят таблицу умножения. но позволяют тут себе оплёвывать учёного с мировым именем
позор
15:15 14.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> труды Хокинга и его идеи
Например? Хоть одна его идея нашла применение?
15:17 14.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> диссертацию по сингулярности.
Уффф, прости Господи. Этот тренд: диссертации по тому, чего нет, — одна из заслуг Хокинга.
15:17 14.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати труды Хокинга и его идеи положительно оценивают и российские учёные. вот только Шурави он почему-то не понравился
> > Наверное если бы я получал гранты оттуда — или рассчитывал их получить — я бы тоже высоко оценивал!
какие гранты?
МГУ надеется на гранты от Хокинга??!!
Видимо в РФ больше им надеяться не на что. может хоть Хокинг подкинет деньжат на науку, ага?
15:17 14.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Западная наука это положение дел маскирует всякой пургой писанной под тяжелыми наркотиками.
> > западная наука движет научный прогресс, плодами которого вы все пользуетесь каждый день… кстати в этой западной науке полно русских, которые не смогли найти достойного применения своих знаний на Родине.
Пока что мы стали «бегать за мамонтом» гораздо дольше чем в прошлом столетии. То есть что бы обеспечить себя жизненно необходимым мы тратим времени столько что бы только Хоккинги имели время рассуждать о числе возможных ангелов на кончике иглы.
Надо же и объективной информации доверять, а не только заверениям ученых! 20 век нам подарил такие технологии что нам и 2 часов в день работать было бы выше крыши. Но практика совсем иная. При этом "торжество современной науки и всюду её плоды"
15:21 14.03.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> труды Хокинга и его идеи
>Например? Хоть одна его идея нашла применение?
опа .подтянулись купи-прода… они интертесуются можно ли толкнуть на рынке сингулярность и как продавать по штучно или на килограмм
15:24 14.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> И вообще руки прочь от Хокинга. в таком ужасном физическом состоянии, борясь со страшной болезнью он ещё успевал заниматься наукой и писать книги, которые становились бестселерами > Ведь большинство вполне себе здоровых людей не то что диссертацию по сингулярности. но даже не помнят таблицу умножения. но позволяют тут себе оплёвывать учёного с мировым именем > позор
Ну что Вы в самом деле? за него специальная группа физиков всё писала — прямо на флешку в его речевой аппарат, а он только лицом светил (это кстати в политике принято и теперь вот до науки дошло)
Из-за этого он то одно скажет то другое — согласовывать тексты разных авторов не всегда получалось. (тем более в такой пурге черт ногу сломит)
