> Я прекрасно понимаю, что я и не должен понимать передовой край фундаментальных наук. > > Но по тому, что я сейчас каждую секунду пользуюсь плодами того, что не понимали мои прадеды — я склонен считать, что наука — это прекрасно.
Вас к этому старательно приучили. То что когда-то было передовым краем сегодня в учебниках для 3 класса. Но то что сегодня передовой край не будет в учебниках никогда. Это легко проверяемо — с начала прошлого века учебники практически не изменились. А до того менялись каждое поколение.
Даже атомная энергия это не более чем простая теория тепловых машин идущая от первых пушек и ружей. И в ней минимум теории — а в основном практика и «научный тык»
Идея разложения вещества для получения энергии — с прогрессией во всё более низкие уровни — она от разложения съеденной нами еды идёт. Элементарно.
И объяснить строение атома да и вообще его наличие — можно до сих пор по разному. Менделеев создал свою таблицу ничего не понимая в атомах — но запрограммировал открытия веществ из них состоящих.
14:40 14.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> подтверждение?! Надеюсь её открыл не Путин?
К Путину она не имеет отношение.
14:40 14.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Следуя материалам проекта Breakthrough Starshot, они рассматривали космический аппаратс массой 1 г и радиусом паруса 200 см.
а вы наверное думали что запустят целый звездолёт, типа какого нить из саги Звёдные войны, диаметром в километр?
14:42 14.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это легко проверяемо — с начала прошлого века учебники практически не изменились.
Легко проверяемо — изменились. Видно, что вы не проверяли.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Даже атомная энергия это не более чем простая теория тепловых машин идущая от первых пушек и ружей. И в ней минимум теории — а в основном практика и «научный тык» Идея разложения вещества для получения энергии — с прогрессией во всё более низкие уровни — она от разложения съеденной нами еды идёт. Элементарно.
О майн готт… Вот поэтому, господа, ни в коем случае нельзя в науке устраивать демократию… Чтобы пивовары и водители маршруток не рулили в мире Курчатовых и Хокингов…
14:43 14.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> с прогрессией во всё более низкие уровни — она от разложения съеденной нами еды идёт. Элементарно.
А рентген изобрела в 15 веке тётка Фёкла из Костромы — когда сказала своему мужу Степану «Я тебя, сволочь, насквозь вижу». Элементарно.
> вообще о ценности научных работ оставьте судить учёным. А не пубертантам с зудящим пуканом. Которые к тому же надёются своей демагогией что-то доказать типа «Запод всигда плахой и протев Роисси!»
Хотелось бы услышать: о ценности черного квадрата должны судить специалисты по живописи? - поскольку простым смертным высокое искусство недоступно? так?
Кстати считаю, что власть в РФ сегодня прозападная и насаждает их идеалы. На форуме это прекрасно видно. В сущности их идеал кастовая система как на Западе. При массе информации — ноль мысли и искусства.
14:53 14.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы услышать: о ценности черного квадрата должны судить специалисты по живописи? — поскольку простым смертным высокое искусство недоступно? так?
Да. А тебе дай волю — ты бы оставил в Треть «Три медведя» и «Богатырей»…
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> поскольку простым смертным высокое искусство недоступно?
А «простому смертному» никто не мешает «подтянуться».
«Когда ты рассуждаешь, Ваня Что суть великого темна Тогда твоё непониманье не превосходство, а вина…»
Антиинтеллектуализм, подтягивающий культуру и искусство до планки «чтобы нравилось булошнику и аптекарю», кстати, весьма характерен для фашизма.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это легко проверяемо — с начала прошлого века учебники практически не изменились.
>Легко проверяемо — изменились. > Видно, что вы не проверяли. >
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже атомная энергия это не более чем простая теория тепловых машин идущая от первых пушек и ружей. И в ней минимум теории — а в основном практика и «научный тык» Идея разложения вещества для получения энергии — с прогрессией во всё более низкие уровни — она от разложения съеденной нами еды идёт. Элементарно.
>О майн готт… > Вот поэтому, господа, ни в коем случае нельзя в науке устраивать демократию… Чтобы пивовары и водители маршруток не рулили в мире Курчатовых и Хокингов…
Ну то то у нас сегодня при окостеневшей кастовой науке исчезли и Курчатовы и Менделеевы. Западная наука это положение дел маскирует всякой пургой писанной под тяжелыми наркотиками.
14:56 14.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну то то у нас сегодня при окостеневшей кастовой науке исчезли и Курчатовы и Менделеевы.
С чего ты взял? Мир прогрессирует так быстро, как никогда.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> наука это положение дел маскирует всякой пургой
Каждый год что-то новенькое у тебя - и в космосе, и на обеденном столе, и в компьютере.
> Вот поэтому, господа, ни в коем случае нельзя в науке устраивать демократию… Чтобы пивовары и водители маршруток не рулили в мире Курчатовых и Хокингов…
Да уж, новых коперников если не сжигают, то хоронят такие, как Стиви.))
14:58 14.03.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> новых коперников
Я так думаю, что ваши «новые коперники» — это носовский-фоменко. Ну или Петрик. Потому что вроде угнетённых «злым Заподом» доморощеных гениев нет на слуху.
> Антиинтеллектуализм, подтягивающий культуру и искусство до планки «чтобы нравилось булошнику и аптекарю», кстати, весьма характерен для фашизма.
Тут вынужден согласится. Есть такое дело. Но это не значит что обратное этому есть идеал. Тем более что превосходство кастовых ученых или черно-квадратных живописцев над простыми смертными — тоже фашизм.
Но я снова ставлю вопрос чего сейчас в мире переизбыток? уравниловки или превосходства? то есть что желательно подрезать? (чем я и занимаюсь)
15:00 14.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тем более что превосходство кастовых ученых или черно-квадратных живописцев над простыми смертными — тоже фашизм.
