Михалков-известный приспособленец. Ну да Бог с ним. Он хотя бы талантливый актёр и режиссёр. А вот с Ефремовым-младшим, ситуация более сложная. Вроде бы и не последний дурак, но зачастую он такое несёт, что понять, трезвым он это несёт, или бухим, решительно невозможно. Талантом он особым никогда не отличался, но гонит подчас такое что ни в одни ворота не влезает…
Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот с Ефремовым-младшим, ситуация более сложная. Вроде бы и не последний дурак quoted1
тебе не кажется, что это слишком мало для публичного человека? В Москву таланты едут вагонами, а на сцене вместо этих талантов мы видим чмо… золотой манды кусок…
А так всегда было, ещё с Союза. Сынкам и доченькам богатых и (или)знаменитых-«зелёный коридор».И только если эти сынки и доченьки оказывались в итоге абсолютными бездарями, повлялся шанс у простых людей"с улицы".И то, далеко не сразу и зачастую не просто так."Постельный режим"и взятки, ведь никто не отменял… К счастью, Михаил Ефремов-не абсолютный бездарь. Но, это не его заслуга, таланта в нём особого я не вижу, думаю, что если бы у любого другого соискателя на профессию актёра, были бы такие же учителя, как у Михаила, то этот соискатель добился бы как минимум не меньше чем сын своего знаменитого отца, Михаил Ефремов.
Михалковы всегда были в фаворе у любой власти. Приспособленцы, которые при любой власти"в шоколаде".Но это их право. А Н.С.Михалков мне лично нравится как актёр и режиссёр. Как человека, лично его не знаю и знать не желаю. Почему?Мне не нравятся приспособленцы.